Гражданский кодекс часть 1

Определением Кущёвского районного суда от 12 мая 2014 года удовлетворено заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств с наследника по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество. Снят арест, установленный определением Кущёвского районного суда от 30 января 2014 года, на наследственное имущество М.И.П., умершего <...>.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что отмена мер по обеспечению иска может причинить ей значительный ущерб, поскольку любое затруднение или неисполнение решения суда ответчиком влечет для истца определенный ущерб. Ответчица может не только принять меры к отчуждению наследственного имущества путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса и его немедленного отчуждения, но и совершить отчуждение принадлежащего ей имущества в целях сделать невозможным исполнение решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечении иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010г. № 392-О-О разъяснено, взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 144 ГПК РФ, предусматривающие обязательное уведомление судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска в случае отказа в иске и вступлении решения суда в законную силу, являются важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения.

Аналогичное положение закрепил Конституционный суд и в 2012 году, так взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 144 ГПК РФ устанавливают, что вопрос об отмене обеспечения иска, в том числе в случае отказа в иске и вступления решения суда в законную силу, разрешается в судебном заседании с обязательным уведомлением судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Тем самым данные нормы выступают важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №771-0)

Рассмотрение вопроса о сохранении мер обеспечения иска в целях защиты прав кредитора, является важнейшей гарантией реализации его права на судебную защиту.

Из материалов дела усматривается, что определением Кущёвского районного суда от 30.01.2014г. в целях обеспечения иска предъявленного ФИО1 к ФИО2, как наследователю, а также наследственному имуществу наследодателя М.И.П. о взыскании денежных средств с наследника по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество, был наложен арест на имущество, соразмерно заявленному истцом требованию, на общую сумму <...> руб., а именно:

земельный участок, кадастровый номер <...>, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 30.1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, Кущёвский район, ст. Кисляковская за пределами участка, вид права собственности, дата государственной регистрации <...> г., номер государственной регистрации <...>;

14/76 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <...>, площадь земельного участка 455,5 га, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта <...>, номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации <...>.;

земельный участок, кадастровый номер <...>, земли населенных пунктов - отдельно стоящий усадебный жилой дом с участком, площадь 2093 кв.м, адрес (местоположение) объекта <...>, вид права собственность, дата государственной регистрации <...>., номер государственной регистрации <...>;

земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 12067 кв.м., адрес (местоположение) объекта <...>, земли населенных пунктов - размещение и эксплуатация усадьбы крестьянского хозяйства «МИП», вид права собственность, дата государственной регистрации <...>., номер государственной регистрации <...>;

жилой дом по адресу: <...>;

домовладение, расположенное по адресу <...>, право собственности зарегистрировано в Кущёвском БТИ, регистрационная запись <...>; с/ха база, расположенная по адресу: <...>; транспортное средство ГА352, государственный регистрационный знак <...>, 1968 года выпуска;

транспортное средство КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак <...>, 1988 года выпуска;

транспортное средство СА335О2, государственный регистрационный знак <...>, 1977 года выпуска;

транспортное средство КАМАЗ 355102, государственный регистрационный знак <...>, 1994 года выпуска;

транспортное средство СУЗУКИ ГРАНД, государственный регистрационный знак <...>, 2005 года выпуска;

транспортное средство VOLKSWAGEN TOLJAREG, государственный регистрационный знак <...>, 2008 года выпуска;

транспортное средство УА339629, государственный регистрационный знак <...>, 2001 года выпуска;

транспортное средство ГКВ8527, государственный регистрационный знак <...>, 1988 года выпуска;

транспортное средство СЗАП83551, государственный регистрационный знак <...> 1992 года выпуска;

1/5 доля в имуществе крестьянского хозяйства «МИП» <...>;

право аренды на земельный участок кадастровый номер <...>, площадь земельного участка 455,5 га, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение) объекта: <...>

Определением Кущёвского районного суда от <...> прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, как наследователю, а также наследственному имуществу наследодателя М.И.П. о взыскании денежных средств с наследника по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество.

Суд, удовлетворяя заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что не существует угрозы неисполнения решения суда, связанной с действием ответчика, в связи с чем необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.

Однако, судебная коллегия, на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечении иска может затруднить или сделать невозможным в последующем исполнение решения суда.

06.05.2014г. определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда было оставлено без изменения решение Кущевского районного суда от 22.03.2013г. и исковые требования ФИО1 о взыскании долга по долговым распискам с ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в сложившейся ситуации полного отсутствия возможности наложения ареста по вступившему в законную силу 06.05.2014г. решения Кущевского районного суда от 22.03.2013г., сохранение мер обеспечения иска является целесообразным и необходимым для защиты прав истца ФИО1

Судебная коллегия считает обоснованными доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, о том, что ответчица ФИО2 сможет не только принять меры к отчуждению наследственного имущества путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса Кущевского нотариального округа и его немедленного отчуждения, но и совершить отчуждение принадлежащего ей имущества в целях сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущёвского районного суда от 12 мая 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО2, как наследователю, а также наследственному имуществу наследодателя М.И.П. о взыскании денежных средств с наследника по долгам наследодателя по обращению взыскания на наследственное имущество – отказать.

Председательствующий

Судьи