Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2017 г. в г. Саранске гражданское дело иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов по частной жалобе представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО2 на определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2017 г. об удовлетворении заявления о замене ответчика по делу его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

вступившим в законную силу решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2017 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1, судом постановлено: взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3 088 руб. 13 коп., неустойку в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки (экспертизы) - 10 000 руб., штраф в размере 1000 руб., понесенные судебные расходы в размере 6 120 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать; взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в бюджет Инсарского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 603 руб. 52 коп.

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением о замене ответчика по делу его правопреемником, ссылаясь на то, что решением суда удовлетворены требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судом выдан исполнительный лист. На официальном сайте акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 15 февраля 2017 г. было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель, 6 марта 2017 г. - сообщение о корректировке информации, содержащейся в ранее опубликованном уведомлении о намерении передать страховой портфель, а 20 апреля 2017 г. – информационное сообщение страховой организации, передавшей страховой портфель, о завершении передачи страхового портфеля. На сайте Центрального Банка России размещено сообщение о подписании 19 апреля 2017 г. акта приема-передачи страхового портфеля между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора». В связи с этим просил произвести замену ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2017 г. удовлетворено заявление ФИО1, судом постановлено: произвести замену ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу №2-3/2017 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

В частной жалобе представитель заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО2 считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что ходатайство о замене ответчика правопреемником рассмотрено в их отсутствие, тогда как о судебном заседании они не извещались, были лишены права на предоставление возражений; при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2017 г. взысканы с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 3 088 руб. 13 коп., неустойка в размере 2000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки (экспертизы) - 10 000 руб., штраф в размере 1000 руб., понесенные судебные расходы в размере 6 120 руб. (л.д.91-101, т.1).

2 марта 2017 г. представителю истца ФИО1 ФИО3 выдан исполнительный лист (л.д.129-130, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 указанного Закона).

15 февраля 2017 г. на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте Центрального Банка Российской Федерации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

19 апреля 2017 г. между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля (л.д.160-164, т.1).

В соответствии с условиями указанного договора акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло, в том числе, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/ вреда или нет).

В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечень договоров страхования приведен в приложении 1 (л.д.165, т.1).

После передачи страхового портфеля акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

В соответствии с приложением №1 к акту приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 г. управляющей страховой организации переданы, в том числе, обязательства по полису серии ССС №0675691483, заключенному с ФИО1 (л.д.217-218 т.1).

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами права и обоснованно исходил из того, что акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло на себя обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем заменил должника в установленном правоотношении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО2 о том, что ходатайство о замене ответчика правопреемником рассмотрено в их отсутствие, тогда как о судебном заседании они не извещались, были лишены права на предоставление возражений, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2017 г. судом в адрес акционерного общества «Страховая Компания Опора» были направлены копии: заявления ФИО1 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, определения о назначении судебного заседания от 25 апреля 2017 г., а также судебная повестка (л.д.157, т.1), указанные документы получены представителем акционерного общества «Страховая Компания Опора» 2 мая 2017 г. (л.д.254, т.1).

2 мая 2017 г. в адрес суда поступили возражения представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО4 на заявление ФИО1, датированные 28 апреля 2017 г. (л.д.172-174, т.1), и ходатайство представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО5 – ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.213, т.1), что свидетельствует о том, что акционерное общество «Страховая Компания Опора» было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. При этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не было заявлено, наоборот представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» о дне, времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о замене ответчика по делу его правопреемником.

Доводы частной жалобы представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались; финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» перед ФИО1 установлены вступившим в законную силу решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Пужаев

Л.И. Середа