Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об изъятии из Информационного центра МВД по РБ сведений о привлечении к уголовной ответственности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. ФИО1 просил суд обязать МВД по РБ изъять из Информационного центра сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года ФИО1 получил справку из Информационного центра МВД по РБ (далее – ИЦ МВД по РБ), в которой указано, что он привлечен к уголовной ответственности в 2002 году по <...>.

ФИО1 не согласен с внесением указанных сведений, поскольку о возбуждении дела его не уведомляли, какие-либо документы не вручали.

Представитель МВД по РБ требования не признал.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель поддержали доводы жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В ИЦ МВД по РБ имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по <...>, уголовное дело № ... прекращено ... Курумканским РОВД РБ по статье 7 УПК РСФСР.

В 2002 году действовала Инструкция о едином учете преступлений (3-е издание), введенная в действие Приказом Генеральной прокуратуры РФ и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1994 г. № 66/418 (далее – Инструкция).

Согласно параграфу 12 Инструкции учету подлежат лица, уголовные дела по обвинению которых прекращены либо в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 6.1, 6.2, 7, 8 и 9 УПК.

В этом же параграфе указано, что лицо, производившее расследование (либо досудебную подготовку в порядке ст. 415 УПК), одновременно с направлением дела (либо материалов досудебной подготовки) прокурору или прекращением дела, а также лицо, разрешившее материал согласно статье 10 УПК, заполняет карточку на лицо, совершившее преступление (форму № 2), подписывает ее и только после этого передает ее в городской, районный, транспортный или другой орган внутренних дел для внесения сведений, касающихся этого лица, в журнал учета преступлений, уголовных дел и лиц, совершивших преступления, и последующего направления в учетно-регистрационное подразделение органа внутренних дел.

В материалах дела имеется копия карточки от 05 июля 2002 года, составленной Курумканским РОВД, из содержания которой следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено 25 июня 2002 года в статье 7 УПК.

Таким образом, учет ФИО1 в базе ИЦ МВД по РБ произведен в соответствии с требованиями Инструкции, оснований для изъятия внесенных сведений не имеется, поэтому районный суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя о несогласии с возбуждением уголовного дела нельзя принять во внимание, т.к. обстоятельства, связанные с уголовным преследованием ФИО1, не являются юридически значимыми для настоящего дела.

В данном случае Маланов вправе обжаловать действия органов предварительного следствия в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи