Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 ноября 2017 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 13.10.2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю
обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.03.2014 года от филиала ОАО «Уралсиб» был принят исполнительный лист ВС № **, выданный Свердловским районным судом г. Перми по делу № 2-351/2014, о чем имеется соответствующая отметка в получении. В мае 2015 года произошло слияние двух отделов с образованием единого ОСП по Свердловскому району г. Перми. В ходе проверки в отделе установлено, что указанный исполнительный лист в отношении должника ФИО1 на исполнении отсутствует. Установить период и лицо, виновное в утрате исполнительного листа не представляется возможным.

Судом 13.10.2017 года постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ФИО1, приводя доводы о том, что дубликат исполнительного листа выдан по истечении сроков его предъявления для принудительного исполнения.

Согласно с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, заявления ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 08.09.2017 года № ** исполнительный лист в отношении должника ФИО1 поступил на исполнение 28.03.2014 года. В настоящее время исполнительный лист утерян при слиянии двух отделов с образование единого ОСП по Свердловскому району г. Перми.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции верно, со ссылкой на ст. 430 ГПК РФ указал, что в данном случае дубликат исполнительного листа подлежит выдаче, поскольку оригинал исполнительного листа утерян на стадии исполнительного производства.

С учетом того, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения 28.03.2014 года, взыскателю не возвращался, был утрачен в ходе исполнительного производства, доводы частной жалобы о пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного листа являются необоснованными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение о выдаче дубликата исполнительного листа является законным, обоснованным, и потому оснований к его отмене не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Свердловского районного суда г. Перми от 13.10.2017 года без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: