Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Сорокиной С.В. и Зоновой А.Е., при секретаре Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14.08.2018 гражданское дело по иску Шершнева В.Н. к Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, по частной жалобе главы муниципального образования рабочий поселок Атиг Мезенова С.С. на определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.06.2018 о возвращении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.01.2018 иск Шершнева В.Н. к администрации МО р.п. Атиг о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.05.2018 вышеуказанное решение суда было отменено, по делу принято новое решение, которым иск Шершнева В.Н. удовлетворен частично. С муниципального образования р.п. Атиг в пользу Шершнева В.Н. взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере 63082 руб. 31 коп., с удержанием при выплате обязательных платежей, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2849 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

07.06.2018 глава МО р.п. Атиг Мезенов С.С. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, в котором указал, что судебная коллегия определила взыскать денежные средства с муниципального образования р.п. Атиг, которое не является юридическим лицом, что влечет невозможность исполнения решения суда.

Определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.06.2018 данное заявление возвращено. Разъяснено право на обращение с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 10.05.2018 в Свердловский областной суд.

В частной жалобе глава МО р.п. Атиг Мезенов С.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что оснований для возращения его заявления не имелось.

В возражении на частную жалобу истец Шершнев В.Н. просит в ее удовлетворении отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Возвращая заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда, судья исходил из того, что право разъяснения судебного постановления принадлежит вынесшему его суду.

С такими выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании денежных средств с муниципального образования р.п. Атиг в пользу Шершнева В.Н. постановлено судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, поэтому заявление о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 10.05.2018 также подлежит рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.06.2018 оставить без изменения, частную жалобу главы муниципального образования рабочий поселок Атиг Мезенова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий	Иванова Т.С.
Судьи	Сорокина С.В.
	Зонова А.Е.