Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственности «Агрофирма «Нармонка» на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Агрофирма «Нармонка» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Агрофирма «Нармонка» в пользу ФИО1 задолженность по договору транспортной экспедиции от <дата>.... в размере 69277 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» (далее по тексту – ООО «Агрофирма «Нармонка») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и филиалом № 1 ООО «Агрофирма «Нармонка» был заключен договор транспортной экспедиции ..... Согласно договору, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента для филиала № 1 ООО «Агрофирма «Нармонка» автомобильным транспортом. Пунктом 2.1.4 договора клиент обязался своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные экспедитором документально. Клиент обязался оплачивать услуги экспедитора согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, после подписания актов оказанных услуг. Оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления экспедитором счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, либо сельхозпродукцией по ценам, согласованным сторонами (пункты 4.1, 4.2 договора). Согласно условиям договора, истцом, по заданию ответчика, за период с <дата> по <дата> своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 233063 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются: актом от <дата> на сумму 88106 рублей; актом от <дата> на сумму 144957 рублей; актом сверки между ФИО1 и филиалом № 1 ООО Агрофирма «Нармонка» от <дата>, подписанным директором ФИО Несмотря на то, что предусмотренный договором срок оплаты за оказанные услуги истек, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 69277 рублей. Претензии, направленные в адрес ответчика <дата>, оставлены без удовлетворения (вручена <дата>). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 69277 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2278 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал о несогласии с требованиями истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом в обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не оспаривая наличие задолженности ответчик указывает на иную природу заключенного между сторонами договора нежели оказанные услуги, поясняя, что истцом оказывались не экспедиционные услуги, а транспортные.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Агрофирма «Нармонка» был заключен договор транспортной экспедиции (с расширенным перечнем ответственности экспедитора) .....

Согласно пункта 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента для филиала № 1 ООО «Агрофирма «Нармонка» автомобильным транспортом.

За оказание услуг экспедитора клиент оплачивает вознаграждение согласно тарифам на услуги экспедитора, которые указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что клиент обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги экспедитора, а также накладные расходы, подтвержденные экспедитором документально.

Приемка объемов оказанных услуг по количеству и качеству оформляется реестром выполненных работ и актом оказанных услуг, подписываемых уполномоченными представителями сторонами. Акты оказанных услуг составляются ежемесячно (пункт 3.2).

Стороны считают услуги оказанными с момента подписания акта оказанных услуг уполномоченными представителя сторон (пункт 3.3).

Клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой часть. настоящего договора, после подписания акта оказанных услуг (пункт 4.1).

Оплата производится в течении 30 дней с момента предоставления экспедитором счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, либо сельхозпродукцией по ценам, согласованным сторонами (пункт 4.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>, а в части расчетов – полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.1).

Из пунктов 6.2 и 6.3 договора следует, что если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Действие настоящего договора может быть прекращено по взаимному согласию сторон, оформленному письменно.

<дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с условиями договора истцом по заданию ответчика за период с <дата> по <дата> своевременно и в полном объеме оказаны услуги на общую сумму 233063 рубля, что подтверждается: актом от <дата> на сумму 88106 рублей; актом от <дата> на сумму 144957 рублей; актом сверки между ФИО1 и филиалом № 1 ООО Агрофирма «Нармонка» от <дата>, подписанным директором ФИО

Между тем, предусмотренный пунктом 4.2 договора срок оплаты за оказанные услуги истек, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

По состоянию на <дата> сумма основного долга ответчика перед истцом составила 69277 рублей.

<дата> в адрес ответчика были направлены претензии с требованием в досудебном порядке погасить задолженность.

<дата> претензия ответчиком была получена, однако оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 повторяют позицию ответчика изложенные в отзыве на иск, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, были предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая правовая оценка. Нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств по оплате услуг согласно условиям договора от <дата>.....

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по поручению ответчика, и приняв во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств по оплате услуг согласно условиям договора от <дата>...., надлежащее оказание которых подтверждается соответствующими актами, не доверять которым судебная коллегия оснований не находит, пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69277 рублей.

Указанная задолженность ответчиком по существу не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельны. Всем представленным в материалы дела доказательствам суд дал оценку в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Согласно пункта 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащиеся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иными позволяющими установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу стать 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Агрофирма «Нармонка» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи