Апелляционное определение № 33-14193/2014 от 30.06.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Орская Т.А. Дело № 33-14193/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

 судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

 при секретаре Шияновой А.В.,

 рассмотрев в заседании 30 июня 2014 года апелляционную жалобу Сазоновой Елены Александровны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу по иску Сазоновой Елены Александровны к Борозай Анастасии Николаевне и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

 заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к Борозай А.Н. и др. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

 В обоснование заявленных требований истица указала, что в январе 2012г. она узнала о том, что в 2009г. ответчиками, родителями учащихся 7 «Г» класса гимназии АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт», было написано заявление на имя руководителя учебного заведения, в которой ответчики описывали действия истицы как педагога при пожарной тревоге, имевших место <данные изъяты>., и просили «оградить детей от этого педагога».

 Содержание данного заявления, указывающее на некомпетентные действия истицы, оставившей учеников в класса во время пожарной тревоги, истица посчитала порочащим ее честь, достоинство, деловую репутацию, просила опровергнуть и компенсировать причиненный ей моральный вред.

 Решением суда в удовлетворении иска отказано.

 В апелляционной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств распространения оспариваемых сведения именно ответчиками не имеется, так как заявление на имя руководителя учебного заведения не подписано.

 Таким образом суд, правильно руководствуясь ст.152 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

 Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

 Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи