ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-14195/2021 от 17.05.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Литвинова М.А. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Миридоновой М.А., Новикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Осепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ ВСК «Феникс» на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ТСЖ ВСК «Феникс» о признании незаконными действий, включении в список кандидатов,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ ВСК «Феникс» о признании незаконными действий правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению ФИО1 в список кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов товарищества, проводимом во внеочередном порядке в форме очно-заочного голосования в период с 13.01.2020г. по 16.03.2020г., включении в список кандидатов в бюллетени для голосования по выборам членов ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов ТСЖ ВСК «Феникс», проводимом во внеочередном порядке в форме очно-заочного голосования в период с 13.01.2020г. по 16.03.2020г.

В обосновании требований истец указала, что она с 2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (1/2 доля в праве), а также является членом ТСЖ ВСК «Феникс». <данные изъяты>г. правление ТСЖ ВСК «Феникс» вывесило сообщение о том, что <данные изъяты>г. в 20.00 час. будет проводиться общее собрание членов ТСЖ с повесткой дня: «Выборы ревизионной комиссии. Численный состав ревизионной комиссии предлагается из 2-х человек». <данные изъяты>г. посредством электронной почты истец направила в адрес правления ТСЖ заявление о включении ее в список кандидатов в члены ревизионной комиссии. <данные изъяты>г. ТСЖ сообщило ей на электронную почту, что заявление зарегистрировано (вх.<данные изъяты> от 09.01.2020г.), и истец включена в список кандидатов в члены ревизионной комиссии. <данные изъяты>г. в 20.00 час. у подъезда <данные изъяты> дома состоялась очная часть собрания, на котором присутствовали всего 4 человека: председатель правления ТСЖ ФИО2, член правления ФИО3, члены ТСЖ ФИО4 и ФИО5<данные изъяты>г. правление ТСЖ ВСК «Феникс» вывесило объявление о том, что собрание <данные изъяты>г. не набрало кворума и будет проводиться до 21.00 час. <данные изъяты>г. в заочной форме. <данные изъяты>г. после проведения очной части, ответчик прислал истцу на электронную почту сообщение, в котором сообщил о повторном направлении истцу уведомления, в котором в том числе истцу указано на необходимость дать согласие на обработку персональных данных в срок до 18 часов 16.01.2020г. При этом, было указано на то, что в случае не представления в указанный срок письменного согласия, истец не будет включена в вышеназванный список. <данные изъяты>г. ТСЖ разложило в почтовые ящики членов ТСЖ решения (бюллетени голосования), в которых кандидатура истца отсутствовала в списке кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ. Истец считает, что действия правления ТСЖ нарушили ее права, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным иске основаниям.

Представитель ТСЖ ВСК «Феникс» в лице председателя правления ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании письменного отзыва на иск.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил: признать незаконными действия правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению ФИО1 в список кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов ТСЖ ВСК «Феникс», проводимом во внеочередном порядке в форме очно-заочного голосования в период с 13.01.2020г. по 16.03.2020г. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ ВСК «Феникс» о включении в список кандидатов в бюллетени для голосования по выборам членов ревизионной комиссии ТСЖ ВСК «Феникс» на общем собрании членов ТСЖ ВСК «Феникс», проводимом во внеочередном порядке в форме очно-заочного голосования в период с 13.01.2020г. по 16.03.2020г., отказано.

С решением не согласился ответчик ТСЖ ВСК «Феникс», обжалует его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на его незаконность и нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах заявленных апеллянтом доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (1/2 доля в праве), а также является членом ТСЖ ВСК «Феникс».

<данные изъяты><данные изъяты> ТСЖ ВСК «Феникс» вывесило сообщение о том, что <данные изъяты>г. в 20.00 час. будет проводиться общее собрание членов ТСЖ с повесткой дня: «Выборы ревизионной комиссии. Численный состав ревизионной комиссии предлагается из 2-х человек».

<данные изъяты>г. посредством электронной почты истец направила в адрес Правления ТСЖ заявление о включении её в список кандидатов в члены ревизионной комиссии.

<данные изъяты>г. ТСЖ сообщило истцу на электронную почту, что заявление зарегистрировано (вх.<данные изъяты> от 09.01.2020г.), и истец включена в список кандидатов в члены ревизионной комиссии.

<данные изъяты>г. в 20.00 час. у подъезда <данные изъяты> дома состоялась очная часть собрания, на котором присутствовали всего 4 человека.

<данные изъяты><данные изъяты> ТСЖВСК «Феникс» вывесило объявление о том, что собрание <данные изъяты>г. не набрало кворума, и будет проводиться до 21.00 часов <данные изъяты>г. в заочной форме.

Позже ТСЖ на адрес электронной почты истца 14 и <данные изъяты>г. направило заявление для заполнения на согласие на обработку персональных данных, в случае не предоставления такого согласия до 18.00 часов 16.01.2020г. истцу будет отказано во включении в список по выбору членов ревизионной комиссии.

<данные изъяты>г. истец обратилась в правление ТСЖ за разъяснениями законности и обоснованности их требований о предоставлении согласия на обработку персональных данных. <данные изъяты>г. ТСЖ прислало истцу ответ.

<данные изъяты>г. ТСЖ разложило в почтовые ящики членов ТСЖ решения (бюллетени голосования), в которых кандидатура истца отсутствовала в списке кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части признания действий правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению ФИО1 в список кандидатов в члены ревизионной комиссии товарищества на общем собрании членов ТСЖ, суд руководствовался нормами Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что дополнительных требований к членам ревизионной комиссии ТСЖ, в том числе и требований о предоставлении и подписании дополнительных документов, действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их верными, сделанными на основе исследованных доказательств по делу и в соответствии с действующими нормами права.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», судебная коллегия находит несостоятельным в виду следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании ст. 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (ч. 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (ч.2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (ч. 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (ч. 5).

В силу ч. 4 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

В силу части 3.1 статьи 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании норм ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4.1)

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» (ч. 5.1).

Согласно части 4 статьи 143 ЖК РФ реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу части 5 статьи 143 ЖК РФ, обязанность предоставить правлению ТСЖ достоверные сведения, предусмотренные частью 4 статьи 143 ЖК РФ, в том числе о способе связи, и своевременно информировать правление товарищества об их изменении, возложена на члена ТСЖ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 152-ФЗ «О персональных данных» предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно пункту 5 данной статьи указанного Закона распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О персональных данных» в общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

На основании ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться в том числе с реестром членов товарищества; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; с иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О персональных данных» и Жилищным кодексом Российской Федерации персональные данные могут быть представлены при осуществлении деятельности по управлению общим имуществом многоквартирного дома. При этом персональные данные членов товарищества, содержащиеся в его документах (реестрах, бюллетенях для голосования, решениях собраний и т.д.), для членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме носят характер общедоступных источников персональных данных.

В силу вышеприведенных норм суд правильно посчитал, что истец, как собственник жилого помещения по адресу: <данные изъяты> имеет право на избрание в органы управления ТСЖ – ревизионную комиссию.

При этом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, сообщение в заявлении об участии в конкурсе, а равно и в бюллетене для голосования собственником своих персональных данных означает согласие на возможное получение доступа к ним других собственников в ходе ознакомления с документами товарищества, что не противоречит Федеральному закону «О персональных данных».

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования в части признания действий правления ТСЖ ВСК «Феникс» по не включению истца в список кандидатов в члены ревизионной комиссии подлежат удовлетворению, правомерно исходил при этом из того, что действия ответчика в рассматриваемых правоотношениях нельзя полагать законными, они нарушают права собственника помещения в многоквартирном доме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ ВСК «Феникс» – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: