Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склюева Владимира Викторовича к Бушковскому Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе истца на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Склюев В.В. обратился в суд с иском к Бушковскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2019 в размере 1000000 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2019 по день вынесения решения, судебных расходов.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.05.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В частной жалобе представитель истца Долганова А.В. просит определение отменить как незаконное, указав, что в договоре займа, заключенном между сторонами, согласовано условие о территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, по месту нахождения займодавца, который проживает в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шаумяна, д.98, корп.4, кВ.59.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Принимая во внимание, что рассмотрение частной жалобы назначено в соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Бушковский В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Циолковского,д.19, кВ.49, что не относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга. Таким образом, гражданское дело принято к производству Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, вместе с этим полагает неверным вывод о подсудности спора Ленинскому районному суду г.Нижнего Тагила Свердловской области, исходя из следующего.

Согласно ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 6.2 договора займа от 21.10.2019, заключенного между Склюевым В.В. и Бушковским В.А., споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца.

Условия договора о подсудности являются обязательными как для сторон договора, так и для суда. Сведений об оспаривании пункта договора об установлении договорной подсудности материалы дела не содержат.

Согласно исковому заявлению и имеющейся в материалах дела доверенности на представление интересов 66 АА 7213464 от 25.02.2022, истец (займодавец) зарегистрирован по месту проживания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шаумяна, д.98, корп.4, кВ.59, что относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

Таким образом, оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение суда от 23.05.2022 подлежит отмене, с принятием по делу нового определения о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.05.2022 отменить, принять по делу новое определение, которым гражданское дело по иску Склюева Владимира Викторовича к Бушковскому Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Сорокина С.В.