Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Мызникову Г.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе ОАО «Псковэнергосбыт» на решение Локнянского районного суда Псковской области от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО « Псковэнергосбыт» к Мызникову Г.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 83 483 рублей 14 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с Мызникова Г.С. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» стоимость безучетной потребленной, электроэнергии в размере 9676 (девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с Мызникова Г.С. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать».

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., объяснения представителя истца ОАО «Псковэнергосбыт» - Ершина В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мызникову Г.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и Мызниковым Г.С. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

09 августа 2017 года по вышеуказанному адресу в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергоснабжающей организации в присутствии Мызникова Г.С. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данного акта в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, истцом был произведен расчет объема потребления электроэнергии за период с 09.10.2016 года по 09.08.2017 года, стоимость, которой составила 83 483 рубля 14 копеек.

Поскольку задолженность по стоимости неучтенного потребления электроэнергии Мызниковым Г.С. не возмещена ОАО «Псковэнергосбыт» просил взыскать ее с ответчика, а тапкже уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 705 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мызникова И.Н., однако, исковые требования представитель истца поддержал только к одному из ответчиков - Мызникову Г.С, как основному потребителю электроэнергии.

Ответчик Мызников Г.С., не оспаривая факта безучетного потребления электроэнергии, с иском согласился частично, полагая, что размер ущерба является завышенным, поскольку он должен быть рассчитан за период с 07 мая 2017 года (с даты приезда в деревню) по 09 августа 2017 года (дату проверки), исходя из норматива указанного в договоре энергоснабжения.

Соответчик Мызникова И.Н. в судебном заседании поддержала мнение своего супруга относительно заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Псковэнергосбыт» просит решение суда первой инстанции изменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Мызников Г.С. и Мызникова И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ОАО «Псковэнергосбыт» поступило заявление об отказе от исковых требований к соответчику Мызниковой И.Н.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Мызников Г.С является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного в <данные изъяты>. Данное жилое помещение оборудовано прибором учета электрической энергии, отвечающим техническим требованиям, опломбированным и принятым в качестве расчетного.

Между ОАО «Псковэнергосбыт» и Мызниковым Г.С. заключен договор на поставку электроэнергии в указанный жилой дом. Абоненту Мызникову Г.С. присвоен номер лицевого счета - (****), по которому ответчик производит оплату потребленной электроэнергии в жилом доме.

09 августа 2017 года в ходе проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства об электроэнергии сотрудниками энергоснабжающей организации в присутствии потребителя Мызникова Г.С. был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, выразившийся в подключении скрытой электрической проводки путем отпайки от вводного кабеля до электросчетчика, а именно: под столом был установлен автоматический выключатель, от которого отходит электрический кабель в подвал дома.

Факт нарушения был зафиксирован в акте (****) от 09 августа 2017 года о безучетном потреблении электрической электроэнергии. Акт подписан сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» и потребителем Мызниковым Г.С. Акт составлен в соответствии с требованиями п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства ОРФ от 04.05.2012г. №442, в установленном законом порядке не обжаловался, не оспорен.

Обязанность абонента оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, предусмотрено положениями ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения),

В п.2 Основных положений определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Поскольку в нарушение вышеизложенных норм права и условий договора, ответчик допустил потребление электрической энергии с искажением данных об объеме потребления, выводы суда об установлении факта безучетного потребления энергии являются правильными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика ответственность за такое потребление.

Однако при этом суд, соглашаясь с доводами ответчикав части завышенной стоимости безучетно потребленной электроэнергии, пришел к выводу о применении к данному спору для расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правил № 354). В связи с чем, расчет стоимости безучетной потребленной электроэнергии, произведенной истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений, признал не соответствующим нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В пункте 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения N 3.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности),: приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется, исходя из максимальная мощность энергопринимающих устройств. Однако, в силу пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии, в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Правила № 354, на которые сослался суд первой инстанции, разрешая спор, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг. Вместе с тем, в рассматриваемых правоотношениях, истец не является исполнителем коммунальной услуги, а ответчик не является их потребителем, поэтому действие положений Правил №354 не может быть применено к данному спору. Правоотношения сторон вытекают из розничной продажи электроэнергии, покупателем которой выступает ответчик, в связи с чем, к этим правоотношением применяются правила Основных положений.

Поскольку начисление за неучтенное потребление электрической энергии производятся вне рамок договора, то гарантирующий поставщик обоснованно предъявил потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений с использованием расчётного способа, предусмотренного п.п. 1 приложения № 3 к Постановлению № 442, с учетом объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии.

Представленный истцом расчет размера задолженности в сумме 83483 руб.14 коп. является верным.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению. Стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 83 483 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика Мызникова Г.С..

Изменение судебного решения в части взыскания денежной суммы влечет необходимость изменения подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, размер которой составит 2 705 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно п.2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований к Мызниковой И.Н является правом лица их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцу разъяснены и были понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с принятием отказа истца от заявленных требований решение суда первой инстанции подлежит в этой части отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локнянского районного суда Псковской области от 14 июня 2018 года изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Мызникову Г.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергией удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мызникова Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» в возмещение убытков стоимость безучетного потребления электроэнергии 83 483 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 705 руб. 00 коп.»

Принять отказ от иска ОАО «Псковэнергосбыт» в части взыскания с Мызниковой Г.С. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, прекратив производство в этой части в связи с отказом от иска.

Председательствующий: В.А. Мурин

Судьи: В.Е. Игошин

И.М. Панов