Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью коммерческое производственное предприятие «Мордовжелезобетон», ФИО2, Моляновой Н.А. о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Производственно-строительная компания» договор об открытии кредитной линии <№> от <дата>, в соответствии с которым ООО «ПСК» получило кредит в сумме <данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с ООО КПП «Мордовжелезобетон» были заключены: договор <№> об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, в соответствии с которым залогодателем были предоставлены в залог: 1) бетонный смесительный цех общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 2) земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор <№> о залоге оборудования от <дата>, в соответствии с которым залогодателем были предоставлены в залог: 1) бетономешалка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 2) бетономешалка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 3) бетономешалка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 4) дозатор воды <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 5) дозатор цемента <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 6) дозатор песка <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 7) дозатор щебня <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 8) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 9) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 10) перекачивающая установка для цемента, <дата> года выпуска, залоговой <данные изъяты>; 11) автоматическая система управления процессом приготовления бетона на 4 дозатора, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 12) транспортёр инертных материалов, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, были заключены договоры поручительства физического лица: <№> от <дата> с ФИО2, <№> от <дата> с Моляновой Н.А., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. По состоянию на 18 декабря 2014 года по договору об открытии кредитной линии от <дата> за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Также между истцом и ООО «Производственно-строительная компания» был заключен договор об открытии кредитной линии <№> от <дата>, в соответствии с которым ООО «ПСК» получило кредит в сумме <данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор <№> о залоге товаров в обороте от <дата> с ООО «Производственно-строительная компания», по условиям которого залогодателем были предоставлены в залог строительные материалы: <данные изъяты>; договоры поручительства физического лица: <№> от <дата> с ФИО2, <№> от <дата> с Моляновой Н.А., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно. По состоянию на 18 декабря 2014 года за ответчиками по договору об открытии кредитной линии от <дата> числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительная компания», ФИО2, Моляновой Н.А. задолженность по договорам об открытии кредитной линии: <№> от <дата>, <№> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, выступающее предметом залога по договору <№> об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, заключенному с ООО КПП «Мордовжелезобетон»: 1) бетонный смесительный цех общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 2) земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге оборудования от <дата>, заключенному с ООО КПП «Мордовжелезобетон»: 1) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 2) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 3) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> 4) дозатор воды <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> 5) дозатор цемента <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 6) дозатор песка <данные изъяты> выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 7) дозатор щебня <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 8) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 9) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; 10) перекачивающая установка для цемента, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 11) автоматическая система управления процессом приготовления бетона на 4 дозатора, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; 12) транспортёр инертных материалов, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору <№> о залоге товаров в обороте от <дата>, заключенному с ООО «ПСК»: 1) металлопрокат, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> 2) ЖБИ <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 3) песок, бетон, щебень <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 4) отделочные материалы, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; 5) кирпич <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Согласно свидетельству о перемене имени Молянова Н.А. переменила фамилию на ФИО1, о чём <дата> составлена запись акта о перемене имени <№> (т. 2, л.д. 6).

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства прекращёнными, указав, что между ней и банком заключены договоры поручительства физического лица: <№> от <дата> (сроком до <дата>) в обеспечение обязательств по кредитному договору <№> от <дата> об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>, <№> от <дата> (сроком до <дата>) в обеспечение обязательств по кредитному договору <№> от <дата> об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты>. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между заёмщиком и банком были подписаны дополнительные соглашения об изменении порядка исполнения договора <№> об открытии кредитной линии от <дата>, <дата> дополнительное соглашение об изменении порядка исполнения договора <№> об открытии кредитной линии от <дата>. Соглашением от <дата> по кредитному договору был изменён срок возврата кредита - пролонгирован до <дата>, а также предусмотрено взимание комиссии в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита за ведение счетов по пролонгированной кредитной сделке, подлежащей уплате в день подписания соглашения, и увеличена процентная ставка (плата за пользование кредитом) с первоначальной 12,1% до 14% годовых. Соглашением от <дата> к кредитному договору банком и заёмщиком был изменён срок возврата кредита - пролонгирован до <дата>, а также предусмотрено взимание комиссии в размере 1% от пролонгируемой суммы кредита за ведение счетов по пролонгированной кредитной сделке, подлежащей уплате в день подписания соглашения. Соглашением от <дата> к кредитному договору был изменён график возврата кредита. Соглашением от <дата> к кредитному договору был изменён срок возврата кредита - пролонгирован до <дата>, а также предусмотрено взимание комиссии в размере 0,35% от суммы пролонгируемого кредита, подлежащей уплате, не позднее <дата> и замена обеспечения товаров в обороте на более ликвидное обеспечение. Соглашением от <дата> к кредитному договору был изменён срок возврата кредита - пролонгирован до <дата>, а также предусмотрено взимание комиссии в размере 1% от суммы пролонгируемого кредита, подлежащей уплате в день подписания соглашения, увеличена процентная ставка (плата за пользованием кредитом) с первоначальной 12,1% до 14% годовых. Полагала, что увеличение срока возврата суммы займа с одного года более чем до двух лет влечёт неблагоприятные последствия для неё как поручителя, значительно ущемляя её права. О заключении вышеуказанных соглашений в известность не была поставлена.

Просила суд признать договоры поручительства физического лица: <№> от <дата>, <№> от <дата> прекращёнными.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2015 года исковые требования ОАО «Россельзхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены.

В пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Производственно-строительная компания», ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору <№> об открытии кредитной линии от <дата> и по договору <№> об открытии кредитной линии от <дата> в сумме <данные изъяты>.

В пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскан возврат государственной пошлины: с ООО «Производственно-строительная компания» в сумме <данные изъяты>, с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, с ФИО3 в сумме <данные изъяты>, с ООО КПП «Мордовжелезобетон» в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество, выступающее предметом залога: по договору <№> об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, заключенному с ООО КПП «Мордовжелезобетон»: 1) бетонный смесительный цех общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость - <данные изъяты>; 2) земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; по договору <№> о залоге оборудования от <дата>, заключенному с ООО КПП «Мордовжелезобетон»: 1) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 2) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 3) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 4) дозатор воды <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 5) дозатор цемента <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 6) дозатор песка <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 7) дозатор щебня <данные изъяты> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 8) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 9) накопительный бункер, объём <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 10) перекачивающая установка для цемента, <дата> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 11) автоматическая система управления процессом приготовления бетона на 4 дозатора, <дата> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 12) транспортёр инертных материалов, <дата> года выпуска, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; по договору <№> о залоге товаров в обороте от <дата>, заключенному с ООО «ПСК»: 1) металлопрокат, <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 2) ЖБИ <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 3) песок, бетон, щебень <данные изъяты>, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 4) отделочные материалы, установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; 5) кирпич <данные изъяты>., установлена начальная продажная стоимость <данные изъяты>; реализацию заложенного имущества постановлено произвести в соответствии со статьёй 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования ФИО3 к ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства физического лица: <№> от <дата> и <№> от <дата> прекращёнными оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска просила отменить, принять новое решение, признать договоры поручительства физического лица <№> от <дата>, <№> от <дата> прекращёнными. Указала на то, что: увеличение дополнительными соглашениями срока возврата суммы займов с одного года более чем до двух лет влечёт неблагоприятные последствия для неё как поручителя, так как поручитель рассчитывал на платёжеспособность должника в определённый срок; о заключении дополнительных соглашений она не была поставлена в известность, её согласие на изменение основного обязательства банком не получено, при этом дополнительные соглашения были предъявлены для подписания заёмщику и ФИО2; во всех дополнительных соглашениях имеется пункт о вступлении их в силу с момента подписания сторонами; в судебном заседании от 12 марта 2015 года её представитель заявлял ходатайство о снижении пени и штрафных санкций, которое судом не учтено.

В апелляционной жалобе ФИО2 просил решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указал на то, что: он не был надлежащим образом извещён о дате и времени судебного разбирательства; дело рассмотрено в его отсутствие; суд не предоставил ему копию искового заявления и приложений к нему.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО2 заместитель директора Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что представитель истца ОАО «Россельхозбанк», представители ответчиков: ООО «Производственно-строительная компания», ООО КПП «Мордовжелезобетон», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОАО «Россельхозбанк» просил дело рассмотреть без его участия (т. 2, л.д. 97, 127, 128, 130, 133, 139), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО6 доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором <№> об открытии кредитной линии от <дата> ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставило ООО «Производственно-строительная компания» (заёмщик) кредит в сумме <данные изъяты>, окончательный срок возврата кредита - <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата>), процентная ставка - 14% годовых (в редакции дополнительного соглашения от <дата>). Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об оплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 2.3., 5.6., 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. настоящего договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Для обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» заключило договоры поручительства физического лица от <дата>: <№> с ФИО2, <№> с Моляновой Н.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ООО «Производственно-строительная компания» своих обязательств по кредитному договору <№>, заключенному <дата>. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть, в объёме, определённом договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. <дата> истец заключил с ООО КПП «Мордовжелезобетон» договор <№> о залоге оборудования, в соответствии с которым залогодателем были предоставлены в залог: 1) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 2) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 3) бетономешалка <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 4) дозатор воды <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 5) дозатор цемента <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 6) дозатор песка <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 7) дозатор щебня <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 8) накопительный бункер, объём <данные изъяты> выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 9) накопительный бункер, объём <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 10) перекачивающая установка для цемента, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 11) автоматическая система управления процессом приготовления бетона на 4 дозатора, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 12) транспортёр инертных материалов, <дата> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по договору об открытии кредитной линии предметом залога. <дата> между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) ООО КПП «Мордовжелезобетон» (залогодатель) был заключен договор <№> об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым залогодателем были предоставлены в залог: 1) бетонный смесительный цех общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; 2) земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Стороны установили залоговую стоимость товаров: бетонный смесительный цех - <данные изъяты>, земельный участок - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.5. договора залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом ипотеки (т. 1, л.д. 10-26, 29-37, 43-54, 55-62, 63-70, 71-73).

Кроме того, в соответствии с договором <№> об открытии кредитной линии от <дата> ОАО «Россельхозбанк» был выдан ООО «Производственно-строительная компания» кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по договору, начиная с <дата>, установлена в размере 14% годовых (в редакции дополнительного соглашения от <дата>), окончательный срок погашения кредита - <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата>). Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 2.3., 5.6., 6.5., 6.6., 6.7., 6.11. договора, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 7.3.). <дата> банком были заключены договоры поручительства физического лица: <№> с ФИО2, <№> с Моляновой Н.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ООО «Производственно-строительная компания» своих обязательств по кредитной линии <№> от <дата>. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть, в объёме, определённом договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Производственно-строительная компания» (залогодатель) был заключен договор <№> о залоге товаров в обороте от <дата>, в соответствии с которым залогодателем были предоставлены в залог: 1) металлопрокат, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 2) ЖБИ <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>; 3) песок, бетон, щебень, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 4) отделочные материалы, залоговой стоимостью <данные изъяты>; 5) кирпич <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по договору предметом залога (т. 1, л.д. 105-121, 122-129, 130-137, 138-148, 149-151, 168-170).

Судом установлено, что по состоянию на <дата> за заёмщиком числится задолженность: по договору об открытии кредитной линии <№> от <дата> - <данные изъяты>. (просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты> по договору об открытии кредитной линии <№> от <дата> - <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>.; общая сумма задолженности заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании приведённых норм права и установленных обстоятельств дела суд правомерно взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по договорам об открытии кредитных линий в общей сумме <данные изъяты> и обратил взыскание на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО3 о признании договоров поручительства прекращёнными, суд исходил из того, что в договорах поручительства были установлены условия, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором и в случае изменения условий кредитного договора. Судебная коллегия с данным выводом согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Данная норма не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как не извещение поручителя об изменении условий кредитного договора.

Согласно пункту 1.7. договоров поручительства <№> от <дата>, <№> от <дата>ФИО3 дала своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель даёт прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причём изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии.

Суд правильно указал, что данный пункт договоров свидетельствует о согласии поручителя с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учётом интересов кредитора и заёмщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов. Включение данного пункта в договор поручительства является заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение условий кредитного договора, достижению правовой определённости и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с не возвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она не была поставлена в известность о заключении дополнительных соглашений, банком не получено её согласие на изменение основного обязательства, судебной коллегией отклоняются.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в судебном заседании её представитель заявлял ходатайство о снижении пени и штрафных санкций, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось; доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что дополнительные соглашения были предъявлены для подписания заёмщику и второму поручителю, во всех дополнительных соглашениях имеется пункт о вступлении их в силу с момента подписания сторонами, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, отклоняется. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 12 марта 2015 года, направленная в адрес ответчика ФИО2, была возвращена в суд за истечением срока (т. 2, л.д. 33, 69). Таким образом, суд надлежаще выполнил обязанность по извещению ответчика, который уклонялся от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи (в том числе и копии решения суда), в связи с чем дело правомерно рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что суд не предоставил ему копию искового заявления и приложений к нему, является несостоятельным. Из расписки ФИО2 на сопроводительном письме от 20 января 2015 года усматривается, что копию определения, судебную повестку, копию искового заявления с приложением он получил на руки 06 февраля 2015 года (т. 1, л.д. 239).

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены верно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская