Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 1 278 552 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «» государственную пошлину в размере 11 592,75 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения истца ФИО2 и его представителя ФИО7, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 253 042,10 руб. и 25 510 руб. в связи со взысканными расходами по уплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В иске указал, что постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9, получившего право требования от ООО «ЮТС-Логистик-Краснодар» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 1 253 042,10 руб.

Взыскание указанной суммы обосновано причинением ущерба грузу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства грузового автомобиля «Скания» с регистрационным знаком С929АК 01 и полуприцепа к данному автомобилю с регистрационным знаком СС7362 01, находившегося под управлением ответчика ФИО3 После совершения ДТП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Также с истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.

Постановлением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗ2-32381/2019 оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу судебным решением на истца возложена обязанность выплатить денежные средства в размере 1 253 042,10 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве возмещения ущерба, поскольку между истцом, выступающим экспедитором, и ответчиком ФИО3, выступающим перевозчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании услуг по перевозке грузов в междугороднем (международном) автомобильном сообщении (далее Договор).

Согласно пункту 5.3.1 Договора перевозчик несет полную материальную ответственность за перевозимый груз перед экспедитором с момента принятия и до момента передачи груза грузополучателю.

В соответствии с п. 8.3 Договора на момент совершения указанного ДТП данный договор продолжал свое действие.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, связанные с переживаниями относительно необходимости возместить материальный ущерб. Указанные обстоятельства заставляли его сильно нервничать и переживать.

С учетом положений статей 15, 151 ГК РФ просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса.

В отзыве не исковое заявление ФИО3 просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что ФИО2 не представил доказательств наличия полномочий у него передоверять порученную ему перевозку груза от ООО «ЮТС-Логистик». Согласно положениям Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» риски последствий относятся на экспедитора, предоставившего для перевозки транспортное средство и привлекшего водителя. Кроме того, наличие вступившего в силу решения суда свидетельствует о наличии и доказанности вин ФИО2, но не причинение ему убытков. При пересчете и проверке поврежденного в ДТП груза не участвовала ни одна из сторон по настоящему делу, а экземпляр договора об оказании услуг по перевозке груза истец подписал у ответчика в день ДТП, пользуясь его физическим и моральным состоянием. До этого у сторон не было письменных обязательств друг перед другом, поскольку между ними были дружеские доверительные отношения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель против удовлетворения иска возражали, указав на необоснованность заявленных требований, а также пропуск срока исковой давности.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать полностью. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных сторонами доказательств и неправильным применением судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца ФИО2 и его представителя ФИО7, считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела согласно условиям договора об оказании услуг по перевозке грузов в междугороднем (международном) автомобильном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО2 и ФИО3, истец, выступающий в качестве экспедитора, осуществляет поиск грузов для перевозки и заключает соответствующие договоры с заказчиком от своего имени и в интересах перевозчика (ответчика).

При этом, экспедитор на основе заключенного договора и заявки на перевозку, привлекает транспортные средства перевозчика.

В свою очередь ответчик, согласно п. 3 договора, обеспечивает подачу транспортных средств и выполняет перевозку груза.

Кроме того, в силу пункта 5.3.1 договора ответчик как перевозчик несет полную материальную ответственность за перевозимый груз перед экспедитором с момент принятия груза и до момента его передачи грузополучателю.

Также суд установил, что постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9, получившего право требования от ООО «ЮТС-Логистик-Краснодар» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы денежные средства в размере 1 253 042,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 510 руб.

Указанными судебными актами было установлено, что ЗАО «ФМ Ложистик ФИО4» оказывает услуги по организации перевозки для ООО «ФИО1» на оснований заключенного между ними договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО «ФМ Ложистик ФИО4» (заказчик) и ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно- экспедиционных услуг №.11/ФМ-ЮТС-Л от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого экспедитор обязался осуществлять автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

В силу п.8.2 договора экспедитор несет безусловную ответственность за убытки и полную имущественную ответственность за сохранность груза с момента его приемки от заказчика до передачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается исполнителем в размере стоимости утраченного, недостающего, поврежденного груза.

В целях исполнения обязательств по данному договору ООО «ЮТС- Логистик Краснодар» заключило с ИП ФИО2 (субэкспедитор) договор № К00000710 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого экспедитор осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Стороны согласовали форму заявки в приложении № к договору (п. 1.2, договора).

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязан выполнять заявки заказчика по грузовым автомобильным перевозкам с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке, а также, оказывать иные услуги по транспортной экспедиции, определенные настоящим договором и нормами действующего законодательства РФ.

Исполнитель обязан подавать под погрузку, в установленные заявкой место и время, технически исправные автомашины, тип и количество которых также определены заявкой. Заказчик вправе отказаться от поданных автомашин, не соответствующих количеству и типу, указанных в заявке. Подача автотранспорта, тип которого не соответствует указанному в заявке, приравнивается к неподаче транспортного средства (п. 2.1.2, договора).

Исполнитель обязан доставить груз, по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю). Запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность. Возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц,, в срок не позднее 25 суток с момента сдачи груза грузополучателю (п. 2.1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1.5. исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятие его к перевозке от грузоотправителя, что подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной до момента его принятия грузополучателем, что также подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной.

В силу п. 2.1.7 договора исполнитель в случае поломки транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, и иных задержках в пути обязан незамедлительно письменно уведомить заказчика. В случае произошедшей поломки транспортного средства, обеспечить перегрузку груза на аналогичное исправное транспортное средство в срок не позднее 8 (восьми) часов.

Согласно п. 3.1. договора подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузоотправителем) транспортной накладной/товарной накладной в момент получения представителем исполнителя груза у грузоотправителя является моментом перехода ответственности за груз исполнителю.

Подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузополучателя) транспортной накладной (товарной накладной) в момент передачи груза грузополучателю является моментом перехода ответственности за груз грузополучателю (п. 3.2.).

Все водители, перевозящие груз, являются одновременно экспедиторами, выполняющими обязанности, установленные настоящим договором. Заказчик не предоставляет исполнителю своего представителя для сопровождения груза. Иные лица, кроме непосредственно водителя-экспедитора, к участию в перевозке груза не допускаются (п. 3.3).

Недостача, повреждение, утрата груза удостоверяются записью в товарно-транспортной накладной, либо товарной накладной и составлением соответствующего акта в порядке, установленном действующим законодательством. Кроме того, исполнитель в течение 2 (двух) часов с момента обнаружения произошедшего повреждения груза направляет заказчику фото поврежденного груза на адрес электронной почты заказчика, указанной в настоящем договоре (п.3.4).

На основании п. 6.3. договора исполнитель возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах: - в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза -| в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из цены единицы товара, указанной в транспортной накладной, либо в товарной накладной. Исполнитель возмещает всё расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные заказчику от его контрагентов в том числе грузоотправителей, грузополучателей) в связи с недостачей, повреждением или утратой груза или несвоевременной доставкой груза.

Также судом установлено, что между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «ЮТС Логистик» (заказчик) подписана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту с использованием автомобиля Сканиа с регистрационным знаком <***>, полуприцеп СС7362/01 под управлением водителя ФИО3

В соответствии с согласованной заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перевозка была организована. Водитель ФИО3 принял к перевозке груз (стройматериалы) по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Приемка груза осуществлялась на складе ООО «ФИО1 Мерлен ФИО4» в ; доставка груза планировалась на склад ООО «ФИО1 Мерлен ФИО4» в .

Однако, транспортное средство Сканиа с регистрационным знаком <***>, полуприцеп СС7362/01 под управлением водителя ФИО3 в процессе оказания услуг попало в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 04.08.2018г.

В результате данного происшествия часть груза была повреждена: груз частично утратил свои потребительские качества и свойства, что подтверждено соответствующим актами списания (утилизации) товара.

Согласно расчету в претензии ООО «ФИО1 Мерлен ФИО4» стоимость поврежденного груза составила 1 312 066,63 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФМ Ложистик ФИО4 перечислило обществу «ФИО1 Мерлен ФИО4» денежные средства в сумме 1 312 066,63 руб. в качестве оплаты по претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «ФМ Ложистик ФИО4» в претензии № FM114-18 от ДД.ММ.ГГГГ предъявило к ООО «ЮТС-Логистик» требование о возмещении ущерба, причиненного во время транспортировки груза на указанную сумму, приложив к претензии № FMM 4-18 расчет, копии счетов, выставленных за переборку ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке товаров УПД 25-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФМ Ложистик ФИО4» и ООО «ЮТС- Логистик» подписано соглашение о погашении задолженности, в котором стороны согласовали, что сумму задолженности ООО «ЮТС-Логистик» обязан возместить по графику платежей ежемесячно с марта 2019 года по июль 2019 года.

Позднее ЗАО «ФМ Ложистик ФИО4» подписало извещение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, согласно которым задолженность ООО «ЮТС-Логистик» по исполнению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Арбитражный суд пришел к выводу, что таким образом у ООО «ЮТС Логистик» возникло право требования возмещения убытков, причиненных в результате несохранной перевозки груза, на сумму 1 312 066,63 руб. к лицу, допустившему ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ИП ФИО2

Между ИП ФИО9 (цессионарий) и ООО «ЮТС-Логистик Краснодар» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в объеме 1 312 066,63 руб., равном сумме ущерба, возникшего при исполнении условий по договору транспортной экспедиции №К00000710 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ИП ФИО2

В связи с тем, что ИП ФИО2 не выплатил взыскателю сумму долга, последний обратился в Арбитражный судс соответствующим иском.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал установленным факт причинения истцу имущественного вреда вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п. 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения его прав, противоправность поведения и виновность лица, нарушившего права потерпевшего, причинение убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и убытками.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. *

В соответствии с пунктом 1 статьи 784, пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, со статьей 8 Устава автомобильного транспорта перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, заключение которого подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом).

При вышеизложенных обстоятельствах, применив указанные нормы, а также положения пункта 1 статьи 793, пунктов 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб истцу был причинен ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки, в связи с чем исковые требования ФИО2, включая требования о взыскании понесенных судебных расходов в размере 25 510 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске специального годичного срока исковой давности, установленного для споров данной категории, суд обоснованно посчитал несостоятельными, поскольку о нарушении своего права истец узнал с момента вступления в силу состоявшегося судебного акта о взыскании с него денежных средств по указанному случаю.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПредседательствующийМ.Д. Муращенко

СудьиА.Р. Сиюхов

Р.А. Мерзаканова

ПредседательствующийподписьМ.Д. Муращенко

СудьиподписьФИО5

подписьР.А. Мерзаканова

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики АдыгеяМ.Д. Муращенко