Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года апелляционную жалобу администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> на решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты>, Управлению ЖКХ администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> по доверенности ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты>, Управлению ЖКХ администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащей ему автомашины, с учетом износа деталей в сумме 224 529 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 445 рублей 29 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что вечером <данные изъяты> он припарковал принадлежащую ему на праве собственности автомашину «Фольксваген Джетта» г.р.з. Р 041 ЕН 190 на обочине дороги в г.Н. по <данные изъяты> между домами <данные изъяты>а по <данные изъяты> и <данные изъяты> ул.<данные изъяты>, так как на парковке во дворе дома все парковочные места были заняты.Утром 14.07.2016г. жена ФИО4 обнаружила, что на принадлежащую истцу автомашину упало дерево, повредив крышу, багажник, стекло заднее, бампер, капот, лако-красочное покрытие автомобиля. Ею были вызваны сотрудники полиции, которыми в присутствии свидетелей был составлен акт осмотра от <данные изъяты>, при этом был зафиксирован факт падения дерева на автомобиль (фото-фиксация) и были описаны повреждения, причиненные автомобилю. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> от 31.08.2016г., произведенному в оценочном центре «Эксперт» ИП ФИО5, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомашины, с учетом износа деталей составляет 224 529 рублей.Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301004:320, где располагаются вышеуказанные дома, предоставлен для размещения домов многоэтажной застройки. <данные изъяты> истец обратился в администрацию Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> с письмом о предоставлении сведений кто (какая организация, муниципальный орган или иное) осуществляет контроль за безопасностью зеленных насаждений по вышеуказанным адресам.Согласно ответу из администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> полномочия по сносу аварийных и сухостойных деревьев в границах городского поселения Н. согласно соглашению от <данные изъяты><данные изъяты> «О передачи полномочий администрации муниципального образования «Город Н. МО» принадлежат Управлению ЖКХ администрации Ногинского муниципального района. <данные изъяты> истец обратился в Управление ЖКХ при администрации Ногинского муниципального района с претензией о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, однако, до настоящего времени ответа не получил. Упавшее дерево росло на муниципальных землях, обслуживались данные земли или их часть организацией осуществляющей контроль за зеленными насаждениями (ответчиками). Дерево являлось аварийным, однако опил ни кто из ответчиков своевременно не произвел. Хотя управляющая компания близ расположенных домов ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» неоднократно обращалась к ним с просьбой об опиловке разросшихся и аварийных деревьев, что подтверждается письмами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района иск не признал.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Управления ЖКХ администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму возмещения вреда в размере 224 529 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, указав, что в случае недостаточности у Управления ЖКХ администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> денежных средств, возложить обязанность выплаты на администрацию Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе администрация Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 проживает по адресу: М.<данные изъяты>, г. Н., <данные изъяты>А, <данные изъяты> является собственником автомобиля «Фольксваген Джетта» г.р.з. Р041ЕН190.

Из искового заявления истца следует, что вечером <данные изъяты> истец припарковал принадлежащую ему на праве собственности автомашину «Фольксваген Джетта» на обочине дороги в г. Н. по <данные изъяты> между домами <данные изъяты>а по <данные изъяты> и <данные изъяты> ул.<данные изъяты>, так как на парковке во дворе дома все парковочные места были заняты.

Утром 14.07.2016г. жена ФИО4 обнаружила, что на принадлежащую истцу автомашину упало дерево, повредив крышу, багажник, стекло заднее, бампер, капот, лако-красочное покрытие автомобиля.Ею были вызваны сотрудники полиции, которыми в присутствии свидетелей был составлен акт осмотра, при этом был зафиксирован факт падения дерева на автомобиль (фото-фиксация) и были описаны повреждения, причиненные автомобилю. Признаков, какого либо правонарушения не выявлено.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> от 31.08.2016г., произведенной в оценочном центре «Эксперт» ИП ФИО5, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащей истцу автомашины с учетом износа деталей составляет 224 529 рублей.

Согласно п. п. 3, 5, 20 ст. 10 главы 3 Устава муниципального образования «город Н. М. области» принятого на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Город Н. М. области» от <данные изъяты><данные изъяты>, к вопросам местного значения относятся:владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ;утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселений.

Однако в соответствии с заключенным соглашением от <данные изъяты><данные изъяты> «О передачи полномочий администрации муниципального образования «Город Н. МО» вышеуказанные полномочия администрацией муниципального образования «город Н. М. области» были переданы Управлению ЖКХ администрации Ногинского муниципального района.

Согласно Положению об Управлении ЖКХ администрации Ногинского муниципального района, утвержденного решением Совета депутатов Ногинского муниципального района МО от 29.02.2012г. N 676/61 "Об утверждении Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Ногинского муниципального района" Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ногинского муниципального района является органом администрации Ногинского муниципального района, созданным для осуществления полномочий администрации Ногинского муниципального района по решению вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 1.7. Положения Управление отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Управления несет собственник его имущества (администрация Ногинского муниципального района М.<данные изъяты>).

Как усматривается из ответа Министерства Транспорта и дорожной инфраструктуры М.<данные изъяты> от <данные изъяты> за № ТГ-10152/33 дорога по <данные изъяты> г. Н. является автомобильной дорогой местного назначения и находится в собственности Ногинского муниципального района М.<данные изъяты>.

Из ответа администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что полномочия по сносу аварийных и сухостойных деревьев в границах городского поселения Н. согласно соглашению от <данные изъяты><данные изъяты> «О передачи полномочий администрации муниципального образования «Город Н. МО» принадлежат Управлению ЖКХ администрации Ногинского муниципального района.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проверив доводы и возражения сторон, правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, применил нормы материального права ст. ст. 15, 401, 1064 ГК РФ, ст. ст. 36, 162 ЖК РФ, подп. "ж" п. 2, подп. "а, б" п. 10, подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 491, и пришел к верному выводу о том, что причиненный ФИО1 ущерб обязан возместить ответчик Управление ЖКХ администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения которым полномочий по сносу аварийных и сухостойных деревьев в границах городского поселения Н., произошло падение дерева на автомобиль истца.

Доказательств, подтверждающих возникновение вреда (падения дерева) вследствие непреодолимой силы суду не представлено. Напротив, согласно имеющемуся в деле сообщению ФГБУ «Центральное УГМС» от <данные изъяты> на территории г.Н. М.<данные изъяты> в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> были зарегистрированы неблагоприятные метеорологические явления - сильный ветер с максимальной скоростью 18 м/с, что соответствует критерию неблагоприятного метеорологического явления "Ветер".Данная скорость ветра не является критерием неблагоприятного или опасного метеорологического явления, поскольку в соответствии с п. п. 2.3.1. "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от <данные изъяты> N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> правильности выводов суда первой инстанции не опровергают.

Размер причиненного ФИО1 ущерба определен судом верно, в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи