Апелляционное определение № 33-14242/12 от 19.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-14242/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зольникова В.М. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зольников В.М. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Т.А., Кудрявцеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ним и ответчицей был заключен брак, в период которого 04.04.2007 года была приобретена квартира жилой дом, которые были оформлены на ответчика. Позже имущество было реализовано без его согласия.

Ответчица и представитель ответчиков иск не признали.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Зольников В.М. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, истец не давал согласия на отчуждение квартиры в пользу Кудрявцева С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из дела усматривается, что включенный в состав совместно нажитого имущества истцом спорный жилой дом принадлежит Кудрявцевой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство после своей матери Никитенко М.С., которая приобрела его на основании договора купли – продажи, ввиду чего данное имущество не может являться супружеским, совместно нажитым в силу требований ст. 36 СК РФ.

Кроме того, судом установлено, что спорная квартира была приобретена Кудрявцевой Т.А. на личные деньги от продажи имущества, полученного по наследству – дома и земельного участка, расположенного в ст. Васюринской по < адрес обезличен > за 1000 000 рублей и 04.04.2007 года по предварительному договору в день его заключения было оплачено 930 000 рублей, остаток составил 442 845 рублей. 01.06.2007 года на счет Кудрявцевой Т.А. поступили денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были переданы сыном, полученные им по кредитному договору от 24.05.2007 года. Указанные средства она сняла со счета 08.06.2007 года и в этот же день отдала полную стоимость квартиры. Оставшаяся сумма в размере 152 845 рублей была передана Кудрявцевым С.В.

Об указанных обстоятельствах истцу было известно, и он не возражал против приобретения квартиры. Кроме того, приобретенная Кудрявцевой Т.А. квартира была закреплена ей в собственность по решению Прикубанского районного суда от 15.11.2010 года.

Поскольку истец не представил доказательств в обоснование своих требований, суд обоснованно с учетом установленных обстоятельств и требований закона, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: