Гражданский кодекс часть 1

22 января 2021 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4410/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки

по частной жалобе ООО «СК «Согласие»

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 августа 2020 года, которым заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов возвращено,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2018 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

31 июля 2020 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании представительские расходы – 300000 рублей.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 10).

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу с 1 октября 2019 года, заявление о взыскании судебных расходов подано ООО «СК «Согласие» 31 июля 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока со дня вступления Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в законную силу, ходатайства о восстановлении процессуального срока заявление не содержало.

Учитывая изложенное выше, судья правильно возвратил заявление о взыскании представительских расходов лицу, его подавшему.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» указаний на обстоятельства, которые не были проверены судьей, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о соблюдении установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срока, а также сведений, опровергающих выводы судьи, не содержится.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда о возврате заявления ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» – без удовлетворения.

Председательствующий