Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» Кузьминых О.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2021

по заявлению ПАО «Сбербанк России» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № 2-512/2017.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» о прекращении исполнительного производства возвращено, разъяснена необходимость обращения к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Кузьминых О.Ю. просит отменить определение и направить материалы для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово.

Указывает, что при подаче заявления банк руководствовался положениями ст. 439, ст. 440 ГПК РФ, ст. 43 и ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которых разрешение вопросов о прекращении исполнительного производства по исполнительным документам находится в компетенции районного суда по месту исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Полагает, что Банк верно направил заявление в Центральный районный суд г. Кемерово.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Из материала следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.06.2017 с Череменского А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты.

14.07.2017 мировым судьей выдан исполнительный лист, 15.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство.

В связи со смертью должника и отсутствием у него имущества, отсутствием сведений о правопреемниках, Банк обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Возвращая указанное заявление Банку, судья первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан мировым судьей, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению мировым судьей по месту деятельности судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам частной жалобы с указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Аналогичные нормы содержатся также в ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В указанных правовых нормах не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такое указание и в нормах, в целом определяющих компетенцию мирового судьи в сфере гражданского судопроизводства (ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 23 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Районный суд осуществляет деятельность в пределах судебного района, а мировой судья – в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района (ст. 21, ст. 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, то заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению мировым судьей по месту деятельности судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Кузьминых О.Ю. – без удовлетворения.

Судья Молчанова Л.А.