Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, ООО «Партнер» о признании добросовестным приобретателем, обязании поставить его на регистрационный учет и заменить паспорт транспортного средства, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:

«ФИО1 в иске к УМВД России по <адрес>, ООО «Партнер» о признании добросовестным приобретателем автомобиля «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, №, обязании поставить автомобиль «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, №, на регистрационный учет и заменить паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на новый отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, № по договору комиссии № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> за постановкой автомобиля на регистрационный учет, предоставив все необходимые документы. Однако в постановке на учет ему было отказано, поскольку обнаружилось несоответствие паспорта транспортного средства требованиям, предъявляемым к таким документам. В дальнейшем в ходе экспертиз установлено, что бланк данного документа не соответствует аналогичным бланкам, выпускаемым предприятием Госзнак. Считает, что по независящим от него причинам он не может реализовать свои права собственника. Поскольку он приобрел автомобиль за плату, а не безвозмездно, в момент совершения покупки не мог знать о подделке документов на автомобиль, считает, что является добросовестным приобретателем. Сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета автомобиля при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил признать его добросовестным приобретателем, признать право собственности на автомобиль «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, VIN №, обязать поставить его на регистрационный учет и заменить паспорт транспортного средства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, а также без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО «Партнер» приобрел автомобиль «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, №, за 150000 рублей (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства. В регистрации транспортного средства было отказано на основании п. 3 Правил регистрации транспортных средств и прицепов, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания истца добросовестным приобретателем автомобиля «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, VIN №, суд первой инстанции указал, что признание добросовестным приобретателем по смыслу ст. 302 ГК РФ является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Поскольку право собственности истца на указанный автомобиль возникло с момента его передачи продавцом, данное право собственности никем не оспаривается, притязаний третьих лиц не имеется, суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Данным документом является ПТС, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 года №1001 при обнаружении при знаков подделки представленных документов, а также при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных) транспортные средства не подлежат государственной регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий.

Согласно п.8 указанных Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании ПТС, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

В соответствии с п.2 постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются: таможенными органами Российской Федерации- на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем- после 7 августа 2008 года; подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации – на транспортные средства, выпущенные организациями- изготовителями до 01 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 12 июля 1997 года, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета.

Положением о паспортах транспортных и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. №496/192/134, предусмотрено, что пас порта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. В соответствии с пунктами 6,9,10 Положения, на транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 года, паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Паспорта, выдаваемые таможенными органами и имеющие закрепленные за ними учетные серии, не могут выдаваться подразделениями Госавтоинспекции, организациями и предпринимателями.

Судом установлено, что в ходе проверки сообщения ОВД РФ по р-ну <адрес>, поступившего в ОП-3 УМВД России по <адрес>, установлено, что паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, VIN №, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты аналогичным бланкам паспортов транспортных средств, выпускаемых предприятием Госзнак, что подтверждается заключением ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из паспорта транспортного средства № следует, что страной вывоза транспортного средства является Финляндия, первичным собственником автомобиля значится ФИО4 на основании таможенного приходного ордера №№, паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет, в тот же день снят для отчуждения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет за ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что регистрация спорного автомобиля на территории <адрес> и <адрес> не производилась.

Из сообщения Центральной акцизной таможни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ПТС серии № было произведено таможенное оформление мотоцикла, информация о таможенном оформлении автомобиля «Фольксваген Тоуран», 2005 года выпуска, VIN № отдельных номерных агрегатов VIN №, двигателя №, отсутствует. Также отсутствуют сведения о пересечении российского участка таможенной границы Таможенного союза и совершении таможенных операций в отношении данного автомобиля, а также отдельных агрегатов и по центральной базе данных Единой автоматизированной системы таможенных органов. Сведений о выдаче таможенного приходного ордера № не имеется, паспорт транспортного средства на имя ФИО6 Центральной акцизной таможней не выдавался (л.д. 144)

Из ответа официального дилера Фольксваген ООО «Немецкие автомобили» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль был выпущен не в 2005 г., а ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что указанный автомобиль процедуру таможенного оформления не проходил, регистрацию на территории Российской Федерации не имел.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному по существу выводу о том, что законных оснований для регистрации транспортного средства и замены паспорта транспортного средства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является добросовестным приобретателем имущества, его титул собственника до настоящего времени не оспорен, не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение истцом права на транспортное средство, само по себе, еще не влечет возникновение обязанности органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его. В данном случае речь идет не о нарушении прав собственника, а о соблюдении специального порядка допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Доводам истца со ссылкой на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретенного им автомобиля о том, что транспортное средство возможно к эксплуатации, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, доводы истца о добросовестности приобретения автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку спор о добросовестности приобретения имущества фактически является спором между продавцом и покупателем, а не между покупателем и органами ГИБДД.

Несостоятельна ссылка апелляционной жалобы на Постановление Конституционного Суда РФ №5-П от 22.04.2011 года. Как правильно указал суд первой инстанции, в указанном Постановлении имеется ввиду ситуация, когда автомобиль состоял на регистрационном учета, то есть был выпущен в обращение на территории Российской Федерации и обнаружившиеся впоследствии нарушения в оформлении ПТС не препятствуют восстановлению регистрации. Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль истца на регистрационном учете не состоял, в базе данных транспортных средств, выпущенных в обращение таможней, сведения об автомобиле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении и неправильном применении судом норм материального права основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Судом первой инстанции принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании. Выводы суда первой подробно мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: