Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) (далее - АО АКБ «ЦентроКредит») к Петриченко Ирине Вячеславовне и Палчаеву Абдуселиму Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, по апелляционным жалобам Петриченко И.В., представителя Палчаева А.Н. по доверенности Приходько В.А. на решение Усть-Лабинского районного суда от 14 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда от 14 января 2019 года исковые требования АО АКБ «ЦентроКредит» к Петриченко Ирине Вячеславовне и Палчаеву Абдуселиму Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей удовлетворены.

Взысканы с Петриченко Ирины Вячеславовны и Палчаева Абдуселима Нажмудиновича солидарно в пользу АО АКБ «ЦентроКредит» 399299982 (триста девяносто девять миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по договору кредитной линии № ДСК/612 от 24.06.2014 г. по состоянию на 20 августа 2018 г. в размере 399239982 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Петриченко И.В., представителем Палчаева А.Н. по доверенности Приходько В.А. поданы апелляционные жалобы.

До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца – Сидоровой Е.В., ответчика Приходько И.В., представителя Палчаева А.Н. по доверенности Приходько В.А., поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В мировом соглашении отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме; подписано сторонами спора; совершено после подачи апелляционной жалобы, не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным, удовлетворить заявление представителя истца – Сидоровой Е.В., ответчика Приходько И.В., представителя Палчаева А.Н. по доверенности Приходько В.А., отменив обжалуемый судебный акт и прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабиснкого районного суда от 14 января 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) (далее - АО АКБ «ЦентроКредит») к Петриченко Ирине Вячеславовне и Палчаеву Абдуселиму Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

Стороны по настоящему мировому соглашению взаимно пришли к соглашению, согласно условиям которого: Акционерный коммерческий банк «Центрокредит» (закрытое акционерное общество), в лице заместителя Начальника Правового управления Сидоровой Екатерины Владиславовны, действующего на основании доверенности № 39 от 06 февраля 2017 года, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Петриченко Ирина Вячеславовна, 03 января 1978 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 03 03 № 371660, выдан 1 ОМ УВД Центрального округа гор. Краснодара 11 сентября 2002 года, код подразделения 233-002, зарегистрирована по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, д. 30, кв. 34), именуемая в дальнейшем - Ответчик 1, Палчаев Абдуселим Нажмудинович, 26 октября 1970 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 82 15 702111, выдан ТП УФМС России по респ. Дагестан в Ахтынском районе 03 ноября 2015 года, код подразделения 050-017, зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, с. Ахты, ул. К. Меджидова, д. 2), именуемый в дальнейшем Ответчик 2, в лице Приходько Вадима Александровича, действующего на основании доверенности 05АА1715220, зарегистрированной 28.05.2017 в реестре нотариуса Докузпариноского нотариального округа Республики Дагестан Миспаховым А.А. за номером 1-155 с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязательства по Договору поручительства № 1040 от 21 октября 2014 года и Ответчиком 2 обязательства по Договору поручительства от 24 июня 2014 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГАЛС» по Договору кредитной линии № ДСК/612 от 24 июня 2014 года (далее - Кредитный договор), в соответствии со ст. ст. 39, 173, 101, 220. 439 ГПК РФ в рамках судебного дела № 33-14251/2019 по апелляционной жалобе на решение Усть-Лабинского районного суда от 14 января 2019 года о взыскании задолженности по Кредитному договору с поручителей заключают настоящее мировое соглашение о следующем:

Стороны признают наличие установленной решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2019 года по делу о солидарной задолженности Ответчика 1 и Ответчика 2 перед Истцом по Кредитному договору в размере 399 299 982 (Триста девяносто девять миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37, копеек, в том числе: задолженность по Договору кредитной линии № ДСК/612 от 24 июня 2014 года по состоянию на 20 августа 2018 года в размере 399 239 982 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 60 000 рублей.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения, Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны уплатить Истцу денежную сумму в размере 399 299 982 (триста девяносто девять миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек в срок до «31» декабря 2021 года.

Все платежи по настоящему мировому соглашению производятся Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в рублях РФ. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Истца. Стороны договорились, что мировое соглашение, исполняется сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные в настоящем мировом соглашении.

Отказом от добровольного исполнения мирового соглашения является неисполнение (ненадлежащее исполнение), в том числе просрочка погашения Ответчиком 1 и Ответчиком 2 суммы денежных средств, указанной в пункте 2 мирового соглашения, что подтверждается выписками по счетам и/или справкой Истца.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 и Ответчиком 2 условия выплаты денежных средств, установленного в пункте 2 настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Петриченко Ирины Вячеславовны и Палчаева Абдуселима Нажмудиновича задолженности по Договору кредитной линии № ДСК/612 от 24 июня 2014 года, обеспеченного поручительствами Петриченко И.В. и Палчаева А.И., по состоянию на 20 августа 2018 года в размере 399 299 982 (триста девяносто девять миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по Договору кредитной линии № ДСК/612 от 24 июня 2014 года в размере 399 239 982 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 60 000 рублей за вычетом фактически поступивших от Ответчиков во исполнение условий настоящего мирового соглашения денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску по иску акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) (далее - АО АКБ «ЦентроКредит») к Петриченко Ирине Вячеславовне и Палчаеву Абдуселиму Нажмудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Председательствующий:

Судьи: