Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Арсико», ФИО1, ООО «Рома», ФИО2, ООО «ГВС-Компани» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Арсико», ФИО1, ООО «Рома», ФИО2, ООО «ГВС-Компани» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: ..., ОГРН: ...) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» по Договору о кредитной линии ... от 25.02.2014 г. и ФИО1 по Договору поручительства к Договору о кредитной линии ... от 25.02.2014 г. задолженность в размере 14 324 782 (четырнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе: 10 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 2 115 532,58 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 830 000 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 379 250,19 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов;

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: емкость для хранения ГСМ объемом 70 куб. м. - 10 шт., емкость для хранения ГСМ объемом 60 куб. м. - 5 шт., емкость для хранения СУГ объемом 45 куб. м. - 10 шт., емкость для хранения СУГ объемом 10.56 куб.м, заводской номер 235 - 1 шт., емкость для хранения СУГ объемом 10.56 м., заводской номер 204 - 1 шт., емкость для хранения ЖМТ объемом 54,0 куб.м. - 3 шт., топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара-7021» - 2 шт., топливно -раздаточная колонка однопостовая «Нара-7021» - 1 шт., топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара-7021» - 1 шт., измеритель объема O-Meter РАО 24 ТС-24 - 5 шт., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 1 852 200 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке ... недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 97,5 кв. инв. №663, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Республика Северная Осетия-Алания, ..., ..., кадастровый (или условный) ..., принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 11.04.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2014 г. серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации по РСО-Алания, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации 29.04.2014г. ..., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 2 605 907 (два миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот семь) рублей, а также на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый или условный ..., принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 11.04.2014 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2014 г., серии ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации по Республики Северная Осетия - Алания, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2014 г. произведена запись о регистрации ..., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 22 722 100 (двадцать два миллиона семьсот двадцать две тысячи сто) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: ..., ОГРН: ...) с Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» по Договору о кредитной линии ... задолженность в размере 6 251 039 (шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 81 копеек, в том числе: 4 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 885 419,55 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 1 200 000 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 165 620,26 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества (товар в обороте) движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 9 327 187 (девять миллионов триста двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: ..., ОГРН: ...) с Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» по Договору о кредитной линии ... от 23.06.2015 г. задолженность в размере 22 400 811 (двадцать два миллиона четыреста тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 47 копеек, в том числе: 15 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 3 172 131,14 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 660 000 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 568 680, 33 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: аппарат розлива газ. напитков XRB - 16, ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5, полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19 л., автомат выдува 05-033, автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000 (500), автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000 (500), автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в., автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в., аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД, грузовой фургон CITROEN JUMER 2011 г.в., компрессор SRHV 470-10, котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011 г.в., котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011 г.в., маркиратор со шлангом 3 мет. 399326М01210, полуприцеп цистерна марки FRUEHAUF, полуприцеп цистерна марки SPITZER Skn 2248, сатуратор САМ - 1600, термоусадочный станок 05-033, транспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм., цистерна стальная 2013, цистерна стальная 2013, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 10 038 000 (десять миллионов тридцать восемь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: кран башенный КБ-403, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 1 306 250 (один миллион триста шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также опалубку, комплектующие элементы щитовой опалубки, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 4 197 559 (четыре миллиона сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час., станция озонирования воды СОВ - М/Триотроник 4000 OZ, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 1 828 750 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товара на складе ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 9594 431 (девять миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» по Договору о кредитной линии ... от 24.02.2016 г. задолженность в размере 8 810 693 (восемь миллионов восемьсот десять тысяч шестьсот девяносто три) рублей 06 копеек, в том числе: 7 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 1 527 377,05 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 28 000 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку возврата кредита; 255316,01 рублей - сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товара на складе ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 8 988 415 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Арсико», ФИО1, ООО «Рома», ФИО2, ООО «ГВС-Компани» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН: ..., ОГРН: ...) сумму госпошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей на расчетный счет ... УФК РСО-Алания, налоговый орган: межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ, ОГРН -..., ИНН ... КПП ..., код налогового органа ..., код ОКАТО ..., наименование банка - ГРКЦ Национального банка, БИК банка ..., код налога ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав объяснения представителя Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) ФИО3, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Арсико», ФИО1, ООО «Рома», ФИО2 и ООО «ГВС-Компани» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Арсико» не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам, обеспеченным договором поручительства и договорами залога.

Банк с учетом изменения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ООО «Арсико» и ФИО1 (Поручитель) задолженность по кредитному договору ... от 25 февраля 2014 года в размере 14 324 782, 77 руб.; взыскать с ООО «Арсико» задолженность по кредитному договору ... от 30 апреля 2015 года в размере 6 251039, 81 руб.; задолженность по договору о кредитной линии ... от 24 февраля 2016 года в размере 8 810 693, 06 руб.; задолженность по договору о кредитной линии ... от 23 июня 2016 года в размере 22 400 811,47 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: емкость для хранения ГСМ объемом 70 куб. м. - 10 шт., емкость для хранения ГСМ объемом 60 куб. м. - 5 шт., емкость для хранения СУГ объемом 45 куб. м. - 10 шт., емкость для хранения СУГ объемом 10.56 куб. м., заводской номер 235 - 1 шт., емкость для хранения СУГ объемом 10.56 куб. м., заводской номер 204 - 1 шт., емкость для хранения ЖМТ объемом 54,0 куб. м. - 3 шт., топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара- 70021» - 2 шт., топливно-раздаточная колонка однопостовая «Нара-7021» - 1 шт., топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара-7021» - 1 шт., измеритель объема O-Meter РА024 ТС-24 - 5 шт., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 1 852 200 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке ... недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 97,5 кв. м, инв. ..., лит.А, адрес (местонахождение) объекта: РСО-Алания, ..., кадастровый (или условный) .... Земельный участок, общая площадь ... кв. м., адрес (местонахождение) объекта: РСО-Алания, ..., кадастровый или условный ..., установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 22 636600 руб., в том числе: нежилое здание - 13 846 000 руб.; земельный участок - 8 790 600 руб. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества (товар в обороте) движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 9 327 187 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: аппарат розлива газ. напитков XRB – 16, ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5, полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19 л., автомат выдува 05-033, автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000 (500), автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000 (500), автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в., автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в., аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД, грузовой фургон CITROEN JUMER 2011 г.в., компрессор SRHV 470-10, котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011 г.в., котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011 г.в.. маркиратор со шлангом 3 мет. 399326М01210, полуприцеп цистерна марки FRUEHAUF, полуприцеп цистерна марки SPITZER Skn 2248, сатуратор САМ 1600, термоусадочный станок 05-033, транспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм., цистерна стальная 2013, цистерна стальная 2013, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 10 038 000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: кран башенный КБ-403, опалубка, комплектующие элементы щитовой опалубки, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 4 336 600 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час, станция озонирования воды СОВ - М/Триотроник 4000 OZ, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 1 828 750 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога товара на складе ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 9 594 431 руб. 03 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога товара на складе ... движимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн, установив начальную продажную стоимость объекта залога в размере 8 988 415 руб. 26 коп. Расходы по оплате госпошлины отнести на соответчиков солидарно.

Ответчики иск не признали.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 22 марта 2017 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1 В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании с него денежных сумм и вынести в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в интересах законности решение в целом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 февраля 2014 года между Банком и ООО «Арсико» заключен договор об открытии кредитной линии .... В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 10 млн. руб. с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, под 18% годовых. Денежные средства в размере 10 млн. руб. перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 21 августа 2015 года. 21 августа 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение к договору о кредитной линии ... по которому пролонгация действия кредитного договора осуществляется сроком до 22 августа 2016 года. В последующем, 1 февраля 2016 года, между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение к договору о кредитной линии ... по которому повышается процентная ставка до 20% годовых.

25 февраля 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору о кредитной линии ... от 25 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

13 мая 2014 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 25 февраля 2014 года между Банком и ООО «Рома» заключен договор залога движимого имущества .... Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 1 852 200 руб.

13 мая 2014 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ... от 25 февраля 2014 года между Банком и ФИО2 заключен договор об ипотеке ... нежилого здания и земельного участка. Залоговая стоимость определена в размере 22 636 600 руб., в том числе: нежилое здание - 13 846 000 руб.; земельный участок - 8 790 600 руб.

30 апреля 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен Договор о кредитной линии .... В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму 8 млн. руб. с лимитом выдачи, на пополнение оборотных средств, под 32% годовых. Денежные средства в размере 8 млн. руб. были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 29 июля 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение ... к Договору о кредитной линии ..., по которому пролонгация действия кредитного договора осуществляется сроком до 28 октября 2015 года. 28 октября 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение ... к Договору о кредитной линии ..., по которому пролонгация действия кредитного договора осуществляется сроком до 27 апреля 2016 года. 1 февраля 2016 года между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение ... к Договору о кредитной линии ..., по которому понижается процентная ставка за пользование кредитом до 20% годовых.

30 апреля 2015 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору о кредитной линии ... от 30 апреля 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен договор залога имущества (товар в обороте). В соответствии с п. 1.1 Договора залога, предметом залога является следующее движимое имущество: Пропан-бутан технический ...10 52087-2003. Согласно п.3.1 Договора залога Стороны определили залоговую стоимость объекта в размере 9 327 187 руб.

23 июня 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен Договор о кредитной линии .... В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму 15млн. руб. с лимитом выдачи, на пополнение оборотных средств, под 28 % годовых. Денежные средства в размере 15млн. руб. перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 15 декабря 2015 года. 8 декабря 2015 между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение ..., к Договору о кредитной линии ..., по которому пролонгация действия кредитного договора осуществляется сроком до 22 июня 2016 года. 1 февраля 2016 года между Банком и ООО «Арсико» заключено дополнительное соглашение ... к Договору о кредитной линии ..., по которому понижается процентная ставка за пользование кредитом до 20% годовых.

12 декабря 2015 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 23 июня 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен договор залога движимого имущества .... Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 10038000 руб.

16 февраля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 23 июня 2015 года между Банком и ООО «ГВС Компани» заключен договор залога оборудования .... В соответствии с п. 1.1 Договора залога, предметом залога является следующее движимое имущество: кран башенный КБ-403, опалубка, комплектующие элементы щитовой опалубки. Согласно п. 1.3 Договора залоговая стоимость объекта залога составила 4 336 600 руб.

16 февраля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 23 июня 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен договор залога оборудования .... В соответствии с п. 1.1 Договора залога, предметом залога является следующее движимое имущество: автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час, станция озонирования воды СОВ - М/Триотроник 4000 OZ. Как следует из п.1.3 Договора залога Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 1 828 750 руб.

16 февраля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 23 июня 2015 года между Банком и ООО «Арсико» заключен договор залога товара на складе .... В соответствии с п. 1.1 Договора залога, предметом залога является следующее движимое имущество: пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн. Согласно п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость объекта составила 9 594 431 руб. 03 коп.

24 февраля 2016 года между Банком и ООО «Арсико» заключен Договор о кредитной линии .... В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму 7 млн. руб. с лимитом выдачи, на пополнение оборотных средств, под 22% годовых. Денежные средства в размере 7 млн. руб. перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 17 февраля 2017 года.

24 февраля 2016 года в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору о кредитной линии ... от 24 февраля 2016 года между Банком ООО «Арсико» заключен договор залога товара на складе .... В соответствии с п.1.1 Договора залога, предметом залога является следующее движимое имущество: Пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн. Согласно п.1.3 Договора залога Стороны определили залоговую стоимость объекта залога в размере 8 988 415 руб. 26 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил факты выдачи займов Банком по кредитным договорам и получения их заемщиком и, разрешая спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что принятые на себя по кредитным договорам обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Довод апелляционной жалобы о том, что на поручителя ФИО1 необоснованно возложена солидарная ответственность с ООО «Арсико», не может быть принят во внимание.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства должен нести солидарную ответственность перед кредитором, в связи с чем суд правомерно возложил на последнего солидарную с должником ответственность по выплате в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2014 года ... в размере 14 324 782 руб. 77 коп.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, опровергается материалами дела и является несостоятельным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с тем, что обращая взыскание на заложенное недвижимое имущество: кран башенный КБ - 403; опалубку, комплектующие элементы щитовой опалубки; нежилое здание 1-этажное, общей площадью 97,5 кв.м., инв. ..., литер «А», расположенное в РСО-Алания, ..., кадастровый ...; земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный в РСО-Алания, ..., суд установил их начальную продажную цену исходя из рыночной стоимости, установленной заключением назначенной по делу судебной оценочной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 названного кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика - суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом приведенных выше обстоятельств у суда не имелось оснований для неприменения положений пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом первой инстанции при взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не принято во внимание, что ГПК РФ и НК РФ такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального и налогового законодательства, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ООО Арсико, ФИО1, ООО Рома, ФИО2, ООО «ГВС-Компани» в пользу Банка судебные расходы в размере 66 000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2017 года в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: крана башенного КБ - 403 в размере 1 306 250 рублей; опалубки, комплектующих элементов щитовой опалубки в размере 4 197 559 рублей; нежилого здания 1-этажного, общей площадью ... кв.м., инв. ..., литер «А», расположенного в РСО-Алания, ..., кадастровый ..., в размере 2 605 907 рублей; земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенного в РСО-Алания, ... в размере 22 722 100 рублей, и в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить и принять новое решение.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: крана башенного КБ - 403 в размере 1 045 000 руб.; опалубки, комплектующих элементов щитовой опалубки в размере 3358047, 20 руб.; нежилого здания 1-этажного, общей площадью ... кв.м., инв. ..., литер «А», расположенного в РСО-Алания, ..., кадастровый ..., в размере 2084725, 60 руб.; земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенного в РСО-Алания, ... в размере 18177 680 руб.

Взыскать с ООО Арсико, ФИО1, ООО Рома, ФИО2, ООО «ГВС-Компани» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «1Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 13 200 руб. с каждого.

В остальной части решение Советского районного суда РСО-Алания от 22 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Судьи Н.Р.Гелашвили

С.Г.Гатеев

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Гагиева А.Т.