Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2021 года, которым поданное ими заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 25 марта 2021 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2021 года ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 7 августа 2020 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителям.

Определением суда от 26 марта 2021 года исправлена описка в указанном определении – дата вынесения определения указана 26 марта 2021года.

Не соглашаясь с определением суда от 26 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7 августа 2020 года, 1 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 подали в суд посредствам почтовой связи частную жалобу.

13 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2 подали в суд посредствам почтовой связи частную жалобу на определение суда от 25марта 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии определения.

ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение.

Не соглашаясь с данным определением, ФИО1, Ш.В.ЮБ. в частной жалобе просят суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ранее, в установленный законом срок – 1апреля 2021 года, заявителями уже подана частная жалоба на определение от 26 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 26марта 2021 года) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7 августа 2020 года, а направленная 13 апреля 2021 года посредствам почтовой связи частная жалоба на определение суда от 25 марта 2021 года полностью идентична ранее направленной.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба, направленная в суд посредствам почтовой связи 13 апреля 2021 года, фактически подана на определение суда от 26 марта 2021 года, поскольку определение об отказе заявителям в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7 августа 2021 года постановлено 26 марта 2021 года, 25 марта 2021 года вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался, какое-либо определение не выносилось, описка, допущенная в дате принятия данного определения – 25 марта 2021 года, исправлена определением суда от 26 марта 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отмечает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи ФИО1, ФИО2 повторной частной жалобы, аналогичной ранее поданной на определение от 26 марта 2021 года.

Доводы частной жалобы о наличии у заявителей уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда от 25 марта 2021 года, основанием к отмене определения суда не являются, поскольку обжалуемым определением от 29 апреля 2021 суд не отказывал ФИО1 и ФИО2 в восстановлении срока обжалования определения от 26 марта 2021 года, так как частная жалоба на указанное определение подана ими в установленный законом срок, 1 апреля 2021 года.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судом не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья