Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к Ч.Ю.А. о расторжении договора уступки права требования ..... от .. .. ...., заключенного между ООО «...» и Ч.Ю.А., и взыскании с Ч.Ю.А. полученных от ООО «...» по данному договору денежных средств в сумме ..... руб.

Свои требования мотивировал тем, что .. .. .... между истцом и ответчиком был заключен договор уступки требования ....., по условиям которого Ч.Ю.А. (Кредитор) уступил ООО «...» право требования к ЗАО «...» (Должник) в сумме ..... рублей, возникшее из ненадлежащего исполнения Должником решения общего собрания акционеров от .. .. .... о выплате дивидендов за 2009г. В качестве подтверждения права на получение дивидендов Ч.Ю.А. по акту приема-передачи передал только протокол ..... общего собрания участников ЗАО «...» от .. .. ....

После обращения истца к ЗАО «...» с требованием о выплате суммы задолженности в размере ..... рублей на основании договора уступки права требования ..... от .. .. .... и протокола ..... от .. .. .... от должника был получен ответ о том, что ЗАО «...» не располагает сведениями и не имеет документов, свидетельствующих о наличии обязательств по выплате дивидендов за 2009г., и что обязанность по выплате дивидендов не может быть подтверждена исключительно только одним протоколом ..... от .. .. ...., что для подтверждения наличия у Кредитора права на получение дивидендов необходимо представить:

документы, свидетельствующие о наличии у Ч.Ю.А. прав
требований к ЗАО «...» о выплате дивидендов, а именно
список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2009г.,
сведения о том, что Ч.Ю.А. являлся акционером ЗАО
«...» на дату составления указанного списка лиц;

документы, подтверждающие факт созыва и проведения общего
собрания акционеров, на котором было принято решение о выплате
дивидендов, оформленные в соответствии со ст. ст. 42,47,49,56 и 62 ФЗ «Об
акционерных обществах» (документы, свидетельствующие о наличии кворума при проведении общего собрания акционеров и назначении счетной комиссии, протокол об итогах голосования по вопросам выплаты дивидендов, бюллетени для голосования);

- годовой отчет за 2009г., который был утвержден на собрании акционеров .. .. ....

По договору цессии ..... от .. .. .... Ч.Ю.А. получил от ООО «...» денежные средства в сумме ..... руб. В связи с тем, что ответчиком не было предоставлено предусмотренное договором исполнение (не переданы документы, удостоверяющие право требования) ООО «...» приостановило оплату по данному договору до момента исполнения им указанных выше обязанностей. .. .. .... истцом ответчику было направлено письмо с просьбой подтвердить своё право на получение дивидендов вышеперечисленными документами и передать их ООО «...». В случае не подтверждения ответчиком права на получение дивидендов истец предложил ответчику расторгнуть договор уступки требования и вернуть полученные по договору денежные средства. До настоящего времени ответчик не ответил на данное письмо, не представил документы и не вернул денежные средства. Без документов, подтверждающих право ответчика на получение дивидендов от должника, истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора уступки - получение денежных средств от ЗАО «...». Не подтверждение ответчиком своего права на получение дивидендов вышеперечисленными документами и непередача данных документов истцу является существенным нарушением договора уступки со стороны ответчика, причинившим истцу ущерб в сумме ..... руб.

В судебном заседании представитель истца И.И,г. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ч.Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель С.Е.А. в судебном заседании исковые требовании истца не признала, пояснила, что действительно Ч.Ю.А. был предоставлен истцу только протокол общего собрания участников ЗАО «...» от .. .. ...., поскольку иных документов, подтверждающих его право на дивиденды, у него не было и нет. За получение таковых документов в ЗАО «...» он не обращался. Часть денежных средств по договору уступки требования в размере ..... руб. Ч.Ю.А. от ООО «...» была получена.

Решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... постановлено:

Расторгнуть договор уступки требования ..... от .. .. ...., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «...» и Ч.Ю.А..

Взыскать с Ч.Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» денежные средства в размере .....) рублей.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... представитель Ч.Ю.А. – С.Е.А. не согласна, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик по исполнение договора уступки передал истцу протокол ....., который является единственным имеющимся, надлежащим и достаточным доказательством принятого акционерами ЗАО «Кузбасспромсервис» решения о распределении дивидендов. Указанное решение никем не оспорено, является действительным и подлежит исполнению.

При заключении договора уступки права требования истец знал, что иных документов, кроме переданного протокола, у ответчика не имеется, поскольку хранение иных документов в силу закона осуществляет должник, в связи с чем требование истца о расторжении необоснованно.

Вывод суда о том, что ответчик должен был передать истцу документы, подтверждающие факт проведения собрания акционеров, противоречит действующему законодательству, поскольку указанные документы являются внутренними документами должника и подлежит хранению у должника, а не у его акционеров.

Право на доступ к указанным документом в соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от .. .. .... № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предоставлено только акционерам Общества.

Непередача дополнительных документов не является существенным нарушением договора уступки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя ответчика С.Е.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца И.И,г., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 п. 2 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы,, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 31 ч. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Согласно ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории(типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, -иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Согласно ст.89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить Следующие документы: …годовые отчёты; документы бухгалтерского учёта; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров.., бюллютени для голосования.. списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, осуществляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона ;

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

по договору уступки права требования ..... от .. .. .... Ч.Ю.А.(кредитор) уступил ООО «... » (новому кредитору) право требования к закрытому акционерному обществу «...» (должник) в размере ..... рублей, возникшее из ненадлежащего исполнения должником решения общего собрания акционеров от .. .. .... о выплате дивидендов общества за 2009 год.

По акту приёма-передачи документов от .. .. .... во исполнение пункта 3.1 договора (л.д.7) Ч.Ю.А. передал ООО «...» протокол ..... общего собрания акционеров ЗАО «...» от .. .. .....

Ч.Ю.А. получил от ООО «...» денежные средства в сумме ..... рублей по указанному договору(л.д. 13-15).

Согласно протоколу очередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Кузбасспромсервис» от .. .. .... (л.д.8) явка на собрание составила 100%, было принято решение о выплате дивидендов за 2009 год по обыкновенным акциям общества, выпущенным в бездокументарной форме, направить на эти цели 10 % чистой прибыли. Выплаты произвести в течение ..... дней. Размер выплаты, подлежащей Ч.Ю.А. определен .....,..... рублей.

Согласно выписки и реестра акционеров ЗАО «...» на .. .. .... (л.д. 76) Ч.Ю.А. являлся владельцем 25 обыкновенных именных акций, номер регистрации :......

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришёл к выводу, с которым судебная коллегия не может согласиться о том, что ответчик существенно нарушил договор уступки требования ..... от .. .. .... не передав истцу все документы, подтверждающие его право требования к должнику, а именно документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения собрания и принятия решения о выплате дивидендов, наличие предусмотренных Законом обстоятельств, позволяющих обществу принять решение о выплате дивидендов и реально их выплатить, с учетом стоимости чистых активов общества в соответствии со ст. ст. 42,43,49,51,56,62 ФЗ «Об акционерных обществах».

Документы, на которые указывает суд первой инстанции согласно ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» должны хранится в акционерных обществах. При этом, основанием для выплаты дивидендов в силу ст.42 указанного закона является решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов. То обстоятельство, что ответчик являлся акционером ЗАО «Кузбасспромсервис» истцом не оспаривается.

Как следует из материалов дела (л.д.84)представитель истца указывал, что истец не оспаривает право ответчика на выплату дивидендов, однако, поскольку не были переданы документы, подтверждающие указанное право, считают имеются основания для расторжения договора.

Судебная коллегия считает, что требования истца о расторжении договора уступки права требования по тому основанию, что истцу не были переданы все документы, которые по мнению истца, подтверждают право требования ответчика на выплату дивидендов, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования ) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки. Данная позиция изложена в п.11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от .. .. ....

Договор цессии заключен в надлежащей форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая объём переуступаемого права, что сторонами не оспаривается. Ч.Ю.А. условия договора не нарушил, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора цессии передал имеющиеся у него документы, подтверждающие принадлежность переуступаемого права. Истец в свою очередь иных документов не потребовал. Согласно материалам дела, договор переуступки прав заключен .. .. ..... К должнику истец обратился только .. .. ...., то есть через год после совершения сделки. Согласно ответа Арбитражного управляющего ЗАО «...»(л.д. 10) данное общество признано банкротом и введено конкурсное производство .. .. ...., то есть через 8 месяцев после заключения договора переуступки прав. Сведений, что истец обращался к должнику ранее введения конкурсного производства, нет. При этом на протяжении указанного времени истец не ставил под сомнение передаваемое право ответчика и не предпринимал мер к получению полученного по договору уступки права на получения дивидендов. При указанных обстоятельствах, доводы истца, что он лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора поскольку ответчик не исполнял условия договора, необоснованны.

Поскольку сам факт наличия уступаемого права в процессе рассмотрения дела истец не оспаривал (л.д. 84),суд первой инстанции не исследовал документы, которые желала представить сторона ответчика (баланс ЗАО «...» за 9 месяцев 2010 года, свидетельские показания), поэтому доводы возражений о том, что переуступаемое право отсутствовало у ответчика, не могут быть приняты во внимание. То обстоятельство, что в балансе общества-должника за 1 и 2 квартал 2010 год не отражена задолженность по невыплаченным дивидендам само по себе не свидетельствует о том, что у Ч.Ю.А. отсутствовало право на получение дивидендов. Он являлся акционером общества, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 76). При этом держателем реестра акционеров являлся сам должник ЗАО «...». Решение общего собрания о выплате дивидендов от .. .. ...., которое представил ответчик никем не оспорено, при этом согласно протокола ..... (л.д. 8) список лиц, имеющих право на участием в собрании составлялся, явка на собрании составила .....%.

Доводы возражений на апелляционную жалобу о том, что протокол не является достаточным основанием для подтверждения права на получение дивидендов, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указывалось ранее, согласно ст. 89Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» документы, которые затребовал истец у ответчика-список лиц, имеющих право на получение дивидендов по итогам 2009 года, сведения о том, являлся ли Ч.Ю.А. акционером общества, документы, подтверждающие факт проведения собрания, наличие кворума, протокол по итогам голосования, годовой отчёт должны находится у должника, а основанием для выплаты дивидендов является решение собрания акционеров согласно ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах». Кроме того, как указывалось выше, невыполнение первоначальным кредитором обязанностей предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ,по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.К новому кредитору права(требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу следует вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО « ...-... », поскольку основания для расторжения договора уступки права требования от .. .. .... в связи с существенным нарушением условий договора Ч.Ю.А. согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ отсутствуют. Поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, основания для взыскания убытков в соответствии со ст. 453 п.5 ГК РФ также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Ч.Ю.А. о расторжении договора уступки права требования ..... от .. .. ...., взыскании денежных средств - отказать в полном объёме.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи : Русинова А.В.

Ворожцова Л.К.