Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности ничтожной сделки, Признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли и признании права собственности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калиниского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущественных прав за ее сыном ФИО4, умершим 22.06.2018 года, на имущество, которое ранее было зарегистрировано на ответчицу ФИО3, а впоследствии договорами дарения было переоформлено на ее мать ФИО2 в январе 2019 года, по истечении шести месяцев - срока принятия наследства. Истица ФИО3 считает, что все это имущество приобретено было в период брака с ответчицей ФИО3, поэтому ей как наследнице, имеющей 1/3 наследственную долю, перешли права на это имущество ровно в 1/3 части.

В ходе судебного разбирательства, истица изменяла исковые требования, исключала имущество по адресу (земельный участок и расположенный на нем жилой дом) и уточнила наследственную долю, уменьшив ее до 1/6 части от целого. При этом она пояснила, что все правоустанавливающие документы на все заявленное в споре имущество были оформлены на ответчицу ФИО3, супружеская доля не выделена. Наследниками по закону после смерти ФИО4 является она, ФИО1 (родная мать) и ФИО3 (супруга). ФИО3 отказывается определить в нотариальном порядке супружескую долю ФИО4 в праве собственности на указанное ею спорное имущество для включения его в наследственную массу. Поскольку доля ФИО4 в праве собственности на спорное имущество составляет 1/2 долю, оно является наследственным имуществом. Также она считает, что ФИО3 не имела юридического права дарить указанное ею спорное имущество целиком, так как данное спорное имущество было приобретено в период брака с ее сыном и является совместно нажитым имуществом супругов. В настоящее время всем спорным имуществом владеет и пользуется ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.05.2019 года, выданному нотариусом Калининского нотариального округа ФИО5, она, ФИО1 вступила в наследство на автомобиль марки HUNDAI 1X35 2,0 GLS АТ2012 года выпуска, цвет белый. В подтверждение своих доводов истица ссылалась на требования ст.34 СК РФ, ст.246 ГК РФ, ст.252 ГК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, ст.1 112 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.1142 ГК РФ и ст.1152 ГК РФ.

Истица ФИО1 просит:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 в целом все имущество.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок - договоров дарения в 1/3 части на все имущество.

Признать совместно нажитым (не указано с кем) все имущество.

Определить супружескую долю в праве собственности в размере 1/2 доли на имущество.

Признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1413 кв.м, с кадастровым номером с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом общей площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу Краснодарский край

- нежилое здание общей площадью 414,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу Краснодарский край

- автомобиль марки ШЕВРОЛЕ РЕЗЗО 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, VIN:, г/н ;

- автомобиль марки ВАЗ 330202, 2013 года выпуска, цвет белый VIN:.

Определением от 24.06.2019 года суд определил цену иска и обязал истицу доплатить государственную пошлину. При принятии иска к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, делу был привлечен к участию нотариус Калининского нотариального округа ФИО5 Также 08.07.2019 года было вынесено определение Калининского районного суда о наложении ареста на все вышеуказанное имущество в пределах заявленной цены иска.

В подтверждение своих доводов истица представила суду свидетельство о праве на наследство от 16.05.2019 года на автомобиль «Хундай», не заявленный в иске в качестве его предмета (т.1, л.д.15), выписки ЕГРН на земельный участок и жилой дом по адресу (т.1, л.д. 17-24), выписку ЕГРН на нежилое здание по (т.1, л.д.25-28), и интернет-распечатки похожих с заявленными в иске автомашин «Газель» и «Шевроле Реззо», стоимостью 510 - 220 тысяч соответственно (т.1, л.д. 29,30). Также ходатайствовала об оказании содействия в собирании доказательств и истребовании сведений ЗАЕС и копий договоров дарения.

В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ, суд, удовлетворяя ходатайство истца, истребовал из органа ЗАГС в Калининском районе справки и копию актовой записи о регистрации брака между ФИО4 и ФИО3 24.09.2005 года (т.1, л.д.56- 58), а также из Управления Росреестра в Калининском районе копии договоров дарения от 21.01.2019 года на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу (т.1, л.д.62-65), на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание по адресу (т.1, л.д.66-69). Также из органа ГИБДД были истребованы судом договоры дарения от 22.01.2019 года на автомобили «Газель» и «Шевроле Реззо» от 22.01.2019 года (т.1, л.д.131-135).

После представленных стороной ответчика возражений на иск (т.1, л.д. 175-180) истица и ее представитель ФИО6 уточнили 02.03.2020 года исковые требования (т.1, л.д. 185-190). Из предмета иска был исключен земельный участок и жилой дом по адресу , поскольку это имущество было приобретено до брака, в 2000 году, щи этом вместо него истица включила в предмет иска земельный участок с кадастровым номером с разрешенным использованием для обслуживания здания нежилого назначения по адресу Краснодарский край . Истица также уменьшила размер своих исковых требований и просила гризнание имущественных прав теперь не на 1/3 часть указанного имущества, а на 1/6 в уменьшенной цене Иска до 1 869 617,0 рублей. И эту сумму, по мнению истицы, суд должен взыскать в ее пользу в качестве денежной компенсаций стоимости 1/6 части от всего имущества, заявленного в иске. Требования о включений имущества в наследственную массу, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок также остались, но уменьшены соответственно, также до 1/6 части.

Окончательно исковые требований были сформированы в заявлении об уточнении иска , а именно истица прoсит суд:

1) Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего следующее имущество:

- земельный участок площадью 420 кв.м, с кадастровым номером на землях населенных пунктов, предоставленный для обслуживания объектов торговли и бытового обслуживания и нежилое здание общей площадью 414,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0403091:467, расположенные по адресу Краснодарский край ;

- автомобиль марки ШЕВРОЛЕ РЕЗЗО, 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, VIN:, г/н ;

- автомобиль марки ГАЗ 330202, 2013 года выпуска, цвет белый VIN:.

Применить последствия недействительности ничтожности сделки договора дарения в части 1/6 доли следующего имущества:

- земельного участка площадью 420 кв.м, с кадастровым номером на Землях населенных пунктов, предоставленный для обслуживания объектов торговли и бытового обслуживания нежилого здания общей площадью 414,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу Краснодарский край , заключенного между ФИО3 и ФИО2 21.01.2019 года;