Гражданский кодекс часть 1

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2014 года, которым по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды полуприцепа и возмещении убытков

п о с т а н о в л е н о:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды полуприцепа и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере .......... рублей, проценты .......... рубля, расходы истца по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа ОДАЗ 9385 1995 года выпуска в размере .......... рублей, расходы истца по покупке заднего левого борта полуприцепа в размере .......... рублей, расходы истца по ремонту тележки полуприцепа в размере .......... рублей, расходы истца по почтовым услугам в размере .......... рублей .......... копеек, государственную пошлину уплаченную в доход государства в размере 9890 рублей, расходы истца по оплате страхового полиса в размере .......... рублей для восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства, расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца, ответчика, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая тем, что 1 июля 2009 года между сторонами был заключен договор аренды полуприцепа, по условиям которого ответчик принял во временное пользование полуприцеп ОДАЗ 9385, 1995 года выпуска и обязался ежемесячно выплачивать арендную плату в размере .......... руб. Принятые обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, оплату вносил с нарушением графика, не в полном объеме. После возвращения полуприцепа выяснилось, что левый задний борт полуприцепа отсутствует, сломана тележка полуприцепа. В связи с этим просил взыскать сумму основного долга в размере .......... руб., проценты в размере .......... руб., расходы истца по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа в размере .......... руб., расходы по покупке заднего левого борта полуприцепа в размере .......... руб., расходы истца по ремонту тележки полуприцепа в размере .......... руб., расходы по почтовым услугам в размере .......... руб., государственную пошлину уплаченную в доход государства в размере 9 890 руб., расходы истца по оплате страхового полиса в размере .......... руб. для восстановления свидетельства о регистрации транспортного средства.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что между сторонами фактически был заключен не договор аренды автомобиля, а договор управления автотранспортным средством. Свидетельские показания являются противоречивыми. Срок исковой давности истек.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части присужденных ко взысканию сумм основного долга и неустойки.

Из материалов дела следует, что истец является собственником полуприцепа ОДАЗ 9385, 1995 года выпуска.

01.07.2009 стороны заключили договор аренды, по условиям которого ответчик принял данный прицеп во временное пользование и обязался ежемесячно выплачивать арендную плату в размере .......... руб. до 01.06.2010. Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока оплаты арендатор обязался оплатить пени из расчета 1% от суммы за каждый день просрочки.

Прицеп был передан ответчику укомплектованным, в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 08.07.2009.

Из материалов дела видно, что обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Оплата ФИО2 вносилась с нарушением графика платежей и не в полном объеме.

Арендная плата была внесена только три раза, а именно .......... руб. в декабре 2009 года, .......... руб. в марте 2010 года, .......... руб. в мае 2010 года (всего .......... руб.)

В конце ноября 2010 года полуприцеп был возвращен истцу, однако его техническое состояние было ухудшено. Согласно акту приемки от 01.12.2010 у полуприцепа отсутствовал задний борт, отсутствовал корпус тележки. Отсутствовали необходимые документы (карточки ТО, ТС, страховой полис).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец приобрел задний левый борт прицепа общую сумму .......... руб., произвел ремонт корпуса тележки на сумму .......... руб., понес расходы истца по почтовым услугам в размере .......... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере .......... руб., расходы по восстановлению свидетельства о регистрации полуприцепа в размере .......... руб. и оплате страхового полиса в размере .......... руб.

Размер, понесенных расходов подтвержден истцом документально.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Также правильным является вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга по договору аренды и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако с выводом суда о размере подлежащих ко взысканию сумм долга и неустойки согласиться нельзя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет, подлежащей ко взысканию суммы долга и неустойки не был проверен судом.

Как видно из представленного договора аренды, срок его действия составлял 11 месяцев, сумма ежемесячных платежей составляла .......... руб.

Таким образом, подлежащая к оплате сумма долга за весь период составляла .......... руб., из которых .......... руб. были уплачены ответчиком.

Следовательно, сумма долга, подлежащая ко взысканию с ответчика должна составлять .......... руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах также подлежит снижению присужденная ко взысканию сумма неустойки, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и превышает сумму основного долга.

Судебная коллегия учитывает размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки и снижает ее размер до .......... руб.

Поскольку судом апелляционной инстанции уменьшена подлежащая ко взысканию сумма долга и неустойка, следовательно, решение суда также подлежит изменению в части размера, присужденной ко взысканию суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 7 526 руб.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции истцом были понесены судебные расходы на услуги нотариуса в сумме .......... рублей, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами, судебная коллегия находит выводы суда об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, обоснованными.

В остальной части решение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами фактически был заключен не договор аренды автомобиля, а договор управления автотранспортным средством, несостоятельны. Договор аренды автомобиля был заключен позднее, чем договор управления транспортным средством и в установленном порядке ответчиком не оспаривался и не расторгался.

Также несостоятельны доводы жалобы о истечении срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок договора аренды истекал 01.06.2010, обращение в суд с иском о взыскании задолженности последовало 29.05.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что свидетельские показания противоречивы, также несостоятельны. Показания свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами и согласуются с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2014 года по данному делу – изменить, в части размера присужденных ко взысканию суммы долга, неустойки и размера государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере .......... рублей, проценты в размере .......... руб., государственную пошлину в размере 7 526 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Г.А. Федорова

А.В. Никодимов