ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-14317/18 от 27.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Неверова Н.А. дело № 33-14317/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.

судей Нагиной О.Ю., Петровой Т.П.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Решетневой Светланы Сергеевны о рассрочке исполнения судебного акта,

по частной жалобе Решетневой Светланы Сергеевны на определение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Трощенко Александра Сергеевича к Решетневой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 года, указанное решение суда отменено, с принятием нового решения, которым исковые требования Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С Решетневой С.С. в пользу Трощенко А.С. взыскана сумма в размере 94 365 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решетнева С.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного апелляционного определения, в обоснование которого указала, что она имеет постоянный доход, средний размер которого составляет 26 474,70 рубля в месяц, в связи с чем, не имеет возможности исполнить апелляционное определение единовременно, поскольку у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: Решетнёва Д.В., 19.12.2005 года рождения, Решетнёв Е.В., 09.12.2007 года рождения. Обязанность по содержанию детей определена самостоятельно между заявителем и её супругом, Решетнёвым В.И., в равных долях. Постановлением администрации Волгоградской области от 28.05.2018 №232-п величина прожиточного минимума за первый квартал 2018 года установлена в следующих размерах: для трудоспособного населения - 9 667 рублей; для детей - 9 210 рублей. Таким образом, величина прожиточного минимума, установленного для заявителя и её несовершеннолетних детей, проживающих с ней, составляет 18877 рублей. Кроме того, заявитель ежемесячно несёт следующие расходы: 913,25 рублей - оплата электроэнергии в летний период, 343 рубля - оплата ветеринарных услуг, 4966,80 рублей - оплата кредита по договору № 37139, заключённому 24.03.2016 с ПАО «Сбербанк», 2 1100 рублей - оплата целевого займа по договору № <.......> от 18.11.2017, заключённому с АО «ОТП БАНК».

По приведенным основаниям, заявитель просила суд предоставить рассрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 года по иску Трощенко А.С. к Решетнёвой С.С. о взыскании денежных средств в сумме 94 365,04 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 487,30 рублей в следующем порядке: 32 месяца - по 3 000 рублей; 1 месяц - 852,34 рубля.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Решетнева С.С. оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить, заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2018 года в Чернышковский районный суд Волгоградской области поступило заявление Решетневой С.С. о рассрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 года, которым отменено решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года по иску Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

К указанному заявлению приложены подтверждающие доводы заявления Решетневой С.С. документы.

Судом по заявлению Решетневой С.С. о рассрочке исполнения судебного акта оформлен отдельный материал с присвоением номера 13-36/2018.

По результатам рассмотрения заявления Решетневой С.С., 13 августа 2018 года судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором суд ссылается на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года по иску Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 года по указанному делу.

Однако названных судебных актов поступивший в адрес Волгоградского областного суда материал № 13-36/2018 по заявлению Решетневой С.С., не содержит.

Не содержит указанный материал и оригинала заявления Решетневой С.С. о рассрочке исполнения судебного акта, либо данных о поступлении указанного заявления посредством электронной почты.

Гражданское дело по иску Трощенко А.С. к Решетневой С.С. о взыскании денежных средств в адрес суда апелляционной инстанции одновременно с материалом по вопросу исполнения судебного акта, разрешаемого в судебном заседании после окончания производства по делу, не направлено.

Вышеизложенное препятствует возможности проверить законность и обоснованность судебного определения Чернышковского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2018 года, в связи с чем, материал подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

материал по заявлению Решетневой Светланы Сергеевны о рассрочке исполнения судебного акта возвратить в Чернышковский районный суд Волгоградской области для правильного его формирования, устранения нарушений, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи