Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Хасанову Марату Хафисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе ответчика Хасанова Марата Хафисовича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

«удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер)) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН (номер)) и Хасанову Марату Хафисовичу (ИНН (номер)), третьи лица Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию среднего предпринимательства», о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и Хасанова Марата Хафисовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 36 391 435 рублей 81 копейка, в том числе:

- задолженность по кредитному договору от 30.06.2022 (номер) в размере 17 564 971 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 457 684 рубля 91 копейка, просроченная ссудная задолженность в размере 16 666 666 рублей 68 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 12 841 рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 427 777 рублей 78 копеек;

- задолженность по кредитному договору от 22.07.2022 (номер) в размере 18 826 464 рубля 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам в размере 639 990 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 18 181 818 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 656 рублей 25 копеек;

а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

а всего к взысканию 36 451 435 (тридцать шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», Хасанову М.Х. в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 36 391 435,81 рублей и судебные расходы.

Истцом указано, что 30.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор» заключен кредитный договор (номер). Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет (номер). Лимит кредитной линии: 30 000 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/ прочей текущей деятельности. Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Дополнительными соглашениями от 28.02.2023 года, от 15.06.2023 внесены изменения в кредитный договор: изменен порядок погашения траншей, увеличен срок предоставления кредитной линии, изменены порядок и условия предоставленного обеспечения. Согласно п.3 заключенного договора в период участия в Программе Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 12,02% годовых. Начиная с Даты прекращения действия Программы, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 16,03% годовых, В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и Хасановым М.Х. был заключен договор поручительства (номер) от 30.06.2023, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по Договору 1 (п. 3.1 общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления Договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование АО «Корпорация «МСП») (далее - Корпорация/Третье лицо) в соответствии с договором поручительства (номер) от 07.02.2022. Поручительство Корпорации предоставлено на срок до 30.10.2023 (дополнительным соглашением от 15.06.2023 срок поручительства увеличен до 28.03.2024).

22.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор» заключен кредитный договор (номер) (далее - Договор 2) путем подписания заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет (номер). Лимит кредитной линии: 20 000 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/ прочей текущей деятельности. Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Дополнительными соглашениями от 28.02.2023, от 25.04.2023 внесены изменения в кредитный договор: изменен порядок погашения траншей, увеличен срок предоставления кредитной линии. Согласно п.3 заключенного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 13,11% годовых. Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, в зависимости от доли кредитовых оборотов, указанных в таблице 1 к кредитному договору. В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и Хасановым М.Х. (далее - Поручитель/ Ответчик 2) был заключен договор поручительства (номер) от 22.07.2023, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по Договору 1 (п. 3.1 общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления Договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком, ООО «Вектор» и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям образующим инфраструктуру поддержки № (номер) от 22.07.2022 последним представлено поручительство /далее - Третье лицо) на срок до 20.11.2025. Дополнительным соглашением № 1 от 25.04.2023 срок поручительства увеличен до 19.02.2026. ПАО Сбербанк, полностью выполнило свои обязательства по Кредитным договорам № (номер) от 30.06.2022, № (номер) от 22.07.2022, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы кредитов начиная с июля 2023 по всем кредитным договорам. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми расчетами задолженности по Кредитным договорам. В связи с указанными нарушениями условий Кредитных договоров 11.09.2023, Истец направил в адрес Ответчиков требования № (номер), (номер), которыми уведомил о наличии неисполненных обязательств по Кредитным договорам и просил погасить задолженность по нему, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков платежей в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки ответчиками, не исполнена. Задолженность по кредитному договору (номер) от 30.06.2022 по состоянию на 22.09.2023 составляет 17 564 971,36 рублей.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курьина Э.В. настояла на удовлетворении иска.

Ответчик Хасанов М.Х., представитель ответчика ООО «Вектор», надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

Третьи лица: Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Хасанов М.Х. просит отменить. В жалобе со ссылкой на разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Определениях от 15.01.2009 № 243-О-О, 16.04.2009 № 331-О-О указано, что принимая во внимание долгосрочность кредита, незначительность допущенных заемщиком нарушений, принятие ответчиком мер по погашению просроченной задолженности, причины неисполнения кредитных обязательств, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указал на то, что сумма задолженности указанная в решении суда не соответствует действительности, а также на неподсудность спора суду общей юрисдикции.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор» заключён кредитный договор (номер) путем подписания заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Кредитный договор заключён на следующих условиях лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет (номер). Лимит кредитной линии: 30 000 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/ прочей текущей деятельности.

Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Дополнительными соглашениями от 28.02.2023 года, от 15.06.2023 внесены изменения в кредитный договор: изменен порядок погашения траншей, увеличен срок предоставления кредитной линии, изменены порядок и условия предоставленного обеспечения.

Согласно п.3 заключенного договора в период участия в Программе Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 12,02% годовых.

Начиная с Даты прекращения действия Программы, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 16,03% годовых.

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между Банком и Хасановым Маратом Хафисовичем был заключён договор поручительства (номер) от 30.06.2023, согласно которому последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору 1 (п. 3.1 общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления Договора поручительства).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование АО «Корпорация «МСП») в соответствии с договором поручительства (номер) от 07.02.2022. Поручительство Корпорации предоставлено на срок до 30.10.2023 (дополнительным соглашением от 15.06.2023 срок поручительства увеличен до 28.03.2024).

22.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Истец/Банк/Кредитор) и ООО «Вектор» (далее - Должник/Заемщик/Ответчик заключен кредитный договор (номер) (далее - Договор 2) путем подписания заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Кредитный договор заключен на следующих условиях лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет (номер). Лимит кредитной линии: 20 000 000 рублей. Цель кредита: Пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/ прочей текущей деятельности.

Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Дополнительными соглашениями от 28.02.2023, от 25.04.2023 внесены изменения в кредитный договор: изменен порядок погашения траншей, увеличен срок предоставления кредитной линии.

Согласно п.3 заключенного договора Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 13,11% годовых. Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, в зависимости от доли кредитовых оборотов, указанных в таблице 1 к кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между Банком и Хасановым Маратом Хафисовичем (далее - Поручитель/ Ответчик 2) был заключён договор поручительства (номер) от 22.07.2023, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору 1 (п. 3.1 общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления Договора поручительства).

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком, ООО «Вектор» и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям образующим инфраструктуру поддержки № (номер) от 22.07.2022 последним представлено поручительство /далее - Третье лицо) на срок до 20.11.2025. Дополнительным соглашением (номер) от 25.04.2023 срок поручительства увеличен до 19.02.2026.

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитным договорам от 30.06.2022 и от 22.07.2022, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось.

По состоянию на 22.09.2023 задолженность по кредитному договору (номер) от 30.06.2022 составляет в размере 17 564 971 рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам 457 684 рубля 91 копейка; просроченная ссудная задолженность 16 666 666 рублей 68 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 12 841 рублей 99 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита 427 777 рублей 78 копеек;

задолженность по кредитному договору (номер) от 22.07.2022 составляет в размере 18 826 464 рубля 45 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам 639 990 рублей 03 копейки; просроченная ссудная задолженность 18 181 818 рублей 17 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 656 рублей 25 копеек.

11.09.2023 Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 329, 330, 363, 425, 819 ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с вводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соглашается. Считает решение суда постановлено при установлении фактических обстоятельств дела, а также при правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Допущенные нарушения, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены, не опровергнуты доказательствами с их стороны. Согласно расчету заемщиком с июля 2023 года платежи по договорам о предоставлении кредита не производились.

11.09.2023, истец направил в адрес ответчиков требования № (номер), (номер), которыми уведомил о наличии неисполненных обязательств по Кредитным договорам и просил погасить задолженность по нему, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков платежей в течении 5 рабочих дней с даты получения требования.

Задолженность по договорам (номер) от 30.06.2022 и (номер) от 22.07.2022 о предоставлении кредита ответчиками не погашена, доказательств иного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, поскольку в ходе разбирательства дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора в части своевременного и полного погашения задолженности.

Не может быть принят судебной коллегией довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в силу следующего.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности указанная в решении суда не соответствует действительности является голословным и опровергается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности по кредитным договорам, выписками по счету. Кроме того, ответчик, оспаривая взысканную судом первой инстанции сумму задолженности своего контррасчета ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил, ссылаясь лишь на незначительность просроченных платежей.

Доводы о том, что спор не подсуден суду общей юрисдикции также не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 4).

С учетом заявленных исковых требований о солидарном взыскании задолженности, в том числе и с поручителя физического лица, спор подсуден суду общей юрисдикции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова Марата Хафисовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Председательствующий Гавриленко Е.В.

Судьи Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.