Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Юношевой С. С. к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области», ликвидационной комиссии в интересах муниципального учреждения «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области» о восстановлении на работе

по апелляционным жалобам администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ликвидационной комиссии в интересах муниципального учреждения «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области»,

апелляционному представлению помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Матвеевой М. И.

на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2015 г., которым постановлено:

«исковые требования Юношевой С. С. к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области», ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать приказ № <...> от 3 марта 2014 года о прекращении трудового договора с работником и увольнении Юношевой С. С. с должности <.......> в связи с ликвидацией организации по п.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, незаконным.

Восстановить Юношеву С. С. в должности <.......> с 30 июля 2015 года.

Взыскать с администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области в пользу Юношевой С. С. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 188319 (сто восемьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юношевой С. С. к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении в должности <.......>, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда в части восстановления на работе, подлежит немедленному исполнению».

заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юношева С.С. работала в <.......> в должности <.......> с 26 сентября 2006 г. 09 декабря 2013 г. истцом было получено уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации. Приказом № <...> от 03 марта 2014 г. Юношева С.С. была уволена на основании ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с 04 марта 2014 г.

Истец считала увольнение незаконным. По мнению истца, фактически была произведена реорганизация отдела администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области в виде преобразования, но ей не была предложена работодателем иная работа.

Судом постановлено указанное выше решение, а также дополнительное решение от 14 октября 2015г.

Ответчики администрация Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ликвидационная комиссия муниципального учреждения «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение суда от 30 июля 2015 г., в которых просят его отменить и принять по делу новое решение, которым в иске Юношевой С.С. отказать, ссылаясь на нарушения материального и процессуального права.

Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Матвеева М.И. обратилась в суд с апелляционным представлением на решение суда от 30 июля 2015 г., в котором также просит его отменить и в иске Юношевой С.С. отказать, ссылаясь на нарушения материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2015 г. на оспариваемое решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2015 г. поступило апелляционное представление и.о. прокурора Нехаевского района Волгоградской области Зибаровой Л.А., которое 10 сентября 2015 г. было отозвано прокурором Нехаевского района Волгоградской области после направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции (том 3 л.д. 207).

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что ранее поступившие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции, а по материалам настоящего гражданского дела имеется информация о поступлении на оспариваемое решение апелляционного представления и.о. прокурора Нехаевского района Волгоградской области Зибаровой Л.А., отозванного прокурором Нехаевского района Волгоградской области, однако судом первой инстанции не принято соответствующее определение в порядке ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, и при этом не решен вопрос о соблюдении процессуальных сроков при подаче апелляционного представления помощником прокурора Нехаевского района Волгоградской области Матвеевой М.И., как процессуально самостоятельным участником судебного процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата дела в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционных представлений процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Юношевой С. С. к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области», ликвидационной комиссии в интересах муниципального учреждения «Отдел образования администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области» о восстановлении на работе возвратить в Нехаевский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: