Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...1 на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление ...2 к ...1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ...1 в пользу собственника ...2 транспортное средство - автомашину: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Хадонова С.З., выслушав объяснения ...1 и ее представителя Галуза И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ...2 – Кушнир С.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

...2 обратился в суд с иском к ...1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ..., он является собственником транспортного средства - автомашины .... Примерно ......2 в связи с пропажей принадлежащей ему автомашины обратился с заявлением в правоохранительные органы об угоне автомашины, в связи с чем, указанная автомашина была объявлена в розыск. Впоследствии ... вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказу для проверки, при этом данная автомашина находилась под управлением ...1, с которой ...2 раньше проживал в гражданском браке без регистрации отношений в органах ЗАГСа, вместе с тем, у ...2 с ...1 имеются ... детей. При этом ранее ...10 до ... неоднократно пользовалась принадлежащей ...2 автомашиной, но всякий раз делала это с его устного разрешения, однако ......10 взяла автомашину ...2 без его разрешения и отказывается возвращать ему данную автомашину. Вместе с тем, ...10 является бывшим собственником указанной автомашины, при этом ... после задержания указанной автомашины она была помещена сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания на штрафную стоянку. Однако в тот же день (...) вместо того, чтобы передать указанную автомашину ...2 во владение как собственнику, данная автомашина по непонятным причинам, незаконно была передана сотрудниками ГИБДД МВД РФ но РСО-Алания бывшему собственнику автомашины ...1, что нарушило права ...2 В настоящее время ...2 является единственным законным собственником указанного транспортного средства. При этом в нарушение ст. 10 ГК РФ завладение ...1 указанной автомашиной, а также ее удержание в своем владении сопряжено со злоупотреблением ею своими правами, выразившееся в следующем. Поиском указанной автомашины в целях ее приобретения занимался именно ...2, а не ...10 Все переговоры по существенным условиям сделки по приобретении указанной автомашины у прежнего собственника ...13 вел именно ...2, а не ...10 Денежная сумма в размере ... рублей была уплачена прежнему собственнику автомашины ...13 именно ...2 из его собственных денежных средств, а не ...1 При приобретении указанной автомашины у прежнего собственника ...13...10 никогда лично не подписывала никаких договоров и соглашений. ...10 и ранее отказывалась от принадлежности ей подписи, учиненной ...1 в договоре купли-продажи от ..., заключенного между ...1 и ...2, однако при проведении доследственной проверки по заявлению ...1 экспертным исследованием было установлено, что подпись в указанном договоре принадлежит именно ...1, при этом данный вывод был сделан в категорической форме. ...10 при завладении указанной автомашиной воспользовалась тем, что ранее на протяжении длительного времени она проживала в гражданском браке с ...2 без регистрации отношений в органах ЗАГСа, от которого у них имеются ... детей, в связи с чем, ...10 неоднократно обращалась к ...2 предоставить ей автомашину в целях перевозки детей в школу, поликлинику, за город и по другим случаям, объясняя это отсутствием у нее автомашины и необходимостью использования автомашины в интересах их общих несовершеннолетних детей. В связи с этим ...2 неоднократно предоставлял ...1 указанную автомашину в пользование именно исходя из интересов несовершеннолетних детей.Таким образом, ранее ...10 до ... неоднократно пользовалась принадлежащей ...2 автомашиной, но всякий раз делала это с его устного разрешения, однако ......10 воспользовалась имевшимися у нее ключами на автомашину, завладела ею и не вернула ...2 после совершения необходимых поездок с детьми, как обычно это было между ними заведено, и отказалась возвращать ...2 автомашину. Примерно ......2 в связи с пропажей принадлежащей ему автомашины обратился с заявлением в правоохранительные органы об угоне автомашины, в связи с чем, указанная автомашина была объявлена в розыск. Впоследствии ... вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказу для проверки, при этом данная автомашина находилась под управлением ...1 При этом ... после задержания указанной автомашины она была помещена сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания на штрафную стоянку. Однако в тот же день (...) вместо того, чтобы передать указанную автомашину ...2 во владение как собственнику, данная автомашина по непонятным причинам, незаконно была передана сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания бывшему собственнику автомашины ...1, что нарушило права ...2 Завладением чужим имуществом ...10 была склонна и ранее, так в 2011 году ...10 предложила матери ...2 - ...11, фиктивно переоформить на нее (...10) и ее несовершеннолетних детей квартиру, принадлежащую ...11, расположенную по адресу: ..., в целях получения денежной субсидии (в качестве одинокой матери ... детей) из бюджета РСО-Алания, однако никаких реальных сделок с квартирой совершено не было и ...11 никаких денежных сумм от ...1 не получала, а всю сумму денежной субсидии, а также указанную квартиру получила именно ...10, ставшая собственником указанной квартиры. Таким образом, в действиях (бездействии) ...1 усматриваются злоупотребление ею своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего или предполагаемого ею права. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В настоящее время ответчик ...10 незаконно пользуется указанным имуществом, не имея на него никаких прав и полномочий. Поэтому права ...2 как собственника указанной автомашины были нарушены ответчиком ...1 и подлежат судебной защите.

На основании изложенного, ...2просил суд истребовать из чужого незаконного владения ...1 в свою пользу (как собственника) транспортное средство - автомашину: ...

Истец ...2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ...2 - Кушнир С.В., заявленный иск своего доверителя поддержал и просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении. При этом в суде представитель истца ...2 дополнительно пояснил следующее. На основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ...13 и ...2, последний приобрел в свою собственность указанную автомашину, при этом именно ...2 из его собственных денежных средств, а не ...10, уплатила ...13 за приобретенную автомашину денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской ...13 от ... После этого по договору купли-продажи транспортного средства от ..., заключенному между ...2 и ...1, ответчица стала собственником указанной автомашины, уплатив ...2 за приобретенную автомашину денежную сумму в размере ... рублей. Впоследствии на основании договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ...1 и ...2, истец является собственником указанного транспортного средства. По договору купли-продажи автомобиля от ......2 как покупатель передал ...1 как продавцу за приобретенную автомашину денежную сумму в размере ... рублей, за получение которой ...10 собственноручно расписалась. При этом цена сделок, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства от ... и в договоре купли-продажи автомобиля от ..., заключенных между ...2 и ...1, в размере ... рублей была определена без учета рыночной стоимости данной автомашины, а исходя из личных финансовых взаимоотношений сторон данных сделок, являвшихся на тот момент членами одной семьи. Кроме того, последовательность переоформления автомашины в собственность сначала на ...2, а затем на ...10, и после чего снова на ...2 была заранее согласована между ...2 и ...1 После подписания договора купли-продажи от ... и расчета, произведенного между сторонами сделки, состоялась также фактическая передача указанной автомашины из владения ...1 во владение ...2, что подтверждается передачей ...1 новому владельцу ...2 подлинника паспорта транспортного средства и ключей от автомашины, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые показали, что в календарный период лето-осень 2015 года они видели ...2, управлявшим указанной автомашиной, и неоднократно пригонявшим ее на автомойку, а также в автосервис в целях ее осмотра и ремонта. При этом необходимости в получении ...2 у ...1 свидетельства о регистрации транспортного средства не требовалось, так как данное свидетельство не является правоустанавливающим документом на автомашину. В суде ...10 подтвердила подлинность своей подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ... Вместе с тем, в рамках проведенной доследственной проверки по заявлению ...1 была назначена почерковедческая экспертиза, выводы которой подтвердили подлинность подписи, учиненной ...1 в договоре купли-продажи от ..., при этом данные выводы были сделаны в категорической форме. Подписание ...1 договора купли-продажи автомобиля от ... другими пишущим средством, отличным от пишущего средства, которым был заполнен бланк указанного договора, юридического значения не имеет и не влечет недействительность данной сделки, а объясняется лишь тем, что у ...1 была свою ручка, которой она воспользовалась при подписании договора. Доводы ...1 о том, что она в целях продажи другой принадлежащей ей автомашины подписала лишь незаполненный типовой бланк договора купли-продажи автомобиля, которым впоследствии воспользовался ...2, какими-либо доказательствами не подтверждаются и являются надуманными. Ответчица ...10 утверждает, что является собственником указанной автомашины на основании договора купли-продажи от ..., заключенного ею с ...13, однако до настоящего времени она так и не представила в суд, либо в другие правоохранительные ораны подлинник или копию данного договора купли-продажи. Отсутствует данный договор и в УГИБДД МВД по РСО-Алания, куда ......10 обратилась с заявлением о регистрации за собой и постановке на учет указанного транспортного средства. Данный факт объяснятся лишь тем, что такого договора в природе никогда не существовало, а право собственности на автомашину ранее возникло у ...1 именно на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ...2 и ...1 Следует также принять во внимание, что ...2 ранее находился с ...1 в гражданском браке без регистрации данных отношений в органах ЗАГСа, при этом у ...2 с ...1 имеются ... детей. Проживая одной семьей в квартире, расположенной по адресу: ..., ...2 и ...10 имели общий бюджет и вели общее совместное хозяйство, а также вместе заботились и воспитывали своих детей. Поэтому с момента приобретения указанный автомашины в свою собственность, то есть с ... до середины ноября 2015 года ...2 неоднократно передавал ...1 во временное пользование и владение свою автомашину в целях решения общих семейных вопросов. Именно в связи с этим после заключения договора купли-продажи автомобиля от ......10 как член семьи ...2 неоднократно пользовалась принадлежащей ...2 на праве собственности автомашиной, но всякий раз делала это с его устного разрешения. Поэтому ...2 неоднократно предоставлял ...1 указанную автомашину в пользование именно исходя из интересов несовершеннолетних детей. Таким образом, ранее ...10 до ... неоднократно пользовалась принадлежащей ...2 автомашиной, но всякий раз делала это с его устного разрешения, однако ......10 воспользовалась имевшимися у нее ключами на автомашину, завладела ею и не вернула ...2 после совершения необходимых поездок с детьми, как обычно это было между ними заведено, и отказалась возвращать ...2 автомашину. Примерно в середине ноября 2015 года указанная автомашина ...2 пропала, в связи с чем, он вынужден был обратиться с заявлением в правоохранительные органы об угоне автомашины, в результате чего указанная автомашина была объявлена в розыск. Впоследствии выяснилось, что ...10 взяла автомашину ...2 без его разрешения, и после произошедшего в середине ноября 2015 года конфликта в семье отказалась возвращать ее ...2 как законному владельцу. ... указанная автомашина после ее задержания была помещена сотрудниками ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания на штрафную стоянку, и в тот же день была передана сотрудниками бывшему собственнику автомашины ...1 под сохранную расписку. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, поэтому при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Вместе с тем, у нового собственника автомашины, действительно, возникает обязанность в течение 10 дней со дня заключения сделки произвести регистрацию приобретенного транспортного средства, и невыполнение данной обязанности предполагает определенные законом правовые последствия, а именно, наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств. Однако нарушение новым собственником указанной обязанности не влечет за собой прекращение его права собственности на автомашину и восстановление права собственности на автомашину за прежним ее собственником. Более того, ...10 в нарушение ст. 10 ГК РФ злоупотребила своими правами, так как воспользовавшись сложившимися между ...2 и ...1 доверительными отношениями, завладела указанной автомашиной и удерживает ее в своем незаконном владении до настоящего времени. Кроме того, указанные сделки: договор купли-продажи от ..., заключенный между ...13 и ...2, договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между ...2 и ...1; договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ...1 и ...2, являются действительными, а также отражающими волю участников данных сделок - ...13, ...2 и ...1 При этом ...10 не обращалась в суд с соответствующими исковыми требованиями о признании указанных сделок недействительными либо незаключенными. Таким образом, без признания в судебном порядке указанных сделок недействительными либо незаключенными путем подачи встречных либо самостоятельных исковых требований данные сделки является действительными, а значит, имеющими юридическую силу в период их действия. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд не может выйти за предмет заявленных ...2 исковых требований, и для суда указанные сделки при вынесении судебного решения должны являться заключенными и действительными. В настоящее время ответчик ...10 незаконно удерживает указанную автомашину, не имея для этого никаких прав и полномочий.

Ответчица ...10, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

Представители ответчицы ...1 - Галуза И.Ю. и Пухаев Ц.В., в судебном заседании иск ...2 не признали и просили отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности по следующим основаниям. ...10 является законным владельцем (собственником) автомашины: .... ... на основании заявления № 1269246 от 27.05.2015 г. о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника за ...1 был зарегистрирован указанный автомобиль. При этом данный автомобиль приобретался ...1 на ее личные денежные средства с целью личного использования для себя и своих троих несовершеннолетних детей, отцом которых фактически является ...2 В своем иске ...2 ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ..., заключенного якобы между ним и ...1, он является собственником указанной автомашины, которой она незаконно владеет и требует в суде истребовать её у нее в свою пользу. Данные доводы не соответствуют действительности. Поводом обращения в суд для ...2 послужило неприязненное отношение к ней, сложившееся после семейного скандала в середине ноября 2015 года, в результате которого между ними прекратились какие-либо отношения, в том числе совместное проживание. ... примерно в 11 часов на ... солдата ... на ее автомобиле, она была остановлена сотрудниками ДПС на нескольких служебных автомобилях, которые мне сообщили о том, что государственные регистрационные знаки Е ... рус присвоенные ее автомобилю находятся в розыске, так как по заявлению ...2 прекращена регистрация ее транспортного средства. Регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства на ее имя под протокол у нее были изъяты, а автомобиль был передан ей по сохранной расписке. Считая неправомерными (незаконными) действия сотрудников МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания, она обратилась с соответствующей жалобой в Управление ГИБДД МВД РСО-Алания. В результате проведенной служебной проверки в МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания установлено, что доводы, изложенные в жалобе ...1 нашли свое подтверждение, регистрация ее автомобиля была прекращена незаконно, однако принять меры по восстановлению нарушенного права не представляется возможным в связи с наложением ареста определением Ленинского районного суда г. Владикавказа. К договору купли-продажи от ... суд должен отнестись критически по следующим основаниям. Независимо от того, что подпись в данном договоре выполнена рукой ...1, это не является безусловным подтверждением того, что она продала и передала во владение свой автомобиль ...2 Весь текст в договоре выполнен не рукой ...1 Кроме того, подпись ...1 и текст в договоре выполнены разными чернилами. Вместе с тем, собственноручно расписку о получении денежной суммы в счет продажи своего автомобиля ...10 не составляла. При этом ...10 автомобиль ...2 не передавала. Более того, ...10 не передавала ...2 другие документы необходимые в соответствии с требованиями Административного регламента (утвержденного приказом МВД РФ ... от ...) для предоставления в МРЭО ГИБДД МВД РСО-Алания в целях осуществления регистрационного действия о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника. Паспорт транспортного средства ...10 тоже не передавала ...2, при этом данный документ находится у ...2 и пропал с тех пор, как ...2 покинул квартиру, в которой проживал с нею и детьми. Согласно паспорту транспортного средства настоящим собственником транспортного средства является ...10 Даже если бы ...10 и намеревалась когда-либо продавать свой автомобиль, то не продавала бы его по цене ... рублей, так как реальная рыночная стоимость данного автомобиля около ... рублей. Договор купли-продажи транспортного средства должен составляться в 3 экземплярах. Фактически существует лишь один договор, непонятно кем заполненный, но с подписью ...1 Причиной наличия подписи ...1 является то обстоятельство, что ......10 продавала ... года выпуска, при этом оформлением документов на продажу этой машины занимался ...2, которому она безусловно доверяла, и который тогда еще являлся ее гражданским мужем. При продаже указанной машины ...10 передала на руки ...2 3 пустых бланка со своей подписью. Поэтому ...10 уверена, что ...2 воспользовался одним из этих пустых бланков с подписью ...1 с целью завладения ее автомобилем, подтверждением чего является заключение экспертизы, из выводов которой следует, что бланки договора купли-продажи автомобиля выполнены на одном печатном устройстве. При этом ...2 является ненадлежащим истцом, так как до настоящего времени по сведениям из межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу налогоплательщиком является ...10, за которой числится указанное транспортное средство. Кроме того, договор обязательного страхования гражданской ответственности также оформлен на имя ...1 В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Однако соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами не достигнуто. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закреплённое в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что автомобиль не был ...1 передан ...2, а ...2 его не принимал, то право собственности у ...2 не возникло. Достижение соглашения о моменте фактической передачи движимого имущества является существенным условием договора, подтверждающим момент возникновения, изменения, прекращения права собственности. Так как соглашение о моменте фактической передачи движимого имущества не достигнуто, отсутствуют какие-либо письменные подтверждения данного факта передачи, а автомобиль находится и находился во владении и пользовании ...1, следовательно, у ...2 не возникло право на обращение в суд с подобным иском. Более того, доводы ...2 о том, что он обращался с заявлением в правоохранительные органы об угоне автомашины, не соответствуют действительности, так как имеется ответ из УГИБДД МВД по РСО-Алания от 27.04.2016 г. № 11/1730, согласно которому автомобиль в розыске никогда не значился.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ...10 и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований ...2 отказать, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ...13 на основании договора от ... являлся собственником транспортного средства - автомашины: марка ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (серия ...), выданного ... Центральной акцизной таможней.

Согласно договору купли-продажи от 16.05.2015 г., заключенному между ...13 и ...2, ...13 продал за ... рублей, а ...2 купил в свою собственность указанную автомашину, при этом было указано, что расчет был произведен полностью при подписании договора (п. 2 договора), местом заключения договора является ....

Согласно содержанию договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ...2 и ...1, ...2 продал за ... рублей, а ...10 купила в свою собственность указанную автомашину, при этом в договоре указано, что расчет произведен полностью при подписании данного договора.

......10 обратилась в инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания с заявлением (...) о внесении изменений в регистрационные данные в отношении указанной автомашины - марка (модель..., в связи с изменением собственника (с заменой государственных регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также внесением изменений в паспорт транспортного средства) на основании договора, совершенного в простой письменной форме (б/н) от ..., в связи с чем, ей были выданы государственные регистрационные знаки ..., а также свидетельство о регистрации транспортного средства (серия 15 30 ... от ...).

Из договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ...1 и ...2 усматривается, что ...10 продала за ... рублей, а ...2 купил в свою собственность указанную автомашину, при этом в договоре указано, что автомобиль оценен сторонами на сумму ... рублей (п. 3 договора), а также, что за проданный автомобиль продавец (...10) получила с покупателя (...2) денежную сумму в размере ... рублей (п. 4 договора).

......2, выступая в качестве собственника указанного транспортного средства, обратился в инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания с заявлением (...) о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утратой (неизвестно место нахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством), при этом в заявлении имеется следующая информация: свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки были утеряны; паспорт транспортного средства находится у собственника; государственные регистрационные знаки были поставлены в розыск.

В связи с этим по информационным учетам органов ГИБДД с ... в отношении указанного транспортного средства была произведена запись о розыске государственных регистрационных знаков ...

Как обоснованно посчитал суд первой инстанции, указанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами:

- карточками учета транспортного средства от ... и от ..., предоставленными МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания;

- ответом МРЭО и ТН УГИБДД МВД по РСО-Алания от ... исх. ..., согласно которому автомашина ... года выпуска, с ... зарегистрирована в МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания за ...1, при этом ... на основании договора купли-продажи и по заявлению ...2 регистрация указанной автомашины была прекращена в связи с утратой (неизвестно место нахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством);

- распечаткой из УГИБДД МВД по РСО-Алания, согласно которой имеются следующие записи о регистрационных действиях в отношении автомашины ... года выпуска: ... (текущая) - регистрация транспортного средства, ввезенного из-за пределов РФ (владелец ...13); ... (архивная) в связи с изменением собственника (владелец ...10); ... (архивная) в связи с утратой (неизвестно место нахождение транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством; ... (текущая) прекращение регистрации (владелец ...2);

- ответом УГИБДД МВД по РСО-Алания от ......, согласно которому в информационной системе ФИС-М ГИБДД МВД по РСО-Алания сохраняются сведения о постановке транспортного средства в розыск, при этом указанный автомобиль марки ... года выпуска, в розыске не находился, однако указанный государственный регистрационный знак данной автомашины «...» был поставлен в розыск ..., который был инициирован структурным подразделением УГИБДД МВД по РСО-Алания, вместе с тем, из приложенной карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что указанный автомобиль находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия с ..., наложенный судебными органами, а из приложенной карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции следует, что государственный регистрационный знак транспортного средства ... с ... числится как утраченный (похищенный);

- ответом МРЭО УГИБДД МВД по РСО-Алания от ...... с приложенной к нему карточкой учета транспортного средства (по состоянию на ...), из содержания которой следует, что владельцем автомашины указан ...2, при этом также имеется ссылка на совершение регистрационного действия - прекращение регистрации (...);

- паспортом транспортного средства (серия ...), выданного ... Центральной акцизной таможней.

Из протокола об изъятии вещей и документов от ... сотрудниками ИБДПС УГИБДД УМВД РФ по ... у ...1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты государственные регистрационные знаки ... (2 листа) и свидетельство о регистрации транспортного средства (серия 15 30 ...).

Как следует из расписки ...1 от ... она обязалась перегнать автомобиль по месту своего жительства и обеспечить его сохранность.

При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что после составления указанного протокола об изъятии вещей и документов от ... и последующей передачи сотрудниками УГИБДД УМВД РФ по ... спорной автомашины ...1 под сохранную расписку от ..., данная автомашина до настоящего времени продолжает находиться во владении ...1

...2, считая себя единственным законным собственником автомашины ... года выпуска, обратился в суд с иском к ...1 об истребовании из чужого незаконного владения в свою пользу указанной автомашины.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Согласно справке эксперта об исследовании № 3 от 25.01.2016 г. (ЭКО ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу) подпись в строке "подпись" в договоре купли-продажи автомобиля от ... выполнена ...1, при этом рукописный текст "...10" в строке "фамилия продавца" в договоре купли-продажи автомобиля от ... выполнен ...1

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ, при этом порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

При этом транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер, при этом государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г., собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поэтому регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя, при этом нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, в силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

При этом действующее законодательство не предусматривает необходимость государственной регистрации отчуждения автотранспортных средств. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Регистрация транспортных средств носит технический характер, имеет исключительно учетное значение, а право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД.

Кроме того, действующее законодательство (ст. ст. 8, 209, 218, 223 ГК РФ) связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с действиями прежнего собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета при совершении сделки. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал несостоятельным довод ...1 о том, что поскольку спорная автомашина в установленном законом порядке не была снята с регистрационного учета в органах ГИБДД с ...1, и не была впоследствии поставлена на регистрационный учет в органах ГИБДД на ...2, то само по себе оформление договора купли-продажи автомобиля от ... не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомашину к покупателю ...2

Суд справедливо указал, что по этим же основаниям для правильного определения собственника указанной автомашины не имеет правового значения заключение внеплановой служебной проверки, проведенной по жалобе ...1 на неправомерные действия сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания ...14 от ..., утвержденное ..., содержащее вывод о наличии в действиях госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания капитана полиции ...14 при проведении административных процедур по прекращению регистрации транспортного средства по заявлению ...2 нарушений требований приказа МВД РФ от ...... "Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" (п.п. 22, 24, 34.1, 34.2, 35, 35.1, 61).

...10 в своих возражениях указывала на то, что договор купли-продажи автомобиля от ... является незаключенным (в силу п. 1 ст. 223, ст. 432, п. 2 ст. 433 ГК РФ), при этом суд правомерно посчитал, что довод ...1 о том, что истцом в суд не было представлено доказательств, подтверждающих факт передачи спорного транспортного средства во владение ...2, противоречит материалам дела.

Так, из показаний свидетелей ...15 и ...16, данных ими в судебном заседании в суде первой инстанции, следует, что в календарный период лето-осень 2015 года указанная автомашина находилась под управлением ...2, а значит, находилась в его фактическом владении и пользовании.

Кроме того, судом обоснованно принял во внимание тот факт, что в отношении автомашины ... года выпуска, у ...2 имеется подлинник паспорта транспортного средства, который, по утверждению истца, был передан ему самой ...1 после заключения между ними договора купли-продажи автомобиля от ....

Доводы ...1 о том, что данный документ был похищен ...2 в ноябре 2015 года после того как он покинул семью, своего подтверждения в материалах дела не нашли, суду не было представлено доказательств того, что ...10 обращалась с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, в том числе, в органы ГИБДД, об утрате либо хищении подлинника паспорта транспортного средства в отношении спорной автомашины.

Более того, судом справедливо учтено, что в календарный период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года ...2 и ...10 проживали совместно одной семьей, являются общими родителями ... детей: ...3, ... г.р.; ...4, ... г.р., ...5, ... г.р., при этом они сообща вели общее хозяйство, несли общие расходы, а также участвовали в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, что сторонами в суде признавалось и не оспаривалось.

Таким образом, после заключения договора купли-продажи автомобиля от ... и ...2 и ...10 имели общий свободный доступ к владению и пользованию указанной автомашиной, использовавшейся ими в интересах своей семьи.

При этом после продажи ...1 другой своей автомашины (... года выпуска), проданной по договору купли-продажи от ..., каких-либо доказательств того, что в семье ...2 и ...1 находилась во владении и пользовании другая автомашина помимо автомашины ... года выпуска, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял во внимание довод ...2 о том, что после заключения договора купли-продажи автомобиля от ......2 неоднократно предоставлял ...1 указанную автомашину во владение и пользование именно исходя из общих интересов семьи, в том числе, интересов несовершеннолетних детей, а значит, до ноября 2015 года ...10 неоднократно пользовалась с устного разрешения ...2, принадлежащей ему автомашиной, и завладела ею, воспользовавшись имевшимися у нее ключами на автомашину, отказавшись впоследствии возвращать ее ...2 после произошедшего в ноябре 2015 года разрыва между ними семейных отношений.

Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным довод ...1 о том, что по договору купли-продажи автомобиля от ... она не получала в счет проданной автомашины денежную сумму в размере ... рублей, в связи с чем, отсутствует соответствующая расписка о получении ею указанной денежной суммы, поскольку в пункте 4 договора купли-продажи автомобиля от ... прямо указано на то, что за проданный автомобиль продавец (...10) получила с покупателя (...2) денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается личной подписью ...1, учиненной ею в договоре.

При наличии в договоре купли-продажи ссылки об уже состоявшемся денежном расчете между продавцом и покупателем на момент подписания данного договора, действующее законодательство не предусматривает оформление соответствующей расписки о передаче денежных сумм от покупателя к продавцу в качестве обязательного условия подтверждения исполнения заключенной сделки.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от ... был исполнен обеими сторонами сделки, так как ...10 получила от ...2 за проданную ею автомашину денежную сумму в размере ... рублей, а ...2, в свою очередь, получил от ...1 в свое владение указанную автомашину.

При таких обстоятельствах, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля от ... у истца ...2 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ..., который в силу изложенного является заключенной сделкой, содержащей все необходимые существенные условия сделок, предусмотренных действующим законодательством в отношении договоров купли-продажи транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. При этом требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

...10 в качестве оснований ничтожности договора купли-продажи автомобиля от ..., ссылалась на то обстоятельство, что при продаже ею другой своей автомашины (... года выпуска) она подписала лишь 3 экземпляра чистых бланков договора купли-продажи, которыми впоследствии воспользовался ...2 путем внесения рукописного текста в договор купли-продажи автомобиля от ... в целях завладения ее автомашиной.

При этом, согласно заключению эксперта ФБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ от 08.11.2016 г. № 3507/05-8 материалы письма, которыми выполнены записи в строках договора купли-продажи автомобиля от 30.05.2015 г. и подписи от имени ...1 и ...2 в нем, в настоящее время и в будущем, не пригодны для проведения комплексного исследования с целью установления времени их выполнения в проверяемом периоде, при этом в связи с тем, что невозможно установить время выполнения каждого из исследуемых реквизитов в отдельности, то также невозможно решить вопрос об одновременности (либо нет) их выполнения, поэтому решить поставленные перед экспертизой вопросы не представляется возможным.

Таким образом, вывод суда о том, что ...1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено соответствующих доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля от ... был оформлен позднее указанной в данном договоре календарной даты его составления (...), а также доказательств того, что подпись ...1 в этом договоре была выполнена на чистом бланке до его заполнения рукописным текстом, содержащим существенные условия договора купли-продажи автомобиля от ..., является верным.

Кроме того, ...10 в качестве оснований ничтожности договора купли-продажи автомобиля от ..., ссылалась на то обстоятельство, что печатный текст на обоих листах договора купли-продажи от ... между ...1 и ...2 и договора купли-продажи от ... между ...1 и ...17 были выполнены на одном копировально-множительном устройстве (ксероксе или лазерном принтере), что подтверждается заключением эксперта ... от ... (Экспертно-криминалистический отдел УМВД РСО-Алания).

Однако как справедливо указал суд первой инстанции, факт того, что печатные тексты договора купли-продажи от ..., заключенного между ...1 и ...2, а также договора купли-продажи от ..., заключенного между ...1 и ...17, были выполнены на одном копировально-множительном устройстве (ксероксе или лазерном принтере), сам по себе не может влечь ничтожность договора купли-продажи от ..., так как действующее законодательство не запрещает оформление сделок путем рукописного заполнения готовых бланков типовых договоров.

Суд обоснованно посчитал не имеющими правового значения доводы ...1 о том, что весь текст в договоре купли-продажи от ... выполнен не рукой ...1, при этом подпись ...1 и текст в договоре выполнены разными чернилами, поскольку действующим законодательством перечисленные обстоятельства как юридически значимые при заключении сделок не определены и не урегулированы, а значит, не могут стать основанием для признания сделки ничтожной.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № 308 от 06.12.2016 г. (Экспертно-криминалистический отдел ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания) ответить на вопрос: "Выполнены ли в представленных на экспертизу двух договорах: договора купли-продажи от ... между ...1 и ...2, и договора купли-продажи от ... между ...1 и ...17, а именно подписи ...1, одним и тем же красителем?" не входит в компетенцию эксперта-криминалиста, в связи с тем, что для ответа на данный вопрос необходимо химическое исследование вещества, использованного для подписей.

Как было установлено судом, регистрация транспортных средств носит учетный характер, не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, при этом у нового собственника автомашины, действительно, возникает обязанность в течение 10 дней со дня заключения сделки произвести регистрацию приобретенного транспортного средства, и невыполнение данной обязанности является нарушением специальных правил, что предполагает наступление определенных законом правовых последствий, а именно административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной ст. 19.22 КоАП РФ, однако нарушение новым собственником указанной обязанности не влечет за собой прекращение его права собственности на автомашину и восстановление права собственности на автомашину за прежним ее собственником, а также не влечет недействительность сделки по отчуждению автомашины.

При этом суд правомерно указал, что несоответствие цены сделки, указанной в договоре купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ...1 и ...2, в размере ... рублей, рыночной стоимости спорной автомашины, не является основанием для признания данной сделки ничтожной, тем более с учетом того, что сама ...10 согласно содержанию договора купли-продажи транспортного средства от ... приобрела указанную автомашину у ...2 также за ... рублей. При этом, суд правильно исходил, из того, что согласно содержанию перечисленных сделок при их заключении автомашина оценивалась сторонами по своему усмотрению, исходя из сложившихся между ...1 и ...2 личных и семейных отношений.

Таким образом, вывод суда о том, что ...1 не было доказано ни одного обстоятельства, в силу которых она считает договор купли-продажи автомобиля от ... ничтожной сделкой, при этом приведенные ею доводы о ничтожности указанного договора не основаны на нормах материального права, является правильным.

Вместе с тем, судом не было установлено обстоятельств, влекущих ничтожность договора купли-продажи автомобиля от ...

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что представленный истцом ...2 договор купли-продажи автомобиля от ... соответствует правовым нормам, он исполнен сторонами, а также не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В обоснование того, что ...10 до настоящего времени является законным собственником спорной автомашины, ответчица сослалась на следующие документы, оформленные в отношении спорной автомашины:

- страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ ... от ..., выданный Страховой Дом ВСК (САО «ВСК») страхователю ...1 (со сроком страхования с ... по ...), а также квитанцию ... от ... о получении Страховым Домом ВСК (САО «ВСК») страхового взноса на имя ...1

- диагностическую карту от 18.10.2016 г., составленную ИП Браженко А.М.;

- страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0388428465 от 18.10.2016 г., выданный Страховым публичным акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" страхователю ...1 (со сроком страхования с 18.10.2016 г. по 17.10.2017 г.), а также квитанцию № 617491 от 18.10.2016 г. о получении СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового взноса от ...1;

- чек-ордер от ... из Северо-Осетинского отделения Сбербанка РФ № 8632 (филиал № 30) об оплате ...1 налога в размере 14 400 рублей на счет Межрайонной ИФНС России по ...;

- ответ Межрайонной ИФНС России по ... от ......, согласно которому автомашина ... года выпуска, по данным налогового учета числится в собственности за ...1 с ... без указания данных о прекращении за ней указанного права собственности, при этом автомашина ... числилась в собственности за ...1 с ... о ...

- письмо УФНС России по РСО-Алания от ......, согласно которому в базе данных ИФНС России по ... сведения об уплате транспортного налога за автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак "..." отсутствуют.

При этом суд обоснованно указал на то, что база данных ИФНС России по ... в отношении владельцев транспортных средств формируется исключительно в целях налогообложения, и содержащиеся в ней сведения являются производными от сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Вместе с тем, до настоящего времени ...2 не обращался в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в отношении указанной автомашины в связи с изменением собственника, поэтому соответствующие изменения в информационной системе органов ГИБДД (в виде смены собственника автомашины с ...1 на ...2) не были произведены, поэтому в базе данных ИФНС России по ... владельцем автомашины - ... года выпуска, по-прежнему значится ...10

При этом, из содержания представленного чека-ордера от ... не усматривается, что налог в размере 14 400 рублей, перечисленный на счет Межрайонной ИФНС России по ..., является именно транспортным налогом, а также, что данный налог был уплачен именно в отношении спорной автомашины - ... года выпуска.

Вместе с тем, как справедливо отметил суд первой инстанции, оформление страховых полисов не порождает у страхователей право собственности на указанные в страховых полисах транспортные средства, так как данные полиса не являются правоустанавливающими документами на транспортные средства, в отношении которых они оформлены, и могут быть оформлены даже в случае отсутствия у страхователей паспорта транспортного средства и правоустанавливающих документов на автомашину, так как для выдачи страхового полиса достаточно предоставление карточки учета транспортного средства либо иных документов, выданных органами ГИБДД, содержащих сведения о владельцах транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании в суде первой инстанции сторона ответчицы утверждала, что ...10 приобрела спорный автомобиль в свою собственность непосредственно у ...13, заплатив ему личные денежные средства в размере ... рублей, однако не было представлено доказательств того, что ...10 действительно уплатила ...13 указанную денежную сумму по договору купли-продажи.

В материале доследственной поверки (отказном материале), зарегистрированном в ОП ... УМВД России по ... (КУСП ..., 650/154, 1429 от ...), а также в документах УГИБДД МВД по РСО-Алания подлинник либо копия договора купли-продажи, заключенного между ...13 и ...1, также отсутствует.

В материалах гражданского дела имеется лишь один правоустанавливающий документ ...1 в отношении спорной автомашины - договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между ...2 и ...1, однако указанный договор ...10 не оспаривает, но и не признает в качестве своего правоустанавливающего документа на автомашину.

Вместе с тем, из содержания расписки ...13 от ... следует, что ...13 получил от ...2 денежную сумму в размере ... рублей в счет проданной им ...2 автомашины, при этом местом составления расписки указан ....

Таким образом, судом достоверно установлено, что ...13 в мае 2015 года на основании договора купли-продажи распорядился указанной автомашиной, а именно продал автомашину за денежную сумму в размере ... рублей, полученную ...13 в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ...13 продал свою автомашину именно ...2, при этом достаточных и допустимых доказательств обратного ...10 в суд так и не представила.

Таким образом, судом правильно установлено, что ...10 после заключения указанного договора купли-продажи автомобиля от ... с разрешения ...2 неоднократно пользовалась принадлежащей ему автомашиной исходя из общих интересов семьи, и воспользовалась имевшимися у нее ключами на автомашину, завладела ею, отказавшись впоследствии возвращать ее ...2 после произошедшего в ноябре 2015 года разрыва между ними семейных отношений.

Таким образом, как правомерно посчитал суд первой инстанции, в действиях (бездействии) ...1 усматривается злоупотребление ею своими правами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что с ... у ...2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ... возникло право собственности на спорную автомашину, при этом в настоящее время ...2 является единственным законным собственником указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах суд справедливо посчитал, что право собственности ...2 в отношении указанной автомашины было нарушено ответчицей ...1, которая в отсутствие необходимых правовых оснований удерживает в своем незаконным владении спорную автомашину, принадлежащую на праве собственности ...2, в связи с чем, права истца подлежат восстановлению в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Суд обоснованно не принял в качестве доказательств по гражданскому делу следующие документы: протокол адвокатского опроса ...13 от ..., произведенного адвокатом ...12 (в ...); объяснения ...13 от ..., полученные следователем ОРП на ОТ ОП ... СУ УВД по ...; объяснения ...19 от ..., полученные старшим следователем СО ... СУ УМВД России по ..., правомерно указав, что допрос лиц в качестве свидетелей согласно ст. ст. 55, 58, 69 ГПК РФ производится судом, при этом свидетели предупреждаются об ответственности в соответствии с требованиями ст. 70 ГПК РФ, однако указанные выше объяснения были получены в ходе доследственной проверки, и в силу положений ст. 55 ГПК РФ, не являются доказательствами аналогичными свидетельским показаниям, а, следовательно, не являются надлежащими доказательствами, полученными в установленном процессуальном порядке, при этом ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей указанных лиц в ходе судебного заседания сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал, что указанные объяснения не могут являться допустимым доказательством по данному гражданскому делу, поскольку лица, представившие эти объяснения, непосредственно в судебном заседании не опрашивались, а также не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах права.

Довод апелляционной жалобы ...1 о том, что при рассмотрении дела по существу она не присутствовала, так как о назначенном судебном заседании на ..., была уведомлена лишь ..., когда получила телеграмму в отделении связи, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как из уведомления о вручении телеграммы на имя ...1 по адресу: ...А ..., следует, что направленная в адрес ответчицы телеграмма не была доставлена, поскольку адресат за телеграммой по извещению не явился (л.д.99). При таких обстоятельствах, суд выполнил возложенную на себя обязанность по извещению ответчицы о рассмотрении дела в суде, однако ответчица не приняла надлежащих мер к получению данной телеграммы, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав ответчицы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, интересы ...1 в судебном заседании представляли двое ее представителей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, при этом доводы указанной апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, в том числе регулирующих процесс доказывания не имеется. При рассмотрении настоящего дела принцип состязательности и равноправия процессуальных сторон судом первой инстанции также соблюден.

При этом возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применены надлежащие нормы материального права, которыми следует руководствоваться при разрешении спора, и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Само по себе несогласие автора апелляционной жалобы с оценкой обстоятельств дела, сделанного судом первой инстанции, не дает оснований считать решение суда неправильным.

В связи с этим постановленное по делу решение отвечает требованиям законности и обоснованности, соответствует нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ, при этом доводы указанной апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...1 – без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Панаиотиди И.В.

Хадонов С.З.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Цаголова З.М.