Апелляционное определение № 33-14392/2014 от 08.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-14392/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Краснодар «08» июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Сагитовой Е.И.

 судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.

 при секретаре Ромашиной И.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО город Краснодар – Гридневой К.С. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года,

 заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

 Воловик Н.Н. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного в порядке обеспечительных мер определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Воловик Н.Н. о сносе самовольной постройки.

 Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета, принятые определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года.

 В частной жалобе представитель администрации МО город Краснодар – Гриднева К.С. просит отменить определение суда, указывая, что снятие обеспечительных мер не может сделать затруднительным исполнение решения суда.

 В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

 В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

 Как видно из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 года приняты меры по обеспечению иска администрации МО г. Краснодар к Воловик Н.Н. о сносе самовольной постройки.

 Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.06.2011 года исковое заявление администрации МО г. Краснодар оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон дважды.

 Так, необходимости в обеспечительных мерах не имеется, поскольку производство по делу окончено определением суда без рассмотрения дела по существу.

 Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявление представителя Воловик Н.Н. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, является правомерным.

 С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы.

 Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО город Краснодар – Гридневой К.С. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: