Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Носковой Е.Г. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ОмскРТС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Носковой Е. Г., Носкова Н. В., Носкова Р. В. в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за тепловую энергию (отопление) за период <...> по <...> в размере – <...>, пени - <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Носковой Е.Г., Носкову Н.В. и Носкову Р.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование истец указал, что за период с <...> по <...> ответчики являлись потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Поскольку оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, у ответчиков возникла задолженность в размере <...>.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере, а также пени в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца АО «ОмскРТС» Павлюченко А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Носкова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, оспаривала тарифы на услуги по предоставлению тепловой энергии.

Ответчики Носков Н.В. и Носков Р.В. в судебном заседании участие не принимали.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Носкова Е.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит довод о несогласии с представленным истцом расчетом суммы задолженности. Полагает, что истец необоснованно не произвел расчет потребления горячей воды по нормативам и тарифам, чем нарушены положения Постановления Правительства РФ № <...>. Не соглашается с тем, что оплата за отопление производится, в том числе в летнее время. Указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Носкову Е.Г., поддержавшую доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом Носкова Е.Г., Носков Н.В., Носков Р.В. зарегистрированы по адресу: <...>, что подтверждается копией лицевого счета № <...>.

Ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность перед АО «ОмскРТС» в размере <...> за период с <...> по <...>, что подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиками не представлено.

Удовлетворяя исковые требования АО «ОмскРТС", суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в <...> по адресу: <...>, и с учетом вышеприведенных норм права обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление.

Установив, что ответчиками оплата коммунальных услуг за спорный период не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере <...> в пользу истца.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен.

Доводы жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом суммы задолженности подлежат отклонению, поскольку доказательств ошибочности расчетов представленных истцом не представлено. Указание в жалобе на то, что истцом не представлен расчет по нормативам и тарифам несостоятельно, поскольку по ходатайству ответчика АО «ОмскРТС» представлен расчет размера платы с учетом действующих в спорный период тарифов и нормативов.

Нельзя также согласиться с доводами жалобы о несогласии со взысканием расходов на отопление за летний период, поскольку производимое истцом начисление платы за отопление в течение <...> календарных месяцев не противоречит требованиям, установленным действующим законодательством.

Учитывая, что норматив на отопление установлен исходя из равных долей в течение всего календарного года, начисление платы за отопление в течение <...> месяцев обоснованно.

Ссылка подателя жалобы на нарушение температурного режима также не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела следует, что нарушение температурного режима помещений имело место в <...> году, о чем свидетельствуют обращения ответчика.

Из ответа заместителя мэра <...> от <...> следует, что нарушение температурного режима помещений на нижних этажах вышеуказанного многоквартирного дома связано с самовольной заменой собственником нежилого помещения стальных стояков трубопроводов диаметром <...> мм общедомовой системы отопления на трубопроводы из пропилена диаметром <...> мм. ОАО «ОмскРТС» выдано предписание управляющей организации об устранении вышеуказанного нарушения до начала отопительного периода <...> годов.

Доказательств, что имели место обращения ответчиков на нарушение температурного режима после указанного периода не представлено.

С учетом приведенного, довод ответчика о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества (не соответствие температурному графику) не подтверждается материалами дела, при том, что энергоснабжающая организация не отказывается при наступлении сроков корректировки, учитывать отклонения от заданного температурного режима на источнике теплоснабжения, что следует из представленных расчетов.

Сумма задолженности взыскана судом на основании представленного истцом расчета, с которым судебная коллегия соглашается. Иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки имеющегося в материалах дела расчета.

Ссылка ответчика на то, что истцом не доказана обоснованность взыскания, отклоняется судебной коллегией. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, а также оказанные истцом услуги предусмотрена нормами действующего жилищного законодательства. Тот факт, что истцом оказываются услуги, ответчики в судебном заседании не отрицали. Доказательств того, что коммунальные услуги не были получены или были ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету пени за просрочку платежа, размер пени составляет <...>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>№ <...> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Установив наличие задолженности ответчиков по оплате, суд обоснованно взыскал неустойку, снизив ее размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ до <...> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи