Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова, прокурора Ленинского района г. Саратова, прокурора г. Энгельса Саратовской области, действующих в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Подольнов М.А. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр по апелляционному представлению прокурора г. Хвалынска Саратовской области на решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора Анашкин А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснении представителя индивидуального предпринимателя Подольнов М.А. - Клещев А.В., возражавшего относительно отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова, прокурор Ленинского района г. Саратова, прокурор г. Энгельса Саратовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратились в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Подольнову М.А. (далее по тексту ИП Подольнов М.А.) о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обоснование требований в исках указано, что в помещениях, расположенных в <адрес>, на Ильинской площади, <адрес>, по 2-му <адрес>у, <адрес>, а также в <адрес>, предоставленных ИП Подольнову М.А. на праве аренды, ответчиком реализуются лотерейные билеты. Деятельность осуществляется через электронные устройства, оборудованные мониторами, купюроприемниками, монетоприемниками, отделами для выдачи денежных средств. Рядом с устройствами находится оператор. По утверждению прокурора, ни оператором, ни самим электронным устройством лотерейные билеты не выдаются, что свидетельствует об осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр. Размещение электронных устройств, имеющих признаки игрового автомата, в соответствии с нормами действующего законодательства должно осуществляться в специально отведенных игровых зонах. Несоблюдение данного требования закона влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В исках прокуроры просили суд признать незаконной деятельность ИП Подольнова М.А. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования под видом лотереи, осуществляемую в указанных помещениях, обязать ИП Подольнова М.А. прекратить осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус» по данным адресам.

По каждому из исков было возбуждено гражданское дело, в ходе судебного разбирательства дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение прокурором г. Хвалынска Саратовской области принесено апелляционное представление, в котором содержится просьба решение суда отменить и принять новое решение.

По мнению прокурора, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела Судом не принято во внимание, что процесс розыгрыша лотереи, проводимый ответчиком, является процессом розыгрыша денежных средств, внесенных в автомат через монето - или купюроприемник, а не процессом, определяющим победителя лотерей, что свидетельствует о проведении азартной игры под прикрытием лотереи, подтверждает факт организации и проведения ответчиком азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны. Участник, вступающий в отношения с ответчиком при осуществлении покупки билета через электронный аппарат, не приобретает права на судебную защиту своих интересов, так как он заведомо лишается единственного и неоспоримого доказательства наличия правоотношений - лотерейного билета. Кроме того, при проведении бестиражной лотереи не допускается использование оборудования. Внешний вид оборудования, его расположение, способ установки и метод реализации продукции копирует игровое оборудование, запрещенное к эксплуатации вне установленных законом игровых зон. Данное оборудование работает в режиме непрерывного процесса по принципу обязательного выигрыша, что приводит к зависимости участника от игры и вызывает стремление к постоянному выигрышу.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Анашкин А.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Представитель ИП Подольнова М.А. - Клещев А.В. возражал относительно отмены решения суда, полагая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия со стороны ответчика нарушений условий проведения Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи и положений Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях». Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исковые заявления были поданы прокурорами в суд по результатам проверок деятельности ответчика по организации и проведению Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус».

Как следует из материалов проверок, в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, 1; <адрес> «а»; <адрес>, 2-ой <адрес>, 1, ответчиком осуществлялось проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус» с использованием торгового оборудования. Владение и пользование указанными помещениями осуществлялось ответчиком на основании договоров аренды (соответствующие договоры имеются в материалах дела).

Судом первой инстанции установлено, что <дата> между ООО «Лотоинтерком» (организатором лотереи) и ООО «Форпост» (распространителем лотереи) заключен договор № 1р оказания услуг на распространение лотерейных билетов. По условиям договора (пункты 2.1, 2.2) распространитель обязался оказать организатору лично, а также с привлечением третьих лиц услуги, связанные с распространением лотерейных билетов и выплатой выигрышей, а организатор обязался обеспечить своевременную передачу распространителю лотерейных билетов для их распространения и оплатить оказанные организатором услуги. В случае привлечения третьих лиц, оказывающих услуги по распространению лотерейных билетов, распространитель действует от имени организатора, оставаясь ответственным за действия привлеченных лиц.

<дата> Федеральной налоговой службой РФ ООО «Лотоинтерком» было выдано разрешение № на проведение Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус» на территории Российской Федерации с указанием государственного регистрационного номера лотереи и срока действия разрешения (до <дата>). Генеральным директором ООО «Лотоинтерком» утверждены условия проведения Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус», являющиеся приложением № к заявлению о предоставлении разрешения на право проведения лотереи.

<дата> между ИП Подольновым М.А. и ООО «Форпост» был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Подольнов М.А. обязался обслуживать автоматизированный процесс распространения лотерейных билетов с использованием устройства по реализации лотерейных билетов со встроенным аппаратно-программным обеспечением (АПК). Устройства по реализации лотерейных билетов Л1 переданы предпринимателю <данные изъяты>» наосновании договора аренды № от <дата>.

Порядок организации и проведения лотереи на территории Российской Федерации, осуществления контроля за ее организацией и проведением, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотереи, регламентированы Федеральным законом от <дата> № 138-ФЗ «О лотереях».

Статья 2 Федерального закона от <дата> № 138-ФЗ «О лотереях» содержит основные понятия, используемые в законе. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи «лотерея» - это игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

Организатором лотереи может быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование или созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющее место нахождения в Российской Федерации и получившее в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом право на проведение лотереи юридическое лицо. Организатор лотереи проводит лотерею непосредственно или через оператора лотереи посредством заключения с ним договора (контракта) и несет ответственность перед участниками лотереи за исполнение своих обязательств по договору (контракту).

Распространитель лотерейных билетов - это лицо, осуществляющее распространение лотерейных билетов среди участников лотереи, прием лотерейных ставок, выплату, передачу или предоставление выигрышей на основании заключенного с организатором лотереи или оператором лотереи договора.

Лотерейный билет представляет собой документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи. Лотерейный билет является защищенной от подделок полиграфической продукцией (за исключением лотерейных билетов для всероссийской государственной лотереи).

Под проведением лотереи понимается осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи

Оператором лотереи признается юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющее место нахождения в Российской Федерации, заключившее договор (контракт) с организатором лотереи на проведение лотереи от его имени и по его поручению и имеющее соответствующие технические средства.

Лотерейное оборудование - оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами (соответственно пункты 6, 10, 5, 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 138-ФЗ «О лотереях»).

Согласно ст. 3 приведенного закона бестиражной лотереей является лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до начала их распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.

В соответствии со статьей 19 данного закона розыгрыш призового фонда бестиражной лотереи состоит: 1) в выявлении нанесенных на лотерейный билет скрытых надписей, рисунков или знаков; 2) сопоставлении выявленной участником бестиражной лотереи информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи, с условиями бестиражной лотереи.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 138-ФЗ «О лотереях» лотерейное оборудование применяется только для проведения тиражных лотерей и подлежит обязательной регистрации в установленном порядке.

Обязательным реквизитом лотерейного билета является фиксированная цена лотерейного билета или фиксированная цена единичной ставки (стоимость минимальной игровой комбинации), за исключением лотерейных билетов стимулирующей лотереи (пп. 8 п. 1 ст. 12 приведенного закона).

Условия проведения Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус», утвержденные генеральным директором ООО «Лотоинтерком», предусматривают, что данная лотерея проводится в обычном режиме. Призовой фонд лотереи формируется на основании права участия в лотерее путем внесения платы за билет. Лотерея является беспроигрышной, то есть каждый билет лотереи содержит выигрыш. Размеры выигрышей наносятся на лотерейные билеты специализированным типографическим предприятием на стадии их изготовления, то есть до распространения этих лотерейных билетов среди участников лотереи. При проведении лотереи участник непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и предоставления лотерейного билета может определить размер выигрыша лотерейного билета. Носителем права выигрыша является обладатель лотерейного билета, на который выпал выигрыш. Выигрышный лотерейный билет определяется путем выявления скрытой надписи на билете, где указана сумма выигрыша. Все предоставленные к получению выигрыша лотерейные билеты проходят процедуру экспертизы, то есть проверку на подлинность, отсутствие подделок, подтверждение факта выпадения и размера выигрыша. Экспертиза выигрышного билета происходит немедленно, непосредственно в месте распространения билетов лотереи (пункты 2, 7.1., 7.2., 10.2, 10.3 Условий).

С учетом изложенного, участник бестиражной лотереи идентифицируется до проведения розыгрыша путем приобретения персонифицированного документа (лотерейного билета), который в момент производства (изготовления билета) определяется как выигрышный или невыигрышный. При этом участник лотереи вправе непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета установить, является ли его лотерейный билет выигрышным и каков размер выигрыша. Следовательно, обязательным условием для проведения лотереи является выдача лотерейного билета на руки участнику лотереи, при отсутствии у участника лотереи лотерейного билета, он лишается права на защиту своих прав в случае возникновения сомнений относительно размера выигрыша либо лица, обладающего правом на его получение.

По смыслу приведенных правовых норм, применение лотерейного оборудования при проведении бестиражной лотереи не допускается, поскольку действие лотерейного оборудования основано на принципе случайного определения выигрыша, что противоречит условиям проведения бестиражной лотереи, в которой выигрыш определен уже на стадии изготовления лотерейных билетов.

Согласно материалам дела деятельность по организации и проведению лотереи осуществлялась ответчиком с использованием устройств с установленным на них программным обеспечением.

В суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции для установления технического устройства оборудования, механизма его работы были назначены основная и дополнительная компьютерно-техническая экспертизы.

По данным экспертных исследований оборудование представляет собой терминалы в стальных корпусах, оснащенные устройствами вывода графической информации (мониторами), устройствами ввода информации (кнопочным интерфейсом), устройствами приема купюр (купюроприемник), устройствами приема и выдачи монет (монетоприемник), устройствами выдачи билетов (диспенсер), материнскими платами, интерфейсными платами, модемом, USB-flash-накопителями. В оборудовании применяется два типа кассет с билетными лентами (для автоматического и ручного режимов работы). Каждая кассета с билетами представляет собой бумажную ленту, разделенную посредством перфорации, на каждом билете имеется текст, выполненный типографским способом, фоновый рисунок, уникальный серийный номер. Текст содержит информацию о стоимости билета, организаторе лотереи, призовом фонде. Под скретч-полосой находится информация о выигрыше.

Согласно заключениям экспертов от <дата>, составленным экспертами ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», продажа лотерейных билетов осуществляется в оборудовании как в ручном режиме (с выдачей лотерейного билета), так и в автоматическом режиме (без выдачи лотерейного билета). При работе оборудования в ручном режиме происходит выдача лотерейных билетов со скретч-полосой, определение выигрыша производится участником лотереи посредством удаления защитной полосы, при этом на дисплее сумма выигрыша не определяется. В автоматическом режиме определение суммы выигрыша происходит в момент прокрутки билетов с отображением суммы на дисплее. Выигрыш в автоматическом режиме определяется путем сложения сумм, запрограммированных в уникальном штрих-коде каждого билета, без предоставления билета на руки участнику лотереи.

Из заключения экспертов от <дата>, выполненного экспертами ООО «Центр судебных экспертиз», следует, что в случае удаления кассеты, предназначенной для ручного режима подачи билетов, работа оборудования в ручном режиме будет невозможна и на экране монитора появится сообщение о том, что закончилась лента, при установке кассеты обратно или замены ее на новую, работоспособность оборудования будет восстановлена.

В случае если, в оборудовании отсутствуют обе кассеты, на экране монитора появляется соответствующее сообщение и какие-либо действия, связанные с приобретением билетов, будут невозможны до устранения неполадок с оборудованием (установки кассет).

При удалении кассеты ручного режима подачи билетов работа в автоматическом режиме происходит без ошибок. Переключение на ручной режим подачи билетов становится невозможным, оборудование будет функционировать только в автоматическом режиме.

Участник лотереи может самостоятельно переключать режим работы оборудования с ручного на автоматический и обратно в любой момент времени. Переключение производится при помощи нажатия на соответствующую клавишу на передней панели терминала. Участник лотереи не может переключить режим работы оборудования с автоматического на ручной, если в оборудовании присутствует кассета с лотерейными билетами, предназначенная только для работы в автоматическом режиме. Оборудование в таком случае при выборе ручного режима функционировать не будет. Техническая возможность функционирования оборудования в ручном режиме без выдачи на руки лотерейного билета отсутствует. Билеты, получаемые пользователем «на руки» в ручном режиме, «гасятся» им самостоятельно в любой отрезок времени после получения. После удаления скретч-полосы механическим способом возможно получение выигрыша у оператора терминала. Билеты, подаваемые в автоматическом режиме, никаких механических приспособлений для «гашения» не имеют.

Кроме того, существует техническая возможность повторного использования лотерейных билетов, не выданных на руки участнику лотереи, без нарушения технических средств защиты кассеты (пломбы), поскольку кассета не имеет механических средств ограничения обратной перемотки ленты ручным способом. При перемещении экспертами бобины с билетами в другой терминал производилась повторная обработка отсканированных билетов, сообщение о неправильной установке билетов не выдавалось.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (пункты 1, 18) азартная игра представляет собой основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под игровым автоматом понимается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст. 3 указанного закона государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем:

1) установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон;

2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон;

3) выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах;

4) выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах;

5) осуществления государственного надзора в области организации и проведения азартных игр, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр лицами, осуществляющими указанную деятельность.

Анализ результатов экспертных исследований позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что при функционировании оборудования в автоматическом режиме (при отсутствии кассеты для ручного режима работы) реализация лотерейных билетов не производится, поскольку у участника лотереи отсутствует возможность переключения в ручной режим работы оборудования и получения лотерейного билета. Следовательно, выигрыш зависит от размера вложений участника, что приводит к возникновению азарта. Розыгрыш внесенных в аппарат денежных сумм производится участником самостоятельно, сумму выигрыша оборудование определяет случайным образом, т.е. без участия оператора лотереи, сумма выигрыша указывается аппаратом на мониторе.

С учетом изложенного, размер выигрыша определяется случайным образом, результат розыгрыша призового фонда лотереи формируется в результате игры, размер выигрыша определяется с помощью электронного оборудования, участник лотереи вносит плату не за получение лотерейного билета, а за возможность игры с целью удовлетворения своих психоэмоциональных потребностей, не может непосредственно после внесения платы за билет определить размер выигрыша. Таким образом, деятельность ответчика организована по принципу азартной игры, завуалированной под деятельность по организации и проведению лотереи.

Выводы экспертных исследований также согласуются с иными доказательствами, представленными стороной истца, - рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков незаконного распространения лотерейных билетов, протоколами осмотра помещений и находящегося в них оборудования, объяснениями лиц - участников лотереи.

Частью 4 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (ст. 9 указанного закона).

Из системного толкования положений названного закона следует, что существует запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон. На территории Саратовской области создание игорных зон законодательством не предусмотрено, следовательно, деятельность, осуществляемая ответчиком, не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд первой инстанции в нарушение требований статей 56, 148, 67 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не дал им надлежащей правовой оценки, неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда с принятием нового решения.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В ходе рассмотрения дела было проведено несколько экспертиз, расходы по проведению экспертных исследований ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» составили 228672 рубля и 70848 рублей (всего 299520 рублей), расходы по проведению экспертного исследования ООО «Центр судебных экспертиз» - 180000 рублей.

Поскольку до настоящего времени оплата экспертных исследований не произведена, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертных учреждений.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова, прокурора Ленинского района г. Саратова, прокурора г. Энгельса Саратовской области, предъявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Подольнов М.А. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Подольнов М.А. по организации и проведению азартных игр, осуществляемую по следующим адресам:

<адрес>;

<адрес> «а»;

<адрес>, 2-ой <адрес>.

Возложить на индивидуального предпринимателя Подольнов М.А. обязанность прекратить осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом проведения Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Мобиус» по указанным адресам.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольнов М.А. расходы по проведению экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в размере 299520 (двухсот девяносто девяти тысяч пятисот двадцати) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольнов М.А. расходы по проведению экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи