Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Новокубанского района < Ф.И.О. >6 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Прокурор Новокубанского района в интересах муниципального образования - Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района, обратился в суд с иском к администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района и < Ф.И.О. >1 о признании незаконными действий (бездействия) администрации сельского поселения, отмене постановлений главы сельского поселения о предоставлении в аренду < Ф.И.О. >1 трех земельных участков, признании недействительными договоров аренды земельных участков, расположенных в <...>, применении последствий недействительных сделок.

Решением Новокубанского районного суда от <...> исковое заявление прокурора Новокубанского района было удовлетворено частично: было признано незаконным бездействие администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района по принятию одного из решений, предусмотренных ст.39.18 Земельного кодекса РФ, на основании заявлений < Ф.И.О. >1 от <...> о предоставлении ему в аренду трех земельных участков, расположенных в <...><...>, в остальной части иска судом было отказано.

<...> прокурор Новокубанского района подал в суд апелляционное представление на решение суда, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления по тем основаниям, что копия решения суда была получена <...>.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал ходатайство прокурора Новокубанского района о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда.

Ответчики и представитель 3-го лица возражали против удовлетворения заявления прокурора Новокубанского района.

В соответствии со ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Законом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что по результатам рассмотрения дела в судебном заседании <...> судом была оглашена резолютивная часть решения, решение суда в окончательной форме было принято судом <...>, апелляционное представление подано прокурором по истечении установленного законом месячного срока - <...>.

В соответствии со ст.ст.35, 214 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право получать копии принятых по делу судебных постановлений. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года отказано прокурору Новокубанского района в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Новокубанского районного суда от <...>.

В представлении прокурор Новокубанского района < Ф.И.О. >6 просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права и восстановить срок на апелляционного представления на решение Новокубанского районного суда от 16.12.2016г..

В своих возражениях представитель Администрации муниципального образования Новокубанского района по доверенности < Ф.И.О. >7 просит определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора < Ф.И.О. >4, просившую определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения, представителя Администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района по доверенности < Ф.И.О. >8, просившую определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения, представителя Администрации муниципального образования Новокубанского района по доверенности < Ф.И.О. >7, просившего определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения, < Ф.И.О. >1, просившего определение районного суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в судебном заседании <...> принимали участие прокурор и ответчики, ни участвующий в судебном заседании прокурор, ни прокурор Новокубанского района, в течение срока обжалования решения суда не обращались в суд с заявлениями о направлении им копии принятого судом решения, прокурор воспользовался своим право на получение копии решения суда <...>, то есть, еще до истечения месячного срока на подачу апелляционного представления на решение суда, который истекал <...>, однако подал апелляционное представление только <...>.

То обстоятельство, что <...> прокурор Новокубанского района обращался в суд с ходатайством о направлении в прокуратуру Новокубанского района копий судебных актов по делам с участием прокурора, само по себе не может служить доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционного представления, поскольку на основании данного ходатайства прокурор Новокубанского района просил направить в прокуратуру Новокубанского района решения суда по другим гражданским делам, кроме того, прокурор воспользовался своим правом на получении копии решения суда от <...> и получил его <...>, до истечения срока обжалования решения суда оставалось еще 13 дней, что подтверждает доводы ответчиком и представителя 3-го лица о наличии у прокурора права и возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления прокурора Новокубанского района не имелось.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Иные доводы представления не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года оставить без изменения, а представление прокурора Новокубанского района < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: