ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1440/2014 от 18.09.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Карматкова Е.В. № 33-1440/2014АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего

Стальмахович О.Н.

судей

Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.

при секретаре

Герасимовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 18 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе Министер­ства внутренних дел России на решение Петропавловск-Камчатского город­ского суда Камчатского края от 16 июня 2014 года, которым по­станов­лено:

Исковые требования Тютюникова Олега Сергеевича удовле­творить.

Взыскать с МВД России в пользу Тютюникова Олега Сергее­вича невыплаченную сумму единовременной социальной выплаты в размере 152262 руб. 16 коп., судебные расходы на уплату госу­дарственной пошлины в размере 4366 руб., за оформление дове­ренности в размере 1000 руб., а всего 157628 руб. 16 коп.

УМВД России по Камчатскому краю от гражданско-правовой ответственности освободить.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя МВД России Саровой Р.О., поддержавшей доводы апелляционной жа­лобы, су­деб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютюников О.С. обратился в суд с иском к Министер­ству внутренних дел России (далее по тексту МВД России) и к Управлению Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю (далее УМВД России по Кам­чатскому краю) о взыскании невыплаченной суммы единовременной соци­альной выплаты, ссылаясь на то, что с 16 апреля 1996 года по 29 августа 2011 года проходил службу в органах внутренних дел. Выслуга лет на день его увольнения составила 14 календарных лет и 7 дней. Решением Комиссии по единовременной социальной выплате УМВД России по Камчатскому краю от 4 сентября 2012 года он был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помеще­ния, которая распоряжением МВД России № 1/11082 от 26 ноября 2013 года была ему предоставлена в размере 1740773 руб. 76 коп. Полагает, что ему неправильно произведен расчет единовременной социальной выплаты, по­скольку ответчиком неверно применен поправочный коэффициент, не соот­ветствующий периоду общей продолжительности прохождения им службы в календарном исчислении. По его подсчетам сумма невыплаченной едино­временной социальной выплаты составила 152262 руб. 16 коп., которую он с учетом измененных исковых требований просил взыскать с МВД России, а также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной по­шлины в размере 4366 руб. и расходы за оформление доверенности в размере 1000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Тютюников О.С. уча­стия в судебном заседании не принимал, его представитель Хантемирова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель УМВД России по Камчатскому краю Марасанова О.А. иск не признала.

МВД России участия в судебном заседании не принимало.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе МВД России просит отменить со­стоявшееся по делу решение суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, су­деб­ная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Рос­сийской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 4 указанной статьи единовременная социальная вы­плата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполни­тельной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по до­говору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной вы­платы для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей устанав­ливаются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам орга­нов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1223 от 30 декабря 2011 года.

Согласно п. 27 указанных Правил расчет размера единовременной вы­платы осуществляется органом исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона "О социаль­ных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Фе­дерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий­ской Федерации", по формуле: Р = О x С x Кп x Кс, где: О - общая площадь жилого помещения; С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра об­щей площади жилья, определяемый в установленном порядке уполномочен­ным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполни­тельной власти; Кп - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации, определяемый Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 63. В отношении сотрудников этот коэффициент применяется с учетом места прохождения ими службы; Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты с учетом общей продолжитель­ности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Пра­вил.

При расчете размера единовременной выплаты применяется поправоч­ный коэффициент с учетом общей продолжительности службы сотрудника в следующих размерах: а) от 11 до 12 лет - 1,05; б) от 12 до 13 лет - 1,1; в) от 13 до 14 лет - 1,15; г) от 14 до 15 лет - 1,2; д) от 15 до 20 лет - 1,25; е) 20 лет об­щей продолжительности службы и более - поправочный коэффициент 1,25 увеличивается на 0,05 за каждый год службы, но составляет не более 1,5.

Как следует из материалов дела и установлено судом первом инстанции при рассмотрении дела, Тютюников О.С. проходил службу в органах внут­ренних дел с 16 апреля 1996 года по 17 августа 1998 года и с 29 июня 2001 года по 29 августа 2011 года. Приказом от 29 августа 2011 года Тютюников О.С. уволен со службы по сокращению штатов. На момент увольнения его выслуга лет составила календарных 14 лет 7 дней, в льготном исчислении 24 года 2 месяца 7 дней. С 1 октября 2004 года он состоит на учете по улучшению жилищных условий, 4 сентября 2012 года на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением Комиссии по единовременной социальной выплате УМВД России по Камчатскому краю от 12 ноября 2013 года Тютюникову О.С. предоставили единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1740773 руб. 76 коп. Распоряжением МВД России № 1/11082 от 26 ноября 2013 года указанная сумма была перечислена на расчетный счет Тютюникова О.С.

Как следует из протокола заседания Комиссии по единовременной соци­альной выплате УМВД России по Камчатскому краю от 12 ноября 2013 года, при расчете единовременной социальной выплате, подлежащей выплате Тю­тюникову О.С., была принята во внимания справка из отдела кадров о вы­слуге лет Тютюникова О.С. от 2 октября 2012 года, в связи с чем применен поправочный коэффициент 1,1 соответствующий периоду общей продолжи­тельности службы в календарном исчислении 12 лет 6 месяцев 1 день (л.д.22-24, 26).

Вместе с тем, согласно приказу об увольнении Тютюникова О.С. из ор­ганов внутренних дел на день увольнения 29 августа 2011 года его выслуга в календарном исчислении составила 14 лет 7 дней (л.д. 12).

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений Феде­рального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутрен­них дел Российской Федерации» и разъяснений Договорно-правового депар­тамента МВД России от 13 апреля 2012 года, согласно которому, в стаж службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной соци­альной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения следует включать все периоды, указанные в ч. 2 ст. 38 указанного Федераль­ного закона, пришел к выводу о том, что при расчете размера единовремен­ной выплаты исчислению подлежит выслуга, которая на день увольнения Тютюникова О.С. в календарном исчислении составила 14 лет 7 дней, а соот­ветственно подлежит применению поправочный коэффициент 1,2.

С учетом изложенного суд принял решение о взыскании с МВД России невыплаченной истцу суммы 152252 руб. 16 коп., приняв за основу его рас­чет размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотиви­ровал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права. Не согласиться с таким решением у судебной коллегии не имеется ос­нований.

Довод МВД России, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что расчет размера единовременной социальной выплаты, выплаченной Тютю­никову О.С., произведен на основании представленных им документов, а с заявлением о перерасчете указанной выплаты он обратился уже после ее вы­платы, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется, не опровергает правильных выводов суда и не влечет отмены обжалуемого решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апел­ляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетво­рения.

Председательствующий

Судьи