Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т. А., объяснения представителя ООО «<.......>» - ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор подряда незаключенным.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<.......>» и ФИО1 был подписан договор подряда на выполнение комплекса ремонтных работ здания МОУ СОШ № № <...> Красноармейского района г. Волгограда.

Указанные работы должны были проводиться в рамках капитального ремонта здания школы.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и членства в саморегулируемой организации, стороны не составили смету определяющую виды, объемы и стоимость работ, которые обязывался выполнить ответчик.

Указав, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем он является незаключенным, ООО «<.......>» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. Указав, что требования ООО «<.......>» о том, что договор подряда является незаключенным были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу по его иску к ООО «<.......>» о взыскании суммы по договору подряда, где ответчик указывал данный довод в качестве возражений по иску, кроме того, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, которые уже были установлены судом, по ранее рассмотренному делу.

ФИО1, представитель МОУ СОШ № № <...>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а так же фактическими обстоятельствами дела.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно материалам дела, предметом спора является договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком - ООО «<.......>» и подрядчиком - ФИО1, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс ремонтных работ здания МОУ СОШ № № <...> Красноармейского района г. Волгограда, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).

Пунктом 2.1. установлено, что цена выполняемых работ составляет <.......> рублей.

При этом в тексте договора содержится указание на выполнение подрядчиком комплекса ремонтных работ здания.

Как правильно указано судом, из условий спорного договора невозможно установить какие именно работы должен выполнить подрядчик, их объем и содержание.

Разрешая спор суд правильно руководствовался ст. ст. 432, 702 ГК РФ и анализируя условия договора обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «<.......>», поскольку договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, так как между сторонами не достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора, а именно не согласованы объем работ, их вид и содержание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Ссылка, содержащаяся в апелляционной жалобе на положения ст. 135 ГПК РФ не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку регламентирует порядок возвращения искового заявления на стадии принятия и не применима при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что производство по делу подлежит прекращению, в виду наличия решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований рассмотренных Красноармейским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, являлось взыскание суммы по договору подряда.

В настоящее время ООО «<.......>» заявлены исковые требования, предметом которых является признание договора подряда незаключенным.

Таким образом, настоящий иск не имеет тождественного спора (тождественность предмета и основания ранее рассмотренному иску), поэтому правила абз. 3 статьи 220 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Указание в апелляционной жалобе на то, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, которые уже были установлены судом, рассмотревшим ранее дело по иску ФИО1 к МОУ СОШ № <...> и ООО «<.......>» о взыскании суммы по договору подряда, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение по указанному делу отменено, с принятием нового об отказе ФИО1 в иске.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: