Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к Л.Н. об обязании председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ, встречному иску Л.Н. к Т.А. о признании недействительным решения общего собрания, по апелляционной жалобе представителя Л.Н. – С.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 01.10.2015 г., которым постановлено:

« Иск Т.А. к Л.Н. об обязании председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ - удовлетворить.

Обязать председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» Л.Н. совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ «Рябиновый, 4»:

подписать и представить в налоговый орган уведомление о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме № и сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме С09-4;

опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4»;

по истечении 2-х месяцев с момента опубликования объявления о принятом решении о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного баланса, подписанного ликвидатором (комиссией) и утвержденного учредителем ТСЖ «Рябиновый, 4»;

по истечении 1-го месяца с момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения всех требований кредиторов подать в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме 16001, с приложением ликвидационного баланса, подписанного ликвидатором (комиссией) и утвержденного учредителем.

Взыскать с Л.Н. в пользу Т.А. расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречного иска Л.Н. к Т.А. о признании недействительным решения общего собрания – отказать».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Т.А. обратилась в суд с иском к Л.Н. об обязании председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ «Рябиновый, 4».

В обосновании заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению инициативной группы проведено заочное голосование собственников помещений. В указанном собрании приняли участие 305 собственников помещений, то есть 8037,44 кв.м. голосов от общего числа голосов - 1406,79 кв.м., что составило 57,26%. Таким образом, кворум для проведения собрания и принятия решения имелся. Выбран способ управления многоквартирным домом - управляющая компания ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», которая осуществляет поставки коммунальных услуг, а также содержание многоквартирного дома. Помимо этого, решением общего собрания собственников, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» и выбрана ликвидационная комиссия в составе 3 человек - М.Н., В.В., В.Э., председателем ликвидационной комиссии назначена Л.Н. по осуществлению действий по ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4». ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено письмо с требованием исполнить решение общего собрания в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени председателем ликвидационной комиссии решение общего собрания не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Т.А. просила суд обязать председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ «Рябиновый, 4»: подписать и представить в налоговый орган уведомление о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме № Р15001 и сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме С09-4; опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4»; по истечении 2-х месяцев с момента опубликования объявления о принятом решении о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного баланса, подписанного ликвидатором (комиссией) и утвержденного учредителем ТСЖ «Рябиновый, 4»; по истечении 1-го месяца с момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения всех требований кредиторов подать в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме №16001, с приложением ликвидационного баланса, подписанного ликвидатором (комиссией утвержденного учредителем; взыскать с Л.Н. в пользу Т.А. судебные расходы на представите в суде в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Л.Н. обратилась с встречным исковым требованием к Т.А., в котором просила суд признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Л.Н. председателем ликвидационной комиссии, указав, что назначить человека председателем ликвидационной комиссии без его согласия у собственников помещений права нет.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель Л.Н. – С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, не соглашаясь с оценкой суда, данной установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом (п.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного инициативной группой в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., помимо прочих принято решение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4», назначена ликвидационная комиссия в составе 3 человек: М.Н, В.В., В.Э. председателем которой назначена Л.Н.

В указанном собрании приняли участие лично или через своих представителей собственники помещений дома, обладающие 8037,44 кв.м. голосов от общего числа голосов - 14036,79 кв.м., что составило 57,26%. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ собственники избрали способ направления сообщений о проведении общих собраний путем размещения сообщения на 1 этаже в каждом подъезде дома на доске информации.

Указанная форма оповещения собственников о собрании, проводимом в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена, в связи с чем, доводы ответчика о ненадлежащем извещении правильно признаны судом необоснованными.

В свою очередь, Л.Н. не отрицала, что присутствовала на общем собрании, но в качестве наблюдателя, а не действующего лица. Кроме того, из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инициативная группа собственников дома № по <адрес> ознакомила Л.Н. и предложила принять участие (выразить свое мнение) в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания. Устно ознакомлена, но бланк решения для участия в голосовании принять отказалась.

Таким образом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения собрания не нарушена, присутствующие на нем собственники помещений многоквартирного дома обладали полномочиями для принятия решений по повестке дня, в связи с чем, обоснованно в иске Л.Н. о признании упомянутого решения общего собрания недействительным отказал.

В свою очередь, удовлетворяя исковые требования Т.А. об обязании председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Рябиновый, 4» совершить действия, направленные на ликвидацию ТСЖ, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Порядок ликвидации юридического лица закреплен в ст.ст. 63-64 ГК РФ, ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, в соответствии с которыми при ликвидации юридического лица ликвидатор должен выполнить следующие действия:

подписать и представить в налоговый орган уведомление о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме №Р15001 и сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4» по форме С09-4;

опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации ТСЖ «Рябиновый, 4»;

Поскольку Л.Н. является учредителем ТСЖ «Рябиновый, 4» и решением общего собрания назначена председателем ликвидационной комиссии, то требования истца по первоначальному иску о возложении на нее вышеперечисленных действий правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Расходы на услуги представителя и оплату госпошлины также обоснованно взысканы судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Л.Н. не давала своего согласия входить в ликвидационную комиссию не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как указывалось ранее, она, как учредитель ТСЖ «Рябиновый, 4», в силу закона должна совершить ряд действий по ликвидации ТСЖ, совершение остальных действий возложено на нее не как на физическое лицо, а как на председателя ликвидационной комиссии, и данные действия могут быть осуществлены в соответствии с нормами права, регламентирующими процедуру ликвидации, в том числе и не всегда лично Л.Н.

Остальные доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, фактически сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права судом определены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 01.10.2015 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Л.Н. – С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи