Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по иску прокурора <Адрес...> в интересах Администрации Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании в порядке регресса с <ФИО>1 денежных средств, перечисленных МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 46 419,06 рублей на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство». Взыскании с <ФИО>2 денежные средства, перечисленные МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищные коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 11 748,83 рублей на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...>» Жилищные коммунальное хозяйство».

Заслушав доклад судьи <ФИО>9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<Адрес...> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что между муниципальным унитарным предприятием Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ») и ПАО «ТНС энерго Кубань» с 2019 года ежегодно заключались идентичные договоры энергоснабжения (договор <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>). В нарушение указанных положений договора энергоснабжения, ГУП «ЖКХ» не исполнялись обязательства по своевременной оплате потребленного энергоресурса, в связи с чем, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с заявлением взыскании штрафных санкций с МУП «ЖКХ». В ходе мониторинга вступивших в законную силу судебных решений прокурором установлено, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-28123/2020, № А32-33894/2020, № А32-51569/2019, № А32-58997/2019, № А32-60153/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности по энергоснабжению. Общая сумма денежных средств, взысканных с МУП «ЖКХ» в счет штрафных санкций за несвоевременную оплату за поставленную электроэнергию и судебных издержек составила 58 167,89 руб. Все решения суда исполнены в полном объеме, штрафы и пени поставщику оплачены. Проведенной проверкой эффективности деятельности МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» установлено, что с 2019 года предприятием ежегодные отчисления в резервный фонд не производились, на расчетный счет администрации Новоберезанского сельского поселения денежные средства в размере 30% от прибыли не поступали. Указанное свидетельствует о неисполнении МУП «ЖКХ» бюджетных обязательств перед администрацией поселения. Кроме этого, за период с 2019 по 2021 г.г. администрацией Новоберезанского сельского поселения доводились денежные средства на расчетный счет Предприятия с целью оказания финансовой помощи обеспечения затрат в рамках предупреждения банкротства и погашения просроченной кредиторской задолженности в размере: 7 897 тыс. руб., 6 983 тыс. руб., 1 263 тыс. руб. по годам соответственно. Распоряжением главы администрации Новоберезанского сельского поселения МО <Адрес...> от <Дата ...><№...>-рл на должность директора МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» назначен <ФИО>1, который осуществлял трудовую деятельность до <Дата ...>. Распоряжением главы администрации Новоберезанского сельского поселения МО <Адрес...> от <Дата ...><№...>-рл на должность директора МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» назначен <ФИО>2, который осуществлял трудовую деятельность в должности директора МУП «ЖКХ» до <Дата ...>, а затем в период с <Дата ...> по <Дата ...>. В соответствии с разделом 5 должностной инструкции директор МУП «ЖКХ» несет ответственность, в том числе, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством. На основании изложенного, неправомерные действия <ФИО>1 и <ФИО>2 по несвоевременному исполнению обязательств по договорам МУП «ЖКХ» с ПАО «ТНС энерго Кубань» и излишней выплатой штрафных санкций в период осуществления каждым трудовой деятельности в должности директора МУП «ЖКХ» в общем размере 58 167,89 руб. привели не только к дестабилизации финансово-хозяйственной деятельности Предприятия, но и причинили ущерб учредителюПредприятия - администрации Новоберезанского сельского поселения, выразившийся в непоступлении в бюджет поселения процента денежных средств от прибыли МУП «ЖКХ». На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать в порядке регресса с <ФИО>1 денежные средства, перечисленные МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 46 419, 06 руб. на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство». Взыскать с <ФИО>2 денежные средства, перечисленные МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 11 748,83 руб. на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство».

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал в порядке регресса с <ФИО>1 денежные средства, перечисленные МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 46 419,06 рублей на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство». Взыскал с <ФИО>2 денежные средства, перечисленные МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в виде судебных издержек в размере 11 748,83 рублей на расчетный счет МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство».

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что между муниципальным унитарным предприятием Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» и ПАО «ТНС энерго Кубань» с 2019 года ежегодно заключались идентичные договоры энергоснабжения (договор <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>; <№...> от <Дата ...>).

Согласно условиям п. 2.3. указанных договоров, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказываемые слуги в порядки и сроки, предусмотренные разделом 4 договоров.

Как установил суд, МУП «ЖКХ» не исполнялись обязательства по своевременной оплате потребленного энергоресурса, в связи с чем, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с заявлением взыскании штрафных санкций с МУП «ЖКХ».

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-28123/2020, № А32-33894/2020, № А32-51569/2019, № А32-58997/2019, № А32-60153/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП «ЖКХ» задолженности по энергоснабжению. Общая сумма денежных средств, взысканных с МУП «ЖКХ» в счет штрафных санкций за несвоевременную оплату за поставленную электроэнергию и судебных издержек составила 58 167,89 руб.

В соответствии с п.п. 1.З., 1.6. Устава МУП «ЖКХ» учредителем муниципального унитарного предприятия является администрация Новоберезанского сельского поселения.

Предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательством РФ, за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества - администрацией Новоберезанского сельского поселения <Адрес...>, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими лицами.

Пунктом 4.10 Устава предприятия закреплено, что предприятие за счет остающейся в его распоряжении чистой прибыли создает резервный фонд, средства которого используются исключительно на покрытие убытков предприятия, а также на исполнение имеющихся у предприятия обязательств в случае недостаточности денежных средств предприятия. Резервный фонд формируется путем обязательных ежегодных отчислений до достижения им размера не менее 15 % Уставного фонда Предприятия. Ежегодные отчисления в резервный фонд составляют 20 % чистой прибыли.

Кроме этого, п. 5.7. Устава предусмотрено, что МУП «ЖКХ» обязано ежегодно перечислять в бюджет Новоберезанского сельского поселения часть прибыли за использование муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия, в порядке, размере и сроки, установленные бюджетом Новоберезанского сельского поселения.

В соответствии с п. 6 решений Совета Новоберезанского сельского поселения от <Дата ...><№...> «О бюджете Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> на 2019 год», от <Дата ...><№...> «О бюджете Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> на 2020 год», от <Дата ...><№...> «О бюджете Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> на 2021 год» муниципальные унитарные предприятия Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> направляют в бюджет поселения часть прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей в размере 30%.

Как следует из исследованных в суде результатов проверки эффективности деятельности МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство», с 2019 года предприятием ежегодные отчисления в резервный фонд не производились, на расчетный счет администрации Новоберезанского сельского поселения денежные средства в размере 30% от прибыли не поступали.

За период с 2019 по 2021 г.г. администрацией Новоберезанского сельского поселения доводились денежные средства на расчетный счет Предприятия с целью оказания финансовой помощи обеспечения затрат в рамках предупреждения банкротства и погашения просроченной кредиторской задолженности в размере: 7 897 тыс. руб., 6 983 тыс. руб., 1 263 тыс. руб. по годам, соответственно.

Согласно исследованных в суде Распоряжения главы администрации Новоберезанского сельского поселения МО <Адрес...> от <Дата ...><№...>-рл на должность директора МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» назначен <ФИО>1, который осуществлял трудовую деятельность до <Дата ...>. Распоряжения главы администрации Новоберезанского сельского поселения МО <Адрес...> от <Дата ...><№...>-рл на должность директора МУП Новоберезанского сельского поселения <Адрес...> «Жилищное коммунальное хозяйство» назначен <ФИО>2, который осуществлял трудовую деятельность в должности директора МУП «ЖКХ» до <Дата ...>, а затем в период с <Дата ...> по <Дата ...>.

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции, директор МУП «ЖКХ» несет ответственность, в том числе, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что действиями ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>2 по несвоевременному исполнению обязательств по договорам МУП «ЖКХ» с ПАО «ТНС энерго Кубань» и излишней выплатой штрафных санкций в период осуществления каждым трудовой деятельности в должности директора МУП «ЖКХ» причинили ущерб учредителю Предприятия - администрации Новоберезанского сельского поселения, выразившийся в не поступлении в бюджет поселения процента денежных средств от прибыли МУП «ЖКХ».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

<ФИО>7<ФИО>10.

<ФИО>8<ФИО>9.

<ФИО>4.