Апелляционное определение № 33-14427/2013 от 03.07.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья - Москвин К.А. дело № 33- 14427/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2013 года частную жалобу ФИО1

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора найма и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением судьи от 01 апреля 2013 года исковое заявление возвращено ФИО1 по основаниям ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность), в том числе о праве пользования недвижимым имуществом, включая определение права пользования жилым помещением, не связанным с правом собственности на него.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заявление должно быть подано в районный суд г.Москвы с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, суд исходя из положений ч.2 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку истцу следует обратиться с названным заявлением в один из соответствующих судов по месту нахождения недвижимого имущества.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи