Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной апелляционной жалобе ООО «Агрофирма «ФИО1 Буа» на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск Межрегиональной общественной организации «Защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа» Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Аксу», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Марджани», Общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма ФИО1 Тюлячи», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма «Татарстан», Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Чистай», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сарсазы», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ИК», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Арча», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Татарстан», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таканыш», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ», Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Минзаля», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чулман», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кукмара», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», Общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», Общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма «Ак-Чишма», Коммандитного Товарищества «ФИО1 Татарстан и компания», Общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору договорам поручительства <данные изъяты>, в том числе:- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей 76 копеек; -комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>) рублей 71 копеек,;- неустойка (пени) в размере - <данные изъяты>) рублей 88 копеек.; и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> ) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенных сельскохозяйственных животных да договору №126702/0001-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 27 января 2012 года - телки старше 12 месяцев в количестве 98 голов, средний вес одной головы 524 кг., живым весом 51352 кг., принадлежащие залогодателю Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа», с определением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.

В части взыскания задолженности по кредитному договору с Открытое акционерное общество «ФИО1 Татарстан» производство но гражданскому делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО «Агрофирма «ФИО1 Буа» об отмене решения суда, заслушав возражения представителя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, суд апелляционная инстанция

у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственным банк» (Татарстанский региональный филиал (далее ОАО «Россельхозбанк» t обратился в суд с иском к Ответчику 1: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа», Ответчику 2: Открытое акционерное общество «ФИО1 Татарстан», Ответчику 3: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Аксу», Ответчику 4: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Марджани», Ответчику 5: Общество с ограниченной ответственностью «Ясная поляна», Ответчику 6: Общество с ограниченной ответственность «Агрофирма ФИО1 Тюлячи», Ответчику 7: Общество с ограниченной ответственность «Агрофирма «Татарстан», Ответчику 8: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Чистай», Ответчику 9: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор», Ответчику 10: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сарсазы», Ответчику 11: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ИК», Ответчику 12: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Арча», Ответчику 13: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Татарстан», Ответчику 14: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таканыш», Ответчику 15: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Ответчику 16: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ», Ответчику 17: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Минзаля», Ответчику 18: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чулман», Ответчику 19: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Ответчику 20: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кукмара», Ответчику 21: Общество с ограниченной ответственности Агрофирма «Тукай», Ответчику 22: Общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», Ответчику 23: Общество с ограниченной ответственностью «Асанбаш», Ответчику 24: Общество с ограниченной ответственность «Агрофирма «Ак-Чишма», Ответчику 25: Коммандитное Товарищество «ФИО1 Татарстан и компания», Ответчику 26: Общество с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», Ответчику 27: ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по Кредитному договору и договорам поручительства в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал и Ответчиком 1: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа» заключен Кредитный договор <***> от 27 января 2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,36 % годовых и зачислил сумму кредита на текущий счет №..... Возврат кредита должен был осуществляться по графику возврата кредита, окончательный срок возврата 21 января 2013 года. Дополнительным соглашением № 2 от «29» февраля 2012г. кредитный договор был пролонгирован в части срока уплаты процентов, согласно которому проценты, начисленные за период с «01» февраля 2012 по 29»февраля 2012 года уплачиваются «28 » марта 2012 года. Дополнительным соглашением №3 от «28» марта 2012 г. к Кредитному договору пролонгирован срок уплаты процентов, согласно которому проценты, начисленные за период с «01» февраля 2012 года по «29» февраля 2012 года уплачиваются «24» апреля 2012 года, проценты начисленные за период с «01» марта 2012 года по «31» марта 2012 года уплачиваются «24» апреля 2012 года. Дополнительным соглашением №4 от «24» апреля 2012 г. к Кредитному договору пролонгирован срок уплаты процентов, согласно которому проценты, начисленные за период с «01» февраля 2012 года по «29» февраля 2012 года уплачиваются «28» апреля 2012 года начисленные за период с «01» марта 2012 года по «31» марта 2012 года уплачиваются «25» мая 2012 года, проценты, начисленные за период с «01» апреля 2012 года по «30» апреля 2012 года уплачиваются «26» июня 2012 года. Дополнительным соглашением №5 от «31» мая 2012 г. к Кредитному договору пролонгирован срок уплаты процентов, согласно которому проценты, начисленные за период с «01» мая 2012 года по «31» мая 2012 года уплачиваются «30» июля 2012 года, начисленные за период с «01» июня 2012 года по «30» июня 2012 года уплачиваются «28» августа 2012 года, проценты, начисленные за период с «01» июля 2012 года по «31» июля 2012 года уплачиваются «28» сентября 2012 года, проценты начисленные за период с «01» августа 2012 года по «31» августа 2012 года уплачиваются «30» октября 2012 года. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, а именно: - допустил- просрочку по оплате процентов за пользование кредитом, за период с «01» апреля 2012 года по «31» июля 2012 года, с «01» сентября 2012 года по «30» сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей (в том числе подлежащие уплате на дату: 26 июня 2012г. - <данные изъяты> рублей; 30 июля 2012г. - <данные изъяты> рублей; 28 августа 2012г. - <данные изъяты> рублей; 28 сентября 2012г. - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей). Обеспечением по Кредиту являются, в том числе: Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6.1 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог объектов недвижимости по договору залога <***>-7.2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» Залог сельскохозяйственного транспорта по договору залога <***>-4 от 27.01.2012г., заключенному с ОАО «ФИО1 Татарстан» (далее «Ответчик 2») 5.Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Аксу» (далее «Ответчик 3»). 6. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/3 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Марджани» (далее «Ответчик 4»). 7. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/4 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Ясная поляна» (далее «Ответчик 5»). 8. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/5 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Тюлячи» (далее «Ответчик 6»). 9.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/6 от 27.01.2012г., заключенному с ОО® «Агрофирма Татарстан» (далее «Ответчик 7»). 10. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/7 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Чистай» (далее «Ответчик 8»).11.Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/8 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Бор» (далее «Ответчик 9»).12.Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/9 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Сарсазы» (далее «Ответчик 10»). 13. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/10 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ИК» (далее «Ответчик 11»). 14. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/11 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Арча» (далее «Ответчик 12»).15. Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/12 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Татарстан» (далее «Ответчик 13»).16.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/13 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Таканыш» (далее «Ответчик 14»). 17. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/14 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Дружба» (далее «Ответчик 15»). 18. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/15 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Нократ» (далее «Ответчик 16»). 19.Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/16 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Минзаля» (далее «Ответчик 17»). 20.Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/17 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Чулман» (далее «Ответчик 18»). 21. Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/18 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Урожай» (далее «Ответчик 19»). 22.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/19 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Кукмара» (далее «Ответчик 20»). 23.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/20 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Тукай» (далее «Ответчик 21»).24.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/21 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Новая жизнь» (далее «Ответчик 22»).25.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/22 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Асанбаш» (далее «Ответчик 23»).26.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/23 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Ак-Чишма» (далее «Ответчик 24»).27.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/24 от 27.01.2012г., заключенному с КТ «ФИО1 Татарстан и компания» (далее «Ответчик 25»).28.Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/25 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Соя Кулаево» (далее «Ответчик 26»).29.Поручительство физического лица по договору поручительства <***>-9 от 27.01.2012г., заключенному с ФИО2 (далее «Ответчик 27»).Таким образом, по состоянию на 01 октября 2012г., общая просроченная задолженность ответчиков1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27 перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору и Договорам поручительства составляет <данные изъяты>, в том числе:- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>; -комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей;- неустойки (пени) в размере - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства дела в соответствии со ст. 39 ГПК уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору и договорам поручительства <данные изъяты> рублей 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога по договору <***>-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 27 января 2012 года, установив общую начальную цену продажи заложенного имущества равную залоговой стоимости в соответствии с п. 3.2 договора о залоге, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «ФИО1 Буа» иск ОАО «Россельхозбанк» с требованием не согласился.

Суд удовлетворил заявленные требования в части и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ООО «Агрофирма «ФИО1 Буа» ставится вопрос об отмене решения суда в части. Указано, при вынесении решения судом произведено взыскание комиссии за обслуживание кредита, между тем данный вид комиссии не предусмотрен Федеральным законом « О банках и банковской деятельности» и нарушает права заемщика.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене в части с принятием в указанной части нового решения.

В силу статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями Кредитного договора <***>, заключенного «27» января 2012 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа» («ФИО4») денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 14,36% годовых и возвратить Кредит в соответствии с графиком погашения в срок до 21.01.2013 года.

В подтверждение выдачи кредита ответчику, истец представил в суд распоряжение о предоставлении кредита от 27 января 2012 года, Платежное поручение №27 от 27 января 2012 года и Выписку из ссудного счета №45206-810-3-6702-0000076 за 27 января 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ответчиками были составлены следующие договоры: Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6 да 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа»; Залог сельскохозяйственных животных по договору залога <***>-6.1 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа»; Залог объектов недвижимости по договору залога <***>-7.2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа»; Залог сельскохозяйственного транспорта по договору залога <***>-4 от 27.01.2012г., заключенному с ОАО «ФИО1 Татарстан»; Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/2 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1; Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/3 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Марджани»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/4 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Ясная поляна» Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/5 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Тюлячи»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/6 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Татарстан»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/7 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Чистай» ;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/8 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Бор»; Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/9 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Сарсазы»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/10 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ИК» ;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/11 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Арча»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/12 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Татарстан»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/13 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Таканыш»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/14 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Дружба»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/15 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Нократ»;Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/16 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма ФИО1 Минзаля»;Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/17 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Чулман»;Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/18 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Урожай»;Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/19 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Кукмара»;Поручительство юридического лица по договору поручительства №126702/0001-8/20 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Тукай»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/21 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Новая жизнь» ;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/22 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Асанбаш»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/23 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Агрофирма Ак-Чишма»; Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/24 от 27.01.2012г., заключенному с КТ «ФИО1 Татарстан и компания»;Поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/25 от 27.01.2012г., заключенному с ООО «Соя Кулаево»;Поручительство физического лица по договору поручительства <***>-9 от 27.01.2012г., заключенному с ФИО2.

Из условий кредитного договора <***> от 27 января 2012 года следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно пункту 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени), а ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства ответственность Поручителей является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства).

Из условий договора залога <***>-6 от 27 января 2012 года следует, что в обеспечение обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключил с ООО Агрофирма «ФИО1 Буа» договор о залоге поголовья сельскохозяйственных животных, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей.

В отношении ответчика Открытого акционерного общества «ФИО1 Татарстан» определением Арбитражного суда РТ от 8.10.2012 года по делу №А65-22880/2012 введена процедура наблюдения.

Задолженность ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:- просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; -комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей;- неустойки (пени) в размере - <данные изъяты> рублей;

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» суд исходил из суммы задолженности по просроченным проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей и неустойки (пени) в размере - <данные изъяты> рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Закона о банках следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Суд апелляционной инстанции считает, что выдача кредита и обслуживание кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Из вышеизложенного следует, что дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита, и за обслуживание кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., является незаконным и подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Поскольку комиссия за обслуживание кредита является незаконной и взысканию с ответчика не подлежит, то общая сумма задолженности подлежит изменению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2012 года по данному делу в части взыскания комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. отменить.

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Буа» Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Аксу», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Марджани», Общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма ФИО1 Тюлячи», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма «Татарстан», Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Чистай», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Бор», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сарсазы», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ИК», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Арча», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Татарстан», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таканыш», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ», Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ФИО1 Минзаля», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чулман», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожай», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кукмара», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», Общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», Общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш», Общества с ограниченной ответственность «Агрофирма «Ак-Чишма», Коммандитного Товарищества «ФИО1 Татарстан и компания», Общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору договорам поручительства <данные изъяты> руб, в том числе:- просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей 76 копеек; неустойка (пени) в размере - <данные изъяты>) рублей 88 копеек.; и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> ) рублей 76 копеек.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи