Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 апреля 2019 г. дело по частной жалобе представителя Глебова Валентина Леонидовича – Вшивцева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Глебовой Валентины Леонидовны к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «Киров-Карла Маркса» о защите прав потребителя, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебова В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «Киров-Карла Маркса» о защите прав потребителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2019 г. исковое заявление было возвращено истцу как неподсудное, поскольку не имеется информации о регистрации филиалов и представительств АО «Банк Русский Стандарт» на территории Ленинского района.

С определением суда от 21.02.2019 г. не согласен представитель Глебова В.Л. – Вшивцев А.А., в жалобе ставит вопрос о его отмене и рассмотрении настоящего искового заявления в Ленинском районном суде г. Кирова. Считает, что истцом правомерно в соответствие с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ был выбран порядок подачи искового заявления по месту нахождения представительства АО «Банк Русский Стандарт» в г. Кирове.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании положений ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы указываются в едином, государственном реестре юридических лиц.

По сведениям ЕГРЮЛ, находящимся в общем доступе в сети Интернет, АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано по адресу: <адрес> филиалы и представительства на территории <адрес> отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствие оснований для принятия иска по месту нахождения кредитно-кассового офиса ответчика, не являющегося филиалом или представительством юридического лица.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма также содержится в ч. 2 ст. 17 Закон РФ «О защите прав потребителей».

Из выписки по лицевому счету № договор №, ответа на письменное обращение от 16.08.2018 г., приложенных к исковому заявлению, не следует, что истец заключала кредитный договор непосредственно с кредитно-кассовым офисом АО «Банка Русский Стандарт», расположенного в г. Кирове, также не имеется сведений о месте исполнения договора непосредственно в кредитно-кассовом офисе АО «Банка Русский Стандарт».

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Кирова в соответствие с ч. 2 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В свою очередь истец не лишена возможности обращения с настоящим исковым заявлением в районный суд по месту своего жительства.

С учетом изложенного, определение суда от 21.02.2019 г. является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: