Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отделению г. Южно-Сахалинск Федерального государственного казенного учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным исключение из состава семьи, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, по частной жалобе представителя ФГКУ«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО5 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделению г. Южно-Сахалинск Федерального государственного казенного учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту Территориальное отделение г. Южно-Сахалинск ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее по тексту ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ) о признании незаконным исключение из состава семьи, признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, удовлетворены. ФИО6 и ФИО8 признаны членами семьи военнослужащего ФИО1

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о признании незаконным уведомления Территориального отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава семьи военнослужащего ФИО6 и ФИО8, а также требований к Территориальному отделению <адрес> ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ о признании незаконным исключение из состава семьи, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением 13 марта 2017 года от представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» Глушак Я.А. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана она с пропуском срока для обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

03 апреля 2017 года представителем ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО5 подана частная жалоба, в которой поставлены требования об отмене вышеуказанного определения. В обоснование частной жалобы указывает, что согласно списку внутренних почтовых отправлений апелляционная жалоба принята почтовым отделением 03 марта 2017 года. Полагает, что халатность сотрудников почтового отделения, которые в свою очередь указали в штампе на конверте иную дату, чем в списке почтовых отправлений, не может являться основанием для отказа в принятии жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального срока апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным.

Так, решение по указанному делу изготовлено судом в окончательной форме 6 февраля 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истекал 6 марта 2017 года. Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба ответчика сдана в почтовое отделение 9 марта 2017 года, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока.

При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, суд правомерно возвратил ее в адрес заявителя.

Доводы жалобы о халатности сотрудников почтового отделения при приеме почтового отправления судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку являются голословными. Представленная ответчиком ксерокопия списка внутренних почтовых отправлений не является надлежащим документом, подтверждающим дату сдачи апелляционной жалобы в почтовое отделение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий Малеванный В.П.

Судьи: Минькина И.В.

Загорьян А.Г.