Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску КПК «Честь» к Винокуровой А. М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, дополнительных и стабилизационного взносов

по апелляционной жалобе Винокуровой А. М.

на решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь») обратился в суд с иском к Винокуровой А.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, дополнительных и стабилизационного взносов.

В обоснование иска указано, что Винокурова А.М. являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в члены кооператива Винокурова А.М. обязалась соблюдать устав, положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 5 раздела 10 устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и названным уставом, в том числе дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 5 раздела 10 устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

В результате произведенного правлением расчета в пределах утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащий уплате Винокуровой А.М., составил 17650 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствие с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного правлением расчета в пределах утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащий уплате Винокуровой А.М., составил 5000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса «стабилизационного» в соответствие с уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 4 пункта 5 и пункта 6 раздела 10 устава и положению о порядке формирования и использования имущества кооператива членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива - физического лица - 100 рублей.

Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат.

Подлежащая внесению общая сумма членского взноса «ежегодный» составила 400 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по членскому взносу ежегодному.

По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме.

Таким образом, задолженность по внесению членского ежегодного взноса составила 400 рублей, дополнительному взносу за 2015 год 17650 рублей, дополнительному взносу за 2017 год 5000 рублей, членскому взносу «стабилизационный» 10000 рублей.

Пунктом 6 раздела 11 устава установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

Таким образом, сумма требований в двукратном размере, согласно уставу, составила по членскому взносу ежегодный 800 рублей, дополнительному взносу за 2015 год 35300 рублей, дополнительному взносу за 2017 год 10000 рублей и членскому взносу «стабилизационный» 20000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Винокуровой А.М. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате ежегодного членского взноса за период с 2016 по 2019 годы в размере 800 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35300 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, по уплате «стабилизационного» членского взноса в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 512 рублей 20 копеек и по уплате госпошлины в размере 2183 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования КПК «Честь» к Винокуровой А.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, дополнительных и стабилизационного взносов – удовлетворены частично; взыскана с Винокуровой А.М. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате ежегодного членского взноса (за 2018 и 2019 годы) в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, по уплате «стабилизационного» членского взноса в размере 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате понесенных почтовых услуг в размере 310 рублей 60 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 1112 рублей; в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к Винокуровой А.М. о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса (за 2016 и 2017 годы) в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35300 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере, превышающем 310 рублей 60 копеек и по уплате государственной пошлины в размере, превышающей 1112 рублей – отказано.

В апелляционной жалобе Винокурова А.М. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его изменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3 ФЗ-190).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что Винокурова А.М. являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов кредитного потребительского кооператива «Честь», реестровый № <...>.

При вступлении в члены КПК «Честь» Винокурова А.М. обязалась соблюдать устав, положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Обязанность соблюдать устав кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена пунктом 1 часть 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации».

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 раздела 7 устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» и подпункту 5 пункта 2 раздела 1 устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно разделу 12 устава кредитного потребительского кооператива «Честь» и в соответствии со статьями 17-21 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива, и принять решение по этому вопросу. К исключительной компетенции общего собрания относятся в том числе: утверждение устава кооператива, внесение изменений, дополнений в устав кооператива или утверждение устава кооператива в новой редакции; утверждение дополнительного взноса, определение порядка его внесения. Очередное общее собрание членов кооператива созывается правлением не позднее чем через шесть месяцев осле окончания финансового года. В период между общими собраниями руководство деятельностью кооператива осуществляется правлением кооператива. К компетенции кооператива относится, в том числе принятие в члены кооператива, исключение из членов кооператива, ведение реестра членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Согласно подпункту 3 пункта 5 раздела 10 устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный названным уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из положений пункта 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В результате произведенного правлением расчета, дополнительный взнос за 2015 год, подлежащий уплате Винокуровой А.М., составил 17650 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствие с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительный взнос за 2017 год, подлежащий уплате Винокуровой А.М., составил 5000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствие с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос «стабилизационный» (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса «стабилизационный» в соответствие с уставом КПК было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного, ежегодного членского взноса и «стабилизационного» взноса было направлено Винокуровой А.М., с требованием оплатить задолженность. Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно подпункту 4 пункта 5 и пункта 6 раздела 10 устава и Положению о порядке формирования и использования имущества кооператива членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива - физического лица - 100 рублей.

Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат.

Подлежащая внесению общая сумма членского взноса ежегодный за период с 2016 по 2019 годы составила 400 рублей.

Обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме.

Задолженность по внесению взносов (остатка) составила 33050 рублей, из которых: по членским взносам ежегодным за период 2016-2019 годы - 400 рублей, дополнительному взносу за 2015 год - 17650 рублей, дополнительному взносу за 2017 год - 5000 рублей, членскому взносу «стабилизационный» - 10000 рублей.

Следовательно, сумма требований в двукратном размере составила 66100 рублей, из них: по членским взносам ежегодный за период с 2016-2019 годы - 800 рублей, дополнительному взносу за 2015 год - 35300 рублей, дополнительному взносу за 2017 год - 10000 рублей и членскому взносу «стабилизационный» - 20000 рублей.

Установив обстоятельство того, что на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов ответчик являлась членом КПК «Честь», однако в установленный срок не исполнила своей обязанности по внесению дополнительных взносов, и, принимая во внимание положения части 6 раздела 11 устава КПК «Честь», суд первой инстанции посчитал правомерными заявленные истцом требования о взыскании ежегодного членского взноса (за 2018 и 2019 годы) в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, по уплате «стабилизационного» членского взноса в размере 20000 рублей, а также судебные расходы.

Проверяя довод апелляционной жалобы о снижении размера взысканного ежегодного членского взноса, дополнительного и «стабилизационного» взноса, взысканных в двукратном размере, с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 78). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80).

По смыслу закона, помимо заявления о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд – обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Учитывая вышеуказанные положения гражданского законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, срок и характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки (требования в двукратном размере не внесенного взноса), оснований для уменьшения размера неустойки судебной коллегией не установлено.

По мнению судебной коллегии, взысканный размер неустойки в полной мере будет отвечать балансу интересов сторон при конкретных обстоятельствах дела и правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права.

В целом доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Винокуровой А. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи