Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2021 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 13 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении расходов по найму жилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения ФИО1, представитель ответчика – Курило О.А.

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении расходов по найму жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в браке. Решением Мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО3 от <данные изъяты> брак был расторгнут. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Она является собственником <данные изъяты> доли дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, а также <данные изъяты> доли указанного земельного участка на основании решения Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. Другая <данные изъяты> доли дома и земельного участка принадлежит ФИО2 указывает, что не имеет возможности пользоваться домом и земельным участком в связи с тем, что ФИО2 препятствует этому.

Истец была вынуждена снимать жилое помещение по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ФИО5 Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора плата за наем жилого помещения составляет 42 000 руб. в месяц. С <данные изъяты> снимала жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, при этом арендная плата за данное жилое помещение составляло 55 000 руб. в месяц. До <данные изъяты> снимала жилое помещение по адресу: <данные изъяты> при этом арендная плата за данное жилое помещение составляла 27 000 руб. в месяц. Истица просила взыскать с ответчика 1.628.000 руб. – денежные средства, уплаченные ею по договорам найма жилого помещения.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.

ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, в иске просили отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что на основании решения Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с КН<данные изъяты> и земельного участка с КН<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала. Сособственником <данные изъяты> доли указанных жилого дома и земельного участка является ФИО2

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, а ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договора найма жилых помещений. Так, согласно договору найма жилого помещения от <данные изъяты>, заключенного с ФИО5, плата за найм жилого помещения по адресу: <данные изъяты> составляет 42 000 руб. в месяц. По договору найма жилого помещения от <данные изъяты>, заключенного с ФИО6, плата за найм жилого помещения по адресу: <данные изъяты> составляла 55 000 руб. в месяц. Как указывается истцом, до <данные изъяты> она снимала жилое помещение по адресу: <данные изъяты> на основании договора найма жилого помещения от <данные изъяты>, при этом арендная плата за данное жилое помещение составляла 27 000 руб. в месяц.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 12, 20, 247, 288, 304 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, стороной истца не представлено доказательств того, что заключения договоров найма жилого помещения, между ней и ФИО5, а также другими лицами повлекли убытки для ФИО1, а также необходимость в заключенного данных договоров.

Доводы апеллянта жалобы о том, что действия ответчика направлены на злоупотребление правом, судебной коллегией отклоняется, поскольку бесспорных доказательств установленной вины ответчика и заключение договора стороной истца не представлено, а также поскольку истец могла избрать иной вариант защиты своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Раменского суда Московской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи