Апелляционное определение № 33-14512019ГОД от 23.07.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Петрик С.Н. Дело № 33 - 1451 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Сиюхова А.Р.,

судей: Муращенко М.Д. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания– Щекоткиной И.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОСНТ «Звездочка» по доверенности Сайфутдинова Ф.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя истца ОСНТ «Звездочка» по доверенности Сайфутдинова Ф.В., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Борового В.И., считавшего, что в удовлетворении иска ОСНТ «Звездочка» следует отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОСНТ «Звездочка» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Боровому В.И. о взыскании задолженности по членским взносам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчик Боровой В.И. подал суду встречный иск к ОСНТ «Звездочка» о признании недействительным регистрации юридического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 11.03.2019 г. настоящее гражданское дело передано в Майкопский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании первой инстанции разрешен вопрос о соблюдении Боровым В.И. при подаче встречного иска истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца по доверенности Сайфутдинов Ф.Д. первоначальный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, во встречном иске просил отказать.

В судебном заседании первой инстанции Боровой В.И. в удовлетворении иска ОСНТ «Звездочка» просил отказать, удовлетворив встречный иск.

В частной жалобе представитель ОСНТ «Звездочка» по доверенности Сайфутдинов Ф.В. просил определение Майкопского городского суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд в данном определении ссылается на ст. 222 ГПК РФ, согласно которой, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Считает данные выводы ошибочными, поскольку в соответствии с п.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.

Указывает, что исходя из требований указанных норм, подача заявления о выдаче судебного приказа является судебным, а не досудебным порядком разрешения спора. Кроме того, ответчик иск не признает и существует спор о праве, который должен разрешаться в исковом порядке. Считает, что утверждение суда первой инстанции о нарушении истцом требований закона о соблюдении досудебного порядка разрешения спора необоснованно.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, истец ОСНТ «Звездочка» обратился в суд с иском к ответчику Боровому В.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1500 руб., судебных расходов в размере 3000 руб.

Оставляя исковое заявление Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения, суд первой инстанции ссылается на ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда,), постановлений других органов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Исходя из вышеуказанных положений закона, подача заявления о выдаче судебного приказа является судебным, а не досудебным порядком разрешения спора.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о нарушении истцом требований закона о соблюдении досудебного порядка разрешения спора являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что частную жалобу представителя ОСНТ «Звездочка» по доверенности Сайфутдинова Ф.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2019 года следует удовлетворить, определение суда первой инстанции от 27 мая 2019 следует отменить, производство по данному делу прекратить в связи с тем, что данное исковое заявление разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ОСНТ «Звездочка» по доверенности Сайфутдинова Ф.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2019 года удовлетворить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности - отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.,

судьи: Муращенко М.Д. и Мерзаканова Р.А.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова