Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении определенных периодов в специальный стаж на досрочное назначение страховой пенсии, обязан назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан № 43 от 14 октября 2016 года в части не включения в специальный стаж на досрочное назначение страховой пенсии ФИО2 периодов с 01 сентября 1976 года по 18 июля 1979 года - обучение в ГПТУ № 51 города Кумертау, с 13 октября 1979 года по 08 октября 1981 года - служба в рядах Советской Армии.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды: с 01 сентября 1976 года по 18 июля 1979 года - обучение в ГПТУ № 51 города Кумертау (2 года 10 месяцев 17 дней), с 13 октября 1979 года по 08 октября 1981 года - служба в рядах Советской Армии (1 год 11 месяцев 26 дней).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного зонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ - УПФ в г. Кумертау) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении определенных периодов в специальный стаж на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2016 года он обратился с заявлением в ГУ - УПФ в г. Кумертау о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако своим решением от 14 октября 2016 г. за № 43 ответчик ответил отказом в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии в п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Указав при этом, что в стаж на соответствующих видах работ не засчитан период с 01.07.1982 г. по 01.09.1992 г. - электромонтер 5 разряда завод «Искра», так как в соответствии со Списком № 2 предусмотрены электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий при подтверждении постоянной занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Считает данное решение вынесено незаконно и подлежит отмене. Он после окончания ГПТУ-51 г. Кумертау с 26 июля 1979 года был принят в «Кумертаустрой» на участок № 3 монтажником ж/б конструкций 3 разряда сдельной оплатой, проработав там до 11 октября 1979 года он был призван в ряды Советской Армии. После демобилизации в октябре 1981 года он трудоустроился на завод «Искра» и проработал там до сентября 1992 года. Ответчиком для назначения пенсии не включен в стаж период работы с 01.07.1982 г. по 01.09.1992 г., однако, как следует из имеющихся документов первоначально с 29 октября 1981 года он был принят на работу в отдел 85 завода «Искра» механиком по связи, в дальнейшем в связи с пуском отраслевого узла связи в промышленную эксплуатацию, он был переведен в этом же отделе электромонтером по связи с вредными условиями труда. Об этом свидетельствует приказ № 321-к от 23.07.82 года. В сущности, в его обязанности входило обеспечение устойчивой связью руководства Министерства оборонной промышленности СССР и руководства завода «Искра», который был расположен по адресу: адрес. То есть он выполнял функции телефониста междугородной телефонной связи, и постоянно работал с микротелефонной гарнитурой (устройством). За вредные условия работы ему производили специальную надбавку и доплату в размере 15-20 % и его отпуск составлял 30 календарных дней, что соответственно превышал продолжительность отпуска 24 рабочих дня, установленный в ст. 67 Кодекса законов о труде РСФСР для остальных работников. В подтверждение того, что он работал во вредных и неблагоприятных условиях, подтверждает приказ от 13.08.1985 г. № 503 о введении перечня профессий, работа в которых подлежит обязательным предварительным и периодическим медосмотрам согласно приказу МЗ СССР № 700 от 19.06.1984 г. Согласно приказу МЗ СССР № 700 от 19.06.1984 г. приложение № 1 п. 4.2 он подвергался неионизирующему излучению ультравысоких частот - УВЧ, высоких частот - ВЧ, низких частот – НЧ, сверхнизких частот - СНЧ. Позицией 23100000-19093 раздела XXIX «Связь» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 N 10, установлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах круглосуточным действием. Для подтверждения того, что он выполнял функции телефониста междугородной телефонной связи и постоянно работал с микротелефонной гарнитурой (устройством), он обратился в МБУ «Архив г.Кумертау», однако, в связи с тем, что завод «Искра» был неоднократно переименован и правопреемник ОАО «Искра» не полностью передал документы в архив, то ему не были представлены должностная инструкция и положение об отраслевом узле связи, где он работал, данные документы подтвердили бы характер работы. Также ответчиком не включен в специальный стаж период его прохождения обучения в ГПТУ-51 г. Кумертау. Из архивной справки № 856 от 31.03.2014 года следует, что после окончания обучения ГПТУ-51 г. Кумертау он с 26.07.1979 года по 11.10.1979 года работал в «Кумертаустрой» участок № 3 монтажнике ж/б конструкций 3 разряда со сдельной оплатой, указанный период работы согласно решению от 14 октября 2016 г. за № 43 включен в специальный стаж. Таким образом, поскольку он непосредственно после окончания обучения работал монтажником ж/б конструкций 3 разряда, то есть работал по специальности дающей ему право в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанный период обучения подлжит включению в специальный стаж. Поскольку он до призыва в армию работал в «Кумертаустрой» участок № 3 монтажником ж/б конструкций 3 разряда, то есть на работах, подлежащих включению в специальный стаж, соответственно ответчик не правомерно не включил в специальный стаж данный период работы.

Просил признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ в г. Кумертау № 43 от 14.10.2016 г. об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж на досрочное назначение пенсии периоды с 01.07.1982 г. по 01.09.1992 г.- электромонтер 5 разряда завода «Искра», с 01.09.1976 г. по 18.07.1979 г. - обучение в ГПТУ-51 г. Кумертау, с 13.10.1979 г. по 08.10.1981 г. - служба в армии по призыву, обязать ГУ - УПФ в г. Кумертау назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с 20.07.2016 г.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во включении в специальный стаж на досрочное назначении пенсии периода с 01.07.1982 г. по 01.09.1992 г. - электромонтер, 5 разряда завод «Искра» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением с 20.07.2016 г., ФИО2 обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что пенсионным органом в рамках судебного разбирательства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о характере его работы и оплате труда, как связанного с тяжелыми условиями на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1956 г.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Кумертау РБ – ФИО4 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труд,; соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные липа проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия иу назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании ст. 19 ФЗ N 173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости согласно п. п. 7 - 13 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 г. N 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 сентября 1976 года по 18 июля 1979 года ФИО2 обучался в ГПТУ № 51 города Кумертау, 18 июля 1979 года ФИО2 присвоена квалификация монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций третьего разряда, что подтверждается дипломом серии Б № 078114 от 18 июля 1979 года.

Приказом № 172/к от 26 июля 1979 года ФИО2, как выпускник ГПТУ-51 г. Кумертау, был принят в Передвижную механизированную колонну № 325 треста ОАО «Кумертаустрой» на участок № 3 монтажником железобетонных конструкций 3 разряда. В указанной должности ФИО2 проработал до 11 октября 1979 года, уволен по п. 3 ст. 29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии.

В период с 13 октября 1979 года по 08 октября 1981 года ФИО2 проходил военную службу в рядах Советской Армии, что подтверждается справкой отдела Военного комиссариата РФ по городу Кумертау и Куюргазинскому району от 09 июня 2016 года.

На основании приказа № 395-к от 28 октября 1981 года ФИО2 с 29 октября 1981 года был принят на работу в отдел 85 ОАО «Искра» механиком по связи 4 разряда. 21 июня 1982 года ФИО2 был переведен на должность электромонтера связи 5 разряда, в дальнейшем - на должность электромонтера связи 6 разряда в которой проработал до 01 сентября 1992 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой Администрации городского округа город Кумертау РБ от 05 апреля 2014 года, копией личной карточки, копией приказа № 360-к от 01 сентября 1992 года, копией приказа № 276-к от 21 июня 1982 года «О присвоении квалификационных разрядов».

20 июля 2016 года истец ФИО2 обратился в ГУ - УПФ в г. Кумертау с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ - УПФ в г. Кумертау № 43 от 14 октября 2016 года ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ не засчитан, в том числе, период работы истца с 01.07.1982 года по 01.09.1992 года - электромонтер 5 разряда завода «Искра», поскольку Списком № 2 разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-19859 предусмотрены электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий при подтверждении постоянной занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В представленной архивной уточняющей справке от 05.04.2014г. № 966 не усматривается работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, не представлены документы в подтверждение занятости с установленных законодательством условиях для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение.Также в специальный стаж работы истца ФИО2 не засчитаны периоды его учебы в ГПТУ № 51 города Кумертау с 01 сентября 1976 года по 18 июля 1979 года и службы в рядах Советской Армии с 13 октября 1979 года по 08 октября 1981 года.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о включении периода обучения истца с 01 сентября 1976 по 18 июля 1979 г. и службы в рядах Советской Армии с 13 октября 1979 г. по 08 октября 1981 г. в специальный стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что названные периоды обучения и службы в армии по действующему на тот период законодательству включались в специальный стаж при определении права на пенсию на льготных условиях. При этом судом учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П "О проверке конституционности отдельных положений статей ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", о возможности оценки по нормам ранее действовавшего законодательства пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 1 января 2002 г., в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии. Суд первой инстанции учел данное разъяснение Конституционного Суда, и принял во внимание, что в спорный период времени действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

В силу п. п. "и", "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 1990 года (утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), служба в составе Вооруженных Сил СССР, обучение в средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) засчитываются в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" (периоды учебы), либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к" засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего.

Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работающим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судебная коллегия считает этот вывод законным и обоснованным. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно учтено, что в период службы в рядах Советской Армии с 13 октября 1979 г. по 08 октября 1981 г. действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, в соответствии с п. 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом судом первой инстанции установлено, что, как до призыва на действительную военную службу в Советскую Армию, так и после демобилизации из ее рядов, истец выполнял работу монтажника ж/б конструкций.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода его работы с 01 июля 1982 г. по 01 сентября 1992 г. в качестве электромонтера 5 разряда завода «Искра», суд исходил из того, что должность электромонтер связи не содержится в Списке в № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, и Списке №. 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Допустимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в оспариваемый период в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством), либо занятость на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно разделу XXIX "Связь" позиция 23100000-19093 Списка N 2, право на льготное пенсионное обеспечение установлено телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством).

Согласно разделу XXXIII позиция 23200000-1753г Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочную пенсию пользуются рабочие специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, следует, что периоды работы до регистрации гражданине качестве застрахованного подтверждаются следующими доказательствами:

документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными);

показаниями двух или более свидетелей - если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, урагане пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить невозможно; при этом особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов следует, что ни в архивной справке Администрации городского округа город Кумертау РБ от 05 апреля 2014 года, ни в иных представленных документах не содержится сведений о работе ФИО2 телефонистом междугородной телефонной связи постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством), а также работах с источниками УКВ, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Представленные стороной истца письменные доказательства не содержат сведений о характере выполняемой истцом в оспариваемые периоды работы.

Из личной карточки ФИО2 не следует, что дополнительные дни отпуска предоставлены за тяжелые условия труда, из приказа № 577-к от 30 ноября 1987 года и 34-к от 28 января 1992 года, штатного расписания также не следует, что доплата Ильину в размере 20 % к окладу производится именно за тяжелые условия работы, а не за работу на режимном объекте.

Из представленных суду коллективных договоров завода «Искра» на 1985 год, на 1990 год, на 1992 год, на 1991 год следует, что работникам отдела № 85 предусмотрен отпуск 30 календарных дней за ненормированный рабочий день, а не за работу в тяжелых условиях труда, профессия электромонтера связи не включена в перечень профессий рабочих и работ с особо тяжелыми с особо вредными условиями труда, которым установлена соответствующая доплата.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства указывают лишь на наименование должности истца, но не содержат каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой им работы в особых условиях труда, и не позволяют соотнести его трудовые функции с должностями, перечисленными в соответствующем Списке № 2.

Поскольку на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии 20 июля 2016 года ФИО2 не имел специального стажа и у него отсутствовало право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», а с учетом включенного судом в специальный стаж периода обучения ФИО2 с 01 сентября 1976 года по 18 июля 1979года и прохождения службы в рядах Советской Армии с 13 октября 1979 года по 08 октября 1981 года, право досрочное назначение страховой пенсии у ФИО2 также не возникло.

Суд правильно определил характер спорных правоотношений и закон, которым руководствовался при разрешении дела.

Проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия, полагает, что доводы жалобы ФИО2 не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Смирнова

ФИО1

Справка: судья Куприянова Е.Л.