Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 10 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1к Управлению Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области об обязании произвести перерасчет пенсии, отказать.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что с 27 апреля 2012 года ей назначена трудовая пенсия по старости в размере *** руб. 70 коп. На 1 января 2002 года её расчетная пенсия составили 651 руб. 67 коп., затем был определен размер пенсионного капитала на 01.01.2002 года, где её расчетная пенсия составила 210 руб. (660 руб-450 руб.). Согласно п.7 ст. 30 ФЗ от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии не может быть менее 660 руб. Поэтому она считает, что размер расчетной пенсии должен быть не менее 660 рублей после всех производимых с ней действий, а значит при определении суммы расчетного пенсионного капитала, её расчетная пенсия за минусом 450 руб. должна быть не менее 660 рублей. Считает, что это не учтено пенсионным органом и просит обязать ответчика произвести перерасчет её пенсии.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, поскольку размер пенсии ФИО1 определен в соответствии с законом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что она полагала, что расчетный размер пенсии в 660 рублей должен остаться таковым после всех действий, производимых с ним, пенсию она рассчитывала на основании примера из СМИ, она оспаривала сумму в 210 рублей при определении расчетного пенсионного капитала, в письмах пенсионного органа указаны разные размеры расчетной пенсии. Полагает, что расчетный размер пенсии должен быть не менее 660 рублей и после того, как из него вычли размер базовой части пенсии 450 рублей.

В возражениях на жалобу указывается, что суд применил действующее пенсионное законодательство и правильно оценил все правовые основания для вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения суд первой инстанции, проанализировав положения статей 7, 30 Федерального закона от 07.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего в период назначения пенсии ФИО1, оценив представленные суду расчеты, пришел к выводу о том, что размер пенсии по заявленным истицей основаниям перерасчету не подлежит, нарушений её прав не установлено, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, трудовая пенсия по старости назначена ФИО1 27 апреля 2012 года в размере *** руб. 70 коп.

Размер пенсии первоначально произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Впоследствии, на основании её заявления (л.д. 36), пенсию ей рассчитали на основании пункта 4 статьи 30 указанного закона.

Из позиции ФИО1 в суде первой инстанции, из её доводов, изложенных в апелляционной жалобе, следует, что она фактически не согласна с определением расчетного размера трудовой пенсии и последующими расчетами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 №213-ФЗ) в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В отношении ФИО1 расчетный размер трудовой пенсии (РП) определен первоначально по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой расчетный размер пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27- 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27- 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Расчет ФИО1 проведен по указанной формуле следующим образом:

0,58 (СК) x 0,661 ( ЗР / ЗП) x 1671 (СЗП) = 640 руб. 63 коп.(РП).

Таким образом, расчетный размер пенсии составил 640 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Поскольку расчетный размер пенсии составил 640 руб. 63 коп., пенсионный орган с применением вышеуказанной статьи определил расчетный размер пенсии в 660 рублей.

Этот размер был применен Управлением Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе при определении расчетного пенсионного капитала в соответствии с пунктом 1 статьи 30 вышеуказанного закона:

ПК = (РП 660 рублей - 450 рублей ) x T (216) = 45360 рублей.

ФИО1 в доводах своей жалобы ссылается на то, что ответчик уменьшил расчетный размер пенсии до суммы 210 рублей (660-450). Эти доводы не подтверждаются вышеуказанными расчетами.

Пенсионный орган при расчете применил расчетный размер трудовой пенсии в 660 рублей, как этого требует пункт 7 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ, вычел 450 рублей размера базовой части трудовой пенсии по старости и получил сумму в 210 рублей для расчета пенсионного капитала.

Сумма в 210 рублей не является расчетным размером пенсии, она является одной из величин для определения размера расчетного пенсионного капитала.

Кроме того, понятия «расчетный пенсионный капитал» и «расчетный размер пенсии» не идентичны, и применение к расчетному пенсионному капиталу пункта 7 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ неправомерно, поскольку в нем говорится о том, что именно расчетный размер трудовой пенсии (а не расчетный пенсионный капитал) не может быть менее 660 рублей.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила свою позицию, она считает, что расчетный размер трудовой пенсии в 640 руб. 63 коп. не должен быть увеличен до 660 рублей, от 640 руб. 63 коп необходимо вычесть 450 рублей и полученную сумму округлить до 660 рублей, и далее расчет производить из суммы 660 рублей.

Эта позиция противоречит пунктам 1,3 статьи 30, статьи 7 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и не может быть принята во внимание в силу вышеизложенного.

Доводы, изложенные истцом в жалобе, и в суде апелляционной инстанции содержат собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, основанную на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, указанные доводы повлечь отмену оспариваемого судебного постановления не могут, поскольку решение принято судом, исходя из анализа представленных доказательств по делу, правовая оценка дана в соответствии с нормами материального права.

Доводы жалобы о том, что в письмах Пенсионного фонда указан разный размер расчетной пенсии, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в них говорится о разных периодах времени и это обстоятельство не опровергает выводы суда.

Ссылка в жалобе ФИО1 на публикации в СМИ, которыми она руководствовалась при расчете, также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в имеющейся в деле копии публикации, размещенной в издании «Сам себе адвокат», изложены другие обстоятельства.

Кроме того, суд при вынесении решения должен руководствоваться действующим законодательством, регулирующим пенсионные отношения, а не публикациями в средствах массовой информации.

Материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 10 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева