Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 марта 2017 г. вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонному) об отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонного) № 1060 от 23.05.2016, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении трудовой пенсии,

Заслушав доклад судьи суда Малолыченко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив их в ходе рассмотрения дела.

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд определил решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края № от 23.05.2016 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.09.1992 по 30.06.1993 (прохождение интернатуры по педиатрии), с 26.11.2001 по 22.12.2001, с 02.10.2006 по 27.10.2006, с 24.10.2011 по 18.11.2011, с 09.11.2014 по 21.11.2014, с 08.10.2015 по 14.11.2015 (курсы повышения квалификации). Назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с момента подачи заявления о назначении пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края с 10.05.2016».

На вышеназванное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие в части даты назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.02.2017 решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.10.2016 изменено. Абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции обсуждался вопрос о дате назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 и нашел свое отражение в мотивировочной части апелляционного определения. При этом, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции с указанием нормы права, в соответствии с которой истцу назначена пенсия с 10.05.2016.

Однако в резолютивной части апелляционного определения в части обязанности Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не указана дата, с которой она подлежит назначению.

Кроме того, в резолютивной части решения суда неверно приведены реквизиты Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, представитель ответчика заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 постановления Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По смыслу действующего законодательства решение суда не должно порождать неясности при его исполнении. Резолютивная часть решения должна быть четко и ясно изложена, содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Учитывая изложенное, а также то, что вопрос, касающийся требований ФИО1 в части назначения пенсии с 01.05.2016, был предметом апелляционного обжалования, и суждение относительно данного требования в определении дано, но отсутствует указание об этом в резолютивной части определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение, в котором следует указать дату назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.05.2016.

Руководствуясь ст. 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонному) об отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонного) № 1060 от 23.05.2016, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении трудовой пенсии дополнительное апелляционное определение.

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения указанием на возложение обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.05.2016.

Настоящее дополнительное апелляционное определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.02.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонному) об отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонного) № 1060 от 23.05.2016, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении трудовой пенсии.

Председательствующий Б.В. Доржиева

Судьи С.В. Малолыченко

С.Ю. Усольцева