Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковой Л.И. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Жуковой Л.И. к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц приемной комиссии и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ГБОУ ВПО «КГМУ» МЗ РФ) о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц приемной комиссии и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 30.06.2014 года Жукова Л.И. подала в приемную комиссию ГБОУ ВПО «КГМУ» МЗ РФ заявление и документы для участия в конкурсном отборе для получения первого высшего образования на несколько направлений подготовки (специальности), в том числе:

При этом истец продолжала участвовать в конкурсе по специальности «педиатрия» на бюджетную форму обучения, однако никакой информации из образовательного учреждения о необходимости предоставления подлинников документов ей не поступило.

Из информации, размещенной на сайте образовательного учреждения (ВУЗа) 11.08.2014 года, истице стало известно, что на места, финансируемые из средств федерального бюджета по специальности «педиатрия» были зачислены абитуриенты с меньшим, чем у Жуковой Л.И., количеством баллов. Наименьший проходной балл согласно Приказу ВУЗа от 11.08.2014 года № 1170 по специальности «педиатрия» составил 241. По свидетельству о результатах ЕГЭ Жукова Л.И. имеет суммарный балл по химии, русскому языку, биологии 249. Однако Жукова Л.И. в списки рекомендованных к зачислению на специальность «педиатрия» по бюджетной форме обучения не включалась, не была уведомлена о необходимости предоставлении подлинников документов как прошедшая по конкурсу, что, по мнению истца, лишило Жукову Л.И. гарантированного конституционного права на бесплатное первое высшее образование.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц приемной комиссии, а именно - нарушение процедуры зачисления на обучение, в которой приняла участие Жукова Л.И., а также «Порядка приема» абитуриентов в ВУЗ, которые повлекли нарушение конституционного права Жуковой Л.И. на получение бесплатного высшего образования на конкурсной основе в ГБОУ ВПО «КГМУ» МЗ РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, представители ответчика исковые требования не признали. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. При этом в жалобе она приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что иск является обоснованным и должен быть удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просила решение суда оставить без изменения.

Истица в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приказом Министерства образования науки России от 09.01.2014 года N 3 утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2014/15 учебный год (далее - Порядок приема).

Согласно пункту 109 Порядка приема зачисление поступающих на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета по очной и очно-заочной формам обучения на места в рамках контрольных цифр проводится в следующие сроки:

а) первый этап зачисления:

28 июля списки поступающих размещаются на официальном сайте и на информационном стенде;

30 июля завершается прием оригинала документа установленного образца от поступающих без вступительных испытаний, поступающих на места в пределах квоты приема лиц, имеющих особые права, поступающих на места в пределах квоты целевого приема (от лиц, одновременно подавших заявления о приеме в соответствии с двумя или более подпунктами пункта 63 Порядка в различные организации высшего образования);

31 июля:

издается и размещается на официальном сайте и на информационном стенде приказ (приказы) о зачислении поступающих без вступительных испытаний, поступающих на места в пределах квоты приема лиц, имеющих особые права, поступающих на места в пределах квоты целевого приема;

количество конкурсных мест в соответствующих конкурсных списках на места в рамках контрольных цифр по общему конкурсу увеличивается на количество мест, равное числу поступающих без вступительных испытаний на места в рамках контрольных цифр, не представивших оригинал документа установленного образца, а также на количество мест, оставшихся вакантными в пределах квоты приема лиц, имеющих особые права, и квоты целевого приема;

на официальном сайте и на информационном стенде размещаются конкурсные списки на места в рамках контрольных цифр по общему конкурсу с выделением списков лиц, рекомендованных к зачислению на первом этапе;

4 августа завершается прием оригинала документа установленного образца от поступающих, включенных в списки лиц, рекомендованных к зачислению на первом этапе;

5 августа издается и размещается на официальном сайте и на информационном стенде приказ (приказы) о зачислении поступающих, включенных в списки лиц, рекомендованных к зачислению на первом этапе, и представивших в установленный срок оригинал документа установленного образца;

б) второй этап зачисления (зачисление лиц, включенных в списки поступающих, до заполнения вакантных мест):

5 августа на официальном сайте и на информационном стенде размещаются конкурсные списки на места в рамках контрольных цифр по общему конкурсу (далее - списки для зачисления на втором этапе) с выделением в них списков лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению на втором этапе с учетом оставшегося количества мест (в том числе мест, освободившихся в связи с непредставлением в установленный срок (отзывом) оригинала документа установленного образца);

8 августа завершается прием оригинала документа установленного образца от поступающих, включенных в списки для зачисления на втором этапе;

11 августа издается и размещается на официальном сайте и на информационном стенде приказ (приказы) о зачислении поступающих, включенных в списки для зачисления на втором этапе и представивших в установленный срок оригинал документа установленного образца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2014 года Жукова Л.И. подала в приемную комиссию ГБОУ ВПО «КГМУ» МЗ РФ заявление и документы для участия в конкурсном отборе для получения первого высшего образования по направлениям: лечебное дело, педиатрия и медицинская биохимия.

28 июля 2014 года ответчиком согласно вышеуказанному Порядку приема на официальном сайте и на информационном стенде были размещены списки поступающих; 31 июля 2014 года размещены конкурсные списки на места в рамках контрольных цифр приема по общему конкурсу, с выделением списков лиц, рекомендованных к зачислению на первом этапе.

В первом этапе в указанные списки Жукова Л.И. не была включена, поскольку ее общий балл согласно справке о результатах единого государственного экзамена составлял 249 баллов, тогда как в вышеуказанном списке наименьший балл рекомендованных к зачислению по направлению «лечебное дело» составлял - 280 баллов, «педиатрия» - 282 балла.

01 августа 2014 года Жуковой Л.И. был предоставлен оригинал документа установленного образца в личное дело абитуриента на специальность «31.05.01 Лечебное дело», после чего 04 августа 2014 года между Жуковой Л.И., Мусиной З.Ф. и ГБОУ ВПО КГМУ МЗ РФ был заключен договор № 1/34/2014 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

При этом Жуковой Л.И. ответчиком была выдана расписка о приеме документов, где указано, что перемещение оригиналов документов об образовании и свидетельств о результатах ЕГЭ/ГИА со специальности на специальность внутри ВУЗа осуществляется абитуриентом лично.

5 августа 2014 года ответчиком на официальном сайте и на информационном стенде были размещены списки для зачисления на втором этапе.

На втором этапе в указанные списки Жукова Л.И. также не была включена, поскольку ее общий балл составлял 249 баллов, тогда как в вышеуказанном списке наименьший бал рекомендованных к зачислению по направлению «лечебное дело» составлял - 275 баллов, «педиатрия» - 264 балла.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Жуковой Л.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется, поскольку Жуковой Л.И. оригинал документа для участия в конкурсе по направлению «Педиатрия» до 08 августа 2014 года не был предоставлен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, по существу доводы жалобы истицы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Жуковой Л.И. правомерен, решение соответствует требованиям статей 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковой Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи