Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Волжанка» к Еранову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца гаражно-строительного кооператива «Волжанка»,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области
от 13 июня 2017 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ГСК «Волжанка» обратился в суд с иском к Еранову А.Ю. и просил взыскать задолженности за потребление электроэнергии в размере
198 101 рубль 70 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что с 21 ноября 2011 года Еранов А.Ю. является членом ГСК, владельцем гаражного бокса № № <...>, площадью 41,4 кв.м., по адресу: <адрес>
<адрес>.

21 ноября 2011 года ответчиком подано заявление-обязательство, в котором подтверждено ознакомление с Уставом ГСК, обязанностью оплачивать ежеквартально членские взносы, просроченные взносы - с учетом индексации 1,5% от суммы.

Согласно решению общего собрания ГСК от 01 ноября 2014 года установлена обязанность членов кооператива производить оплату потребленной электроэнергии до 01 числа каждого месяца.

Между тем, ответчиком обязанность по внесению оплаты за потребленную электроэнергию исполнялась ненадлежащим образов, ввиду чего по состоянию на 12 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 198 101 рубль 70 коп., о взыскании которой обратился в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец гаражно-строительный кооператив «Волжанка» просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2.5 Правил учета электроэнергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 года и Минстроем России 26 сентября 1996 года, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Правилами учета электрической энергии (приложение к Правилам «Основные термины и определения, употребляемые в тексте Правил») установлено, что под средствами учета принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии) и соединенных между собой по установленной схеме.

На основании п.2.11.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов изготовителей.

В силу абзаца 2 п. 36 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно п. 152 раздела Х Постановления, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: в том числе – лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно абзацу 4 п.154 раздела Х указанного Постановления, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);
дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре

Согласно материалам дела, 01 января 2015 года между ПО «Заря» и ГСК «Волжанка» заключен договор «Об отпуске и потреблении электроэнергии».

Уставом ГСК «Волжанка», утвержденным общим собранием от 01 ноября 2014 года в п. 4.2.1 предусмотрены обязанности обеспечивать исполнение членами ГСК его требований.

В разделе 5 Устава, предусмотрены права, обязанности, ответственность членов ГСК «Волжанка», а именно в п.п. 5.1.9 – своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; п.п. 6.8 – оплата за потребленную электроэнергию производится ежеквартально на основании показаний электросчетчиков, установленных на фасаде гаражных боксов, по установленному снабжающей организацией тарифу. Оплата за потребленную электроэнергию вносится в кассу ГСК наличными деньгами; п.п. 6.9 – электросчетчики пломбируются энергетиком в недельный срок после установки, и после этого производится подключение электроэнергии к гаражному боксу. Оплата за подключение вносится в кассу ГСК наличными деньгами размер которой устанавливается общим собранием; п.п. 6.10 – в случае обнаружения факта потребления электроэнергии без электросчетчика, либо с неопломбированными электросчетчиком подача электроэнергии в гаражный бокс немедленно прекращается, а на владельца бокса налагается штраф, размер которого устанавливается общим собранием.

Решением расширенного правления ГСК «Волжанка» от 19 февраля 2011 года, с целью усиления контроля по учёту за электроэнергией решено перенести счётчики на фасад гаражей.

Согласно протоколу № 1 очередного общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Волжанка» от 9 февраля 2013 года п. 6 постановили: продолжить работу по инвентаризации гаражей и наведению порядка по электроснабжению. В целях контроля расходования электроэнергии собственниками гаражей вынести счетчики на фасадную часть гаража.

Еранов А.Ю. является членом ГСК «Волжанка» и пользуется гаражным боксом № № <...> кооператива с 21 ноября 2011 года, что сторонами не оспаривалось и подтверждается копией заявления-обязательства.

Из копии карточки учета за электроэнергию на имя
Еранова А.Ю. следует: гараж № 31, за 2008,2009,2010 г.г. оплачено 14 января 2012 года за 300 кВт 759 рублей; 18 января 2014 года (ППС 1150) 850 кВт – 2618 рублей, 10 марта 2015 г. (ППС 002084) 934 кВт – 3000 рублей; 10 марта 2015 г. (ППС 0002707) 623 кВт – 2000 рублей; 15 мая 2015 года (ППС 0003330) 623 кВт – 2000 рублей.

Ответчиком Ерановым А.Ю. произведена оплата за потребленную электроэнергию 10 марта 2015 года - 3000 рублей, 31 марта 2015 года -
2000 рублей, 15 мая 2015 года - 2000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, сведениями по кассе ГСК «Волжанка».

При этом, согласно справки № 10 от 22 марта 2016 года ГСК «Волжанка», задолженность ответчика по состоянию на 12 февраля 2016 года по взносам за электроэнергию составляет 198 101 рубль 70 коп. за
53 541 кВт.час.

В подтверждение факта подключения электроэнергии к гаражному боксу № 31, представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 12 июня 2013 года согласно которому ГСК «Волжанка», произвел прием-сдачу работ по установке прибора учета электроэнергии, электросчетчика ЦЭ6803В, заводской номер 007882049, дата изготовления 2011, показания 0000001. Данный акт содержит подпись исполнителя электромонтера Юрьева А.В., утвержден председателем ГСК «Волжанка».

Между тем, как верно указано судом, указанный документ, не отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства, поскольку не соответствует форме и содержанию, предусмотренным нормами Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от
12 июня 2013 года, нельзя принять во внимание как документ, подтверждающим допуск прибора учета ЦЭ6803В заводской № 007882049 в эксплуатацию, поскольку он не содержит сведений об опломбировании счетчика или знаков визуального контроля на расчетном счетчике, о наличии поверительных клейм, не подписан потребителем электроэнергии – членом ГСК «Волжанка» Ерановым А.Ю., не принят гарантирующим поставщиком, не содержит иных сведений предусмотренных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Следовательно, установленный прибор учета был введен в эксплуатацию в нарушение требований действующего законодательства.

В подтверждение доводов о потребленной ответчиком Ерановым А.Ю. электроэнергии в количестве 53541кВт.час, истцом представлены ксерокопии фрагментов фотоснимков с показаниями электросчетчика ЦЭ6803В
от 10 октября 2015 года, 03 ноября 2015 года, 13 ноября 2015 года.

Однако, данные документы обоснованно не приняты судом во внимание в качестве доказательства по делу, так как невозможно отнести прибор учета, содержащийся на снимках к прибору учета, который установлен на гаражный бокс № 31 ГСК «Волжанка», поскольку на ксерокопиях фотоснимков отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать изображенный на них фрагмент прибора учета электроэнергии, и указанный в акте ввода в эксплуатацию прибор учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера потребленной электроэнергии за спорный период, а материалы дела не позволяют установить такой размер, поскольку, представленные по делу документы не являются надлежащими доказательствами потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в размере 53541 кВт.час на сумму
198 101 рубль 70 коп., не соответствуют ст. 55 ГПК РФ и не могут являться допустимыми данными, подтверждающими размер задолженности, судом принято верное решение об отказе в иске.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области
от 13 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
и дополнение к ней истца гаражно-строительного кооператива «Волжанка» – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья М.В. Блошенко