Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя директора филиала АО «РЖД Логистика» < Ф.И.О. >5 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к АО «РЖД Логистика» о взыскании ущерба, причиненного при перевозе груза и уточнив требования, просит суд, взыскать.

-стоимость ущерба, причиненного порчей груза личных вещей, а именно следующих поврежденных вещей: холодильника в размере 21 000 рублей; мультиварки RMC-M12 в размере 4 000 рублей; монитора в размере 8 000 рублей; кожаной юбки в размере 6 500 рублей; пуховика в размере 9 500 рублей; швейной машины PFAFF производства Германия в размере 30 000 рублей; этажерки деревянной в размере 2 000 рублей; табурета деревянного в размере 1 400 рублей; посуды в размере 1 500 рублей, всего на сумму 83 900 рублей.

-пеню за нарушение срока оказания услуг по договору перевозки в размере 20 000 рублей;

-штраф в размере 50% от присужденной суммы согласно ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков по договору оказания услуг;

-за транспортно экспедиционные услуги при перевозке груза по счету <...> от <...> - 20 000 рублей,

-стоимость провоза испорченных вещей - 6 500 рублей,

-стоимость защитного деревянного щита – 4 000 рублей,

-пени за просрочку доставки груза в размере 198 00 рублей с 30 сентября года по <...> за 11 дней из расчета 9% в день,

-компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...>, исковые требования < Ф.И.О. >6, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с АО «РЖД Логистика» в пользу < Ф.И.О. >6 стоимость ущерба, причиненного порчей груза личных вещей в размере 50 000 рублей, оплату за транспортно экспедиционные услуги при перевозке груза в размере 20 000 рублей, пени за просрочку доставки груза в размере 10 800 рублей, пени за не выполнение требований претензии 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 60 400 рублей.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «РЖД Логистика» в доход государства госпошлину в размере 3 216 рублей.

В апелляционной жалобе заместитель директора филиала АО «РЖД Логистика» < Ф.И.О. >5, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, оказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав < Ф.И.О. >6, возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона №87-ФЗ от <...> «О транспортно экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Как видно из материалов дела, по договору транспортной экспедиции <...> от <...>, АО «РЖД Логистика» приняло на себя обязательство за вознаграждение по поручению и за счет клиента < Ф.И.О. >6 оказать или организовать оказание транспортноэкспедиционные и иные услуги при перевозке груза клиента мелкими партиями железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта, в том числе услугами по организации перевозки груза, хранению, упаковке, погрузке, выгрузке, перевалке, пломбированию, маркировке, консолидации груза, оформлению перевозочных документов, обеспечению охраны груза по маршруту следования, платежнофинансовые услуги (п. 1.1).

Экспедитор вправе от своего имени без согласия клиента привлечь третьих лиц для исполнения обязательств экспедитора по настоящему договору (п.1.2).

Для услуг по настоящему договору клиентом выдается заполненное, подписанное и скрепленное печатью поручение экспедитору в виде заказа, содержащего перечень оказываемых экспедитором услуг. В заказе указываются наименование, свойства и количество груза, грузоотправитель, грузополучатель, планируемый период отгрузки, другие данные. Заказ, не соответствующий форме и/или содержащий незаполненные графы, обязательные к заполнению, подчистки и помарки, считается неподанным. Оформленный клиентом в рамках настоящего договора заказ подтверждает, что клиент уведомлен и согласен, что перевозка груза может осуществляться по технологии «сборный груз», а именно: при перевозке груз размещается в кузове/прицепе транспортного средства совместно с иными грузами других клиентов; в процессе перевозка возможны перегрузки груза без дополнительного уведомления и/или согласия Клиента.

При осуществлении услуг по предоставлению транспортного средства под погрузку груза и/или доставке груза перегрузка производится в обязательном порядке; хранение груза на складах экспедитора, привлеченных экспедитором третьих лиц и перевозка груза не предусматривают соблюдение специального терморежима (п.2.1).

Согласно заказа <...> от <...> по договору транспортной экспедиции <...> от <...> грузоотправителем и грузополучателем значится < Ф.И.О. >6, место назначения <...>, планируемый период отгрузки груза с <...> по <...>. Наименование груза: грузы для личных (бытовых) нужд весом 500 кг., упаковка- мешки и коробки.

В силу п.3.1.4 договора экспедитор обязан выдать экспедиторскую расписку подтверждающую передачу груза экспедитору. Уполномоченный представитель клиента обязан проверить правильность информации, внесенной в экспедиторскую расписку, и удостоверить ее своей подписью. Наряду с экспедиторской распиской передача груза экспедитору может подтверждаться подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной или транспортной накладной.

Экспедитор АО «РЖД Логистика» в подтверждение получения груза от клиента выдал < Ф.И.О. >6 экспедиторскую расписку <...> от <...> с указанием грузополучателя < Ф.И.О. >6 груза для личных (бытовых) нужд, объявленной стоимостью 50 000 рублей. Указаны особые отметки: груз принимался без внутреннего досмотра и пересчета.

Стоимость услуги по перевозке мелких партий груза составила 20 000 рублей, оплачена клиентом < Ф.И.О. >6 по счету на оплату <...> от <...>.

<...> между АО «ДальЖАСО» и < Ф.И.О. >6 заключен договор страхования груза, что подтверждается страховым полисом серии ГБ <...>. Страховая сумма 50 000 рублей, от всех страховых рисков. Срок действия договора: на время перевозки.

Страховая премия 2 000 рублей была оплачена < Ф.И.О. >6 согласно квитанции <...> на получение страховой премии (взноса) от <...>. Впоследствии истец отказалась от услуг страхования и страховая премия была ей возвращена, что не оспаривается сторонами.

Груз < Ф.И.О. >6 был помещен в контейнер <...> по технологии «Сборный груз» совместно с иными грузами других лиц.

Согласно пунктам 3.1.6 и 3.1.7 договора экспедитор обязан выдать груз в пункте назначения клиенту либо лицу, указанному клиентом в качестве грузополучателя, после полной оплаты услуг экспедитора, а также после предъявления представителем грузополучателя документов, подтверждающих его полномочия на получение груза. Уведомить грузополучателя, указанного в заказе экспедиторской расписке, о прибытии в его адрес груза любым способом.

В силу п.<...> договора получение груза клиента грузополучателем подтверждается подписью грузополучателя в акте выдачи груза и/или товарно-транспортной/ транспортной накладной. Одни экземпляр указанного документа остается у грузополучателя, а другой экземпляр передается уполномоченному представителю экспедитора в пункте назначения.

Груз, прибывший в место назначения, передается уполномоченному представителю клиента (грузополучателю) только после полной оплаты экспедитору стоимости его услуг и расходов по настоящему договору на основании Акта выдачи, составленного по форме приложения <...> к настоящему договору и/или транспортной накладной (п.4.8).

Установлено, что груз был доставлен на станцию назначения Краснодар-Сортировочный С-Кав.

В соответствии с договором <...> о порядке взаимодействия ОАО «РЖД» и ПАО «ТрансКонтейнер» на контейнерных терминалах, принадлежащих ПАО «ТрансКонтейнер» от <...> ПАО «ТрансКонтейнер» осуществляет для грузоотправителей и грузополучателей от имени и за счет ОАО «РЖД» или от своего имени и за счет ОАО «РЖД» отдельные начально-конечные операции.

Согласно п.1.1 договора РЖД поручает, ПАО «ТрансКонтейнер» принимает на себя обязательство совершать на принадлежащих ПАО «ТрансКонтейнер» контейнерных терминалах от своего имени или от имени РЖД, но за счет РЖД, указанные в настоящем договоре действия.

В соответствии с п.2.1 договора ПАО «ТрансКонтейнер» при перевозках грузов в контейнерах обязуется осуществлять от имени РЖД в том числе: выдачу груза (п.2.1.1.9).

В целях исполнения условий договора ОАО РЖД выдало ПАО «ТрансКонтейнеру» доверенность от <...><...>-ДП на совершение юридических и иных действий, вытекающих из договора <...>.

Контейнерный терминал Краснодар на станции назначения Краснодар- Сортировочный Северо-Кавказской железной дороги принадлежит ПАО «ТрансКонтейнер».

Согласно приемо-сдаточному акту <...> от <...>, ПАО «ТрансКонтейнер», от лица ОАО «РЖД» выдал груз из контейнера №TKRU3124083 по заказу <...> грузополучателю Горбуновой B.C. Данные о проведенных проверках и повреждениях в акте отсутствуют.

Между грузоотправителем < Ф.И.О. >7 и ОАО «РЖД» заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной <...>, грузополучатель - Горбунова B.C. Контейнер прибыл на станцию назначения без повреждений за исправным запорно-пломбировочным устройством.

В связи с чем, был передан грузополучателю - Горбуновой B.C., которая не уведомляла ОАО «РЖД» (или ПАО ТрансКонтейнер») о повреждениях груза внутри контейнера. Горбунова B.C. самостоятельно произвела выгрузку груза из контейнера.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» и Горбуновой B.C. был заключен договор транспортной экспедиции №<...> от <...> по условиям которого ПАО «ТрансКонтейнер» принял обязательство за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.2 данного договора перечень и объем услуг Экспедитора, необходимых клиенту, определяется клиентом в заказе.

Согласно заказу от <...><...> на станции назначения грузополучателю были оказаны услуги по выгрузке контейнера <...> из вагона <...> на сумму 7 035,16 рублей (в том числе НДС - 1 073,16 руб.), которые оплачены получателем Горбуновой B.C.

Согласно правилам выдачи грузов на железнодорожном транспорте, перевозчик осуществляет выдачу грузов из вагонов и контейнеров с проверкой, если обнаружены обстоятельства, вызывающие необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со ст.41 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (п.5.7).

Для осуществления выдачи груза, грузополучателю выдается оригинал транспортной железнодорожной накладной в порядке установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (п.6).

При выдаче грузов в контейнерах и местах общего пользования - подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в приемо-сдаточном акте с указанием даты и времени выдачи контейнера грузополучателю. Приемо-сдаточные операции производятся на месте выдачи контейнера (п.7.8).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм необходимо составление транспортной (товарно-транспортной) накладной, подтверждающей факт передачи груза именно тому лицу, в отношении которого стороны договора транспортной экспедиции согласовали способ и порядок перевозки в рамках заказа.

Данные о выдаче груза грузополучателю < Ф.И.О. >6 во исполнение заказа <...> от <...> по договору транспортной экспедиции <...> не представлены.

Запросы суда о предоставлении суду заверенных копий сопроводительных документов, касающихся получения и выдачи груза (коммерческий акт, акт приема-выдачи товара, транспортная накладная и/или иные документы в отношении клиента < Ф.И.О. >6 ПАО ТрансКонтейнер», АО «РЖД Логистика» оставлены без исполнения.

В то же время факт помещения груза < Ф.И.О. >6 в контейнер №TKKU 3124083 по технологии «Сборный груз» совместно с иными грузами других лиц, в том числе грузоотправителя < Ф.И.О. >7 - грузополучателя Горбунова B.C. не отрицается ответчиком, однако, < Ф.И.О. >6 согласия на отправку груза по технологии «Сборный груз» не давала, документов в подтверждение обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ <...> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

По смыслу п.2 ст.4 указанного закона при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом оказана услуга по договору транспортной экспедиции <...> от <...>.

Согласно п. 1.1 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте: обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, предусмотренными в настоящих Правилах.

Перечень лиц представителей перевозчика, уполномоченных составлять и подписывать акты при перевозках грузов железнодорожным транспортом, устанавливается перевозчиком (п. 1.2).

Коммерческий акт составляется для удостоверения следующих обстоятельств: повреждения (порча) груза и возможные причины такого повреждения. Коммерческий акт составляется: при выгрузке грузов в местах общего пользования - в день выгрузки груза, в необходимых случаях - в день выдачи груза грузополучателю; при выгрузке груза в местах необщего пользования - в день выгрузки груза, при этом проверка груза должна проводиться в процессе их выгрузки или непосредственно после выгрузки груза; в пути следования груза - в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению коммерческим актом. При невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящем подпункте сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

Данные в коммерческом акте указываются на основании перевозочных документов, книг перевески грузов на вагонных и товарных весах и других документов. Коммерческий акт составляется перевозчиком в трех экземплярах на бланке, предусмотренном настоящими Правилами, и заполняется без помарок, подчисток и каких-либо исправлений и подлежит строгому учету.

Экземпляры коммерческого акта, составленного перевозчиком на станции назначения, распределяются следующим образом: первый экземпляр коммерческого акта используется перевозчиком для расследования обстоятельств, послуживших основанием для его составления; второй экземпляр коммерческого акта выдается грузополучателю по его требованию; третий экземпляр коммерческого акта остается на хранение в делах перевозчика (раздел 2).

Судом первой инстанции установлено, что при вскрытии контейнера было обнаружено повреждение, порча е личных вещей истца. Деревянный щит, который был установлен АО «РЖД Логистика» для закрепления груза истца, был разломан.

Коммерческий акт при вскрытии контейнера перевозчиком не составлялся, поскольку выдача контейнера производилась по заказу <...> грузополучателю Горбуновой B.C., которая претензий к перевозке своего груза не имела, что следует из подписанного приемно- сдаточного акта <...> от <...>. Сведения о грузополучателе < Ф.И.О. >6 в данном приемо-сдаточном акте отсутствуют.

Данные обстоятельства исключали возможность истца во время выдачи груза внести соответствующие отметки в акт выдачи груза и составить коммерческий акт.

Согласно ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ..

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичные нормы отражены в подп.3, 4 п.1 ст.7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»

Из п.6 действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии, исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст. 23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений на ответчике лежит обязанность доказывать факт отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца.

Факт порчи груза < Ф.И.О. >6 при его перевозке доказан.

АО «РЖД Логистика» в нарушении ст.56 ГПК РФ не доказал, что повреждение (порча) груза истца произошло не по его вине.

Поскольку нашел свое подтверждение факт некачественно оказанной услуги по перевозке и порче груза, то суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика АО «РЖД Логистика» в пользу < Ф.И.О. >6 сумму ущерба, причиненного при перевозке данного груза.

Материалами дела установить в каком объеме был выдан груз и на какую стоимость был поврежден груз, в настоящее время не представляется возможным, по причине отсутствия соответствующих документов. Документов, свидетельствующих о том, что груз был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции от <...>, в материалы дела не представлено, таким образом в силу ст.7 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ (ред. от <...>) "О транспортно-экспедиционной деятельности", груз считается утраченным.

Учитывая, что при заключении договора транспортной экспедиции №<...> от <...>, клиентом была установлена объявленная ценность груза 50 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исходя именно из данного размера, АО «РЖД Логистика» и обязан нести ответственность перед < Ф.И.О. >6

Кроме того, с ответчика, ввиду ненадлежащего исполнения услуг по перевозке груза, взыскивается сумма, оплаченная истцом за транспортно экспедиционные услуги при перевозке груза по счету <...> от <...>, в сумме 20 000 рублей.

Поскольку истцом не подтверждены расходы защитного деревянного щита в размере 4 000 рублей и платы за провоз испорченных вещей в сумме 6 500 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Статьей 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции.

По смыслу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из содержания ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

<...> истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости оплаченной конструкции и возмещению причиненного ущерба. Данные обстоятельства также подтверждаются перепиской и фотографиями с телефона истца. <...> ответчиком направлен ответ на претензию, в котором он указывает на ее необоснованность..

Поскольку судом первой инстанции установлено, что ответчик не выполнил требования претензии истца и не возместил истцу ущерб, причиненный порчей ее груза, то ответчик в силу закона несет ответственность в виде уплаты неустойки как заявлено истцом, в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежат компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вопросы компенсации морального вреда не урегулированы специальными нормами о договоре перевозке, то нормы закона «О защите прав потребителей», в части возмещения потребителю морального вреда, в рассматриваемом случае подлежат применению.

Суд первой инстанции правомерно определяя размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, подлежащего взысканию, исходил из нравственных страданий истца, связанных с повреждением груза, с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 60 400 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя директора филиала АО «РЖД Логистика» < Ф.И.О. >5- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: