Гражданский кодекс часть 1

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 2 ноября 2020 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «АльваСофт» взысканы неосновательное обогащение - 950 300 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 166 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 2 537 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АльваСофт» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2019 года между ООО «АльваСофт» и ФИО1 заключён договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ООО «АльваСофт» передало ФИО1 следующее имущество: ноутбук Lenovo ThinkPad T550 №, монитор Philips 27’’, монитор Samsung 24’’ №, Office Home and Business 2016 32/64bit Russia Only DVD No Skype P2 №, Slim portable Blu-ray/DVD Write №, ноутбук Lenovo ThinkPab E580 №, ноутбук Lenovo ThinkPad E580 №. 13 июня 2019 года ООО «АльваСофт» в связи с нарушением условий договора направило ФИО1 требование о расторжении договора и возврате имущества, которое он получил 18 июня 2019 года, однако, имущество не возвратил.. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 9 октября 2019 года договор безвозмездного пользования имуществом от 20 мая 2019 года расторгнут; на ФИО1 возложена обязанность в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу возвратить полученное по договору имущество. Решение суда до настоящего времени не исполнено и истец имеет право требовать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование этим имуществом, которое истец имел намерение использовать. 3 апреля 2020 года в адрес ФИО1 направлено требование об уплате неосновательного обогащения, которое он добровольно не исполнил. Поскольку с 18 июня 2019 года и по настоящее время ответчик неосновательно обогащается за счёт истца, используя принадлежащее ему имущество, размер его неосновательного обогащения с 18 июня 2019 года по 6 мая 2020 года, исходя из коммерческих предложений по сдаче ноутбуков в аренду, составляет 696 000 руб., истец просит взыскать с него указанную сумму.

В последующем ООО «АльваСофт» исковые требования увеличило, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение с 18 июня 2019 года по 3 сентября 2020 года в сумме 950 300 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе ООО «АльваСофт» в иске, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание условия договора о безвозмездном пользовании имуществом и отсутствие в нём встречных обязательств либо условий об оплате, срок его действия - до 31 декабря 2019 год, не дал оценки его доводам о неприменении к спорным правоотношениям, основанным на безвозмездной сделке, норм главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, с учётом того, что решение суда о возврате истцу имущества находится на исполнении. Кроме того, указывает, что выводы суда о возможности извлечения им дохода за время владения переданным имуществом не подтверждены материалами дела, а сведения о расценках аренды ноутбуков, представленные истцом, не отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и не могли быть положены в основу решения.

Представителем ООО «АльваСофт» ФИО2 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представил, на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 – адвоката Котух И.Ф., представителей ООО «АльваСофт» ФИО3 и ФИО4, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, из документов, приобщённых к материалам дела, усматривается, что 20 мая 2019 года между сторонами заключён договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ООО «АльваСофт» передаёт ФИО1 во временное безвозмездное пользование имущество: ноутбук Lenovo ThinkPad T550 №, монитор Philips 27’’, монитор Samsung 24’’ №, Office Home and Business 2016 32/64bit Russia Only DVD No Skype P2 №, Slim portable Blu-ray/DVD Write №, ноутбук Lenovo ThinkPab E580 №, ноутбук Lenovo ThinkPad E580 № (пункты 1.1, 1.2). Договор заключён на срок до 31 декабря 2019 года (пункт 4.1)

Согласно пункту 2.2 договора ФИО1 принял на себя обязательство использовать имущество по его назначению, обеспечить сохранность имущества, за свой счёт нести расходы по его содержанию и по окончании срока договора возвратить имущество ссудодателю – ООО «АльваСофт» в том состоянии, в котором он его получил с учётом нормального износа (л.д.8-9).

В этот же день, 20 мая 2019 года, между сторонами подписан акт приёма-передачи имущества по договору безвозмездного пользования имуществом (л.д.10).

13 июня 2019 года ООО «АльваСофт» направило ФИО1 уведомление об одностороннем отказе от договора безвозмездного пользования имуществом и возврате имущества в связи с нарушением им условий договора (л.д.11), в ответ на которое ответчик сообщил о своём несогласии с требованием о возврате имущества (л.д.12).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 9 октября 2019 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2020 года, по требованию ООО «АльваСофт» расторгнут договор безвозмездного пользования имуществом, заключённый 20 мая 2019 года с ФИО1, и на ФИО1 возложена обязанность в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО «АльваСофт» полученное по этому договору имущество - ноутбук Lenovo ThinkPad T550 №, монитор Philips 27’’, монитор Samsung 24’’ №, Office Home and Business 2016 32/64bit Russia Only DVD No Skype P2 №, Slim portable Blu-ray/DVD Write №, ноутбук Lenovo ThinkPab E580 №, ноутбук Lenovo ThinkPad E580 №. Суд признал установленным, что оборудование по договору безвозмездного пользования передано ФИО1 в целях выполнения работ в интересах ООО «АльваСофт» и поскольку он использовал это имущество не в соответствии с договором, работу в интересах ООО «АльваСофт» не производил, указал, что ООО «АльваСофт» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а у ФИО1 отсутствуют законные основания для удержания этого имущества (л.д.47-50, 51-54).

Из дела видно, что в обеспечение иска ООО «АльваСофт» наложен арест на имущество, переданное ФИО1 по договору безвозмездного пользования (л.д.69-70, 71-74,75-78), исполнительный лист, выданный на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 9 октября 2019 года, предъявлен ООО «АльваСофт» к исполнению и 17 марта 2020 года судебным приставом –исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП Росси по Красноярскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения по которому – возврат имущества в пользу ООО «АльваСофт» (л.д.57, 58, 59).

3 апреля 2020 года ООО «АльваСофт» направило ФИО1 требование о выплате неосновательного обогащения, образовавшегося у него с 18 июня 2019 г. по 31 марта 2020 г. в результате безвозмездного использования имущества, принадлежащего ООО «АльваСофт», в размере 619 200 руб., исходя из стоимости аренды имущества (л.д.29-31).

В дело представлен отчёт об оценке, подготовленный ООО «КрасОценка», согласно которому рыночная стоимость ноутбука Lenovo ThinkPad T550 №, монитора Philips 27273, монитор Samsung 24, ноутбук Lenovo ThinkPab E580 по состоянию на 22 октября 2020 года составляет 93 892 руб. (л.д.108-127).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 300 руб., ООО «АльваСофт» как на основание своих требований ссылалось на то, что с 18 июня 2019 г., после получения уведомления об одностороннем отказе от договора, ФИО1 владея и пользуясь переданной ему по договору безвозмездного пользования техникой без законных оснований, сберёг своё имущество в виде денежных средств, подлежащих уплате за пользование имуществом в размере арендных платежей, исходя из коммерческих предложений по сдаче ноутбуков в аренду.

Разрешая спор и соглашаясь с доводами стороны истца, суд первой инстанции, указав, что ФИО1 являясь работником <данные изъяты>, используя имущество ООО «АльфаСофт» переданное ему по договору безвозмездного пользования, должен был извлекать доход за время владения этим имуществом и извлекал прибыль с учётом разрешённой деятельности <данные изъяты>, пришёл к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, и, поскольку из представленных истцом сведений с сайтов средняя стоимость аренды ноутбука составляет 550 руб., а монитора – 250 руб., взыскал с него в пользу истца неосновательное обогащение, образовавшееся с 18 июня 2019 г., со дня получения требования о расторжении договора, по 3 сентября 2020 г., исходя указанной стоимости аренды ноутбуков и офисного оборудования, в сумме 950 300 руб.

Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя.

Так, пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведённой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше, материалами дела установлено, что ООО «АльваСофт» предоставило ФИО1 во временное пользование на срок до 31 декабря 2019 года. ноутбук Lenovo ThinkPad T550 №, монитор Philips 27’’, монитор Samsung 24’’ №, Office Home and Business 2016 32/64bit Russia Only DVD No Skype P2 №, Slim portable Blu-ray/DVD Write №, ноутбук Lenovo ThinkPab E580 №, ноутбук Lenovo ThinkPad E580 № на основании заключённого между ними 20 мая 2019 года договора безвозмездного пользования имуществом. При этом, заключённый между сторонами договор не содержит условий о внесении ответчиком платы за пользование переданным ему имуществом.

Договор безвозмездного пользования от 20 мая 2019 года расторгнут решением Советского районного суда г.Красноярска от 9 октября 2019 года и в качестве последствий расторжения договора на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «АльфаСофт» указанное имущество в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в отношении ФИО1 предъявлен ООО «АльваСофт» к принудительному исполнению и, как установлено судом апелляционной инстанции, решение суда исполнено, указанное выше имущество передано ООО «АльваСофт» по акту 10 ноября 2020 года в рабочем состоянии.

Последствия расторжения договора предусмотрены статьёй 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Решение Советского районного суда города Красноярска от 9 октября 2019 года вступило в законную силу 10 февраля 2020 года.

ООО «АльваСофт» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере стоимости аренды ноутбука, исходя из коммерческих предложений, размещённых на сайтах соответствующих организаций, с 18 июня 2019 г. по 3 сентября 2020 г. - 950 300 руб., при этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, используя переданное ему имущество, извлёк доход, и тем самым за счёт истица приобрёл либо сберёг денежные средства, равно как и подтверждающих их размер, стороной истца не представлено

Возражая против иска ФИО1 утверждал, что полученное по договору безвозмездного пользования имущество он по договору аренды не сдавал, доход от использования этого имущества не получал.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на стороне ответчика за счёт истца, начиная с 18 июня 2019 года образовалось неосновательное обогащение в размере 950 300 руб., со ссылкой на то, что ФИО1 как работник <данные изъяты> должен был извлекать доход за время владения переданным ему имуществом и извлекал такую прибыль с учётом деятельности <данные изъяты>, материалами дела не подтверждён, и фактически является предположением.

Кроме того, удовлетворяя требования ООО «АльваСофт», суд первой инстанции применил положения ст.1105 ГК РФ предусматривающей порядок возмещения стоимости неосновательного обогащения, между тем, указанная норма применяется, прежде всего, к случаям неосновательного приобретения индивидуально-определённых вещей. Однако, как установлено материалами дела, ФИО1 указанное выше имущество передано по договору безвозмездного пользования имущества от 20 мая 2019 года.

Тем самым, выводы суда о том, что на стороне истца за счёт ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 950 300 руб. материалами дела не подтверждены.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, принятое по делу решение нельзя признать законным, поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение районного суда отменить и, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчика за счёт истца образовалось неосновательное обогащение не имеется, принять по делу новое решение, которым ООО «АльваСофт» в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 2 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

ООО «АльваСофт» в иске к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий:

Судьи: