Апелляционное определение № 33-1464/15 от 20.07.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

судья 1 инстанции Кукурекин К.В. дело №33-1464/15

категория 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей - Григоровой Ж.В.,

судей - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря - Малаховой Н.В.,

истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 23.04.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым решением иск удовлетворен, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об отказе в удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что он хочет сохранить семью, ФИО2 не представила доказательств подтверждающих факт злоупотребления им спиртными напитками.

Постанавливая обжалуемое решение суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что последняя удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.21, ст.22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.Судом установлено, что ответчик ФИО1 и истица ФИО6 /после замужества ФИО2/ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке Серии №№ /л.д.3/, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спор об имуществе и месте проживания детей между сторонами отсутствует.

ФИО2 просила срок для примирения не устанавливать.

Суд надлежаще оценил изложенное и обоснованно постановил решение о расторжении брака.

Доводы ФИО1 о том, что суд необоснованно постановил решение о расторжении брака не устанавливая срока на примирение, не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку закон /п.2 ст.22 СК РФ/ устанавливает право, а не обязанность суда принять меры к примирению сторон.

Изложенное свидетельствует о том, что суд объективно, полно исследовал доказательства, представленные сторонами; доводы ФИО1 выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 23.04.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующая /подпись/ Ж.В. Григорова

судьи /подпись/ Н.Г. Алеева

/подпись/ Е.В. Козуб

Копия верна

судья Н.Г. Алеева